Решение по делу № 1-129/2016 от 29.04.2016

Уголовное дело № 1-129/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ильинка                                                                                                                        07 июля 2016 года

      Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Аюшеевой И.С., Плехановой Г.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М., помощника прокурора того же района Ермолаевой А.В., подсудимой Юсуповой С.Р., защитников - адвокатов Грехова В.К., представившего удостоверение № 110 и ордер № 127, Новолотского В.Н., представившего удостоверение № 577 и ордер № 027311, потерпевших С.О.М. Ф.О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юсуповой С.Р., родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты> Бурятской АССР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении ребенка, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не работающей, судимой:

     1). <данные изъяты> Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

     2). <данные изъяты> Прибайкальским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <данные изъяты> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

     3). <данные изъяты> Кабанским районным судом РБ (с учетом постановления Мотовлихинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>) по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 162 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <данные изъяты> к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <данные изъяты>г. условно-досрочно освобождена от наказания на срок 8 месяцев 22 дня по постановлению Дзержинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

    4). <данные изъяты> Кунгурским районным судом <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 325 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, <данные изъяты> освобождена по отбытии наказания,

    5). <данные изъяты><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.«д» ч.2 ст.126 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решением Свердловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, освобождена <данные изъяты> по отбытии наказания,

     в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова С.Р. совершила умышленные преступления против правосудия и против собственности при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> решением Свердловского районного суда <данные изъяты> в отношении Юсуповой был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов. <данные изъяты>г. Юсупова освобождена по отбытию уголовного наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <данные изъяты> и <данные изъяты>г. поставлена на учет административного надзора в ОМВД по <данные изъяты> Республики Бурятия (далее РБ).

<данные изъяты>г. Юсупова встала на учет административного надзора в ОМВД РФ по <данные изъяты> РБ после того как в соответствии с маршрутным листом, выданным начальником ОМВД РФ по <данные изъяты> РБ <данные изъяты>, прибыла в <данные изъяты> РБ для проживания по адресу: <данные изъяты>.

С <данные изъяты>. и <данные изъяты>, точное время не установлено, Юсупова, действуя умышленно и в целях уклонения от административного надзора, не проживала по указанному адресу, изменив место жительства без соответствующего разрешения органа внутренних дел, чем не исполнила возложенное судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов, и нарушила положение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

<данные изъяты> около 17 часов Юсупова, находясь в <данные изъяты> РБ, решила тайно похитить имущество В.В.Г. В тот же день около 17 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Юсупова тайно похитила из шкафа в зале указанной квартиры:

- два комплекта цветного постельного белья по цене за комплект 1250 руб. общей стоимостью 2500 руб.,

- три однотонных полотенца размером 700 см. х 1000 см. по цене 1000 руб. за штуку общей стоимостью 3000 руб.,

- набор нижнего белья стоимостью 750 руб.,

- халат байховый цветной стоимостью 3000 руб.,

- пачку туалетного мыла стоимостью 50 руб.

Сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, не представляющий для В.В.Г. ценности, Юсупова с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Юсупова причинила В. значительный материальный ущерб на сумму 9300 руб.

<данные изъяты> около 18 часов 25 минут Юсупова, находясь в кухне <данные изъяты> РБ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Ф.О.И., а именно:

- сотовый телефон «Nokia 305» стоимостью 3000 руб. с сим-картой оператора МТС, ценности не представляющей,

- наполовину заполненную бутылку водки «Столичная» емкостью 500 мл. стоимостью 100 руб.,

- сотовый телефон «Vertex C 302» стоимостью 2250 руб.,

- денежные средства в сумме 8500 руб., после чего Юсупова с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 13 850 руб.

<данные изъяты> около 21 часа 25 минут Юсупова, находясь в прихожей <данные изъяты> РБ, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из находившегося на тумбочке кошелька денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие С.О.М., после чего Юсупова с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

      Подсудимая Юсупова С.Р. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

      Вина подсудимой Юсуповой С.Р. в совершении инкриминируемых деяний при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

      По эпизоду от <данные изъяты>:

      - оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ и подтвержденными в суде показаниями обвиняемой Юсуповой, согласно которым при постановке на учет по административному надзору в ОМВД <данные изъяты> ей были разъяснены возложенные судом ограничения и обязанности, включая обязательное уведомление полиции о намерении поменять место жительства, положение Федерального закона «Об административном надзоре». <данные изъяты> она стала проживать у Б.Е. по адресу: <данные изъяты> РБ. Ей был выдан маршрутный лист от <данные изъяты>, в соответствии с которым она встала на учет в ОМВД РФ по <данные изъяты> РБ, куда каждый месяц приходила на регистрацию. По этому адресу она проживала до <данные изъяты>, затем переехала жить к Л.В. на адрес: <данные изъяты>, не уведомив об этом полицию, так как стала употреблять спиртное, и проживала там в течение месяца. С <данные изъяты>. она проживала у А.А. по адресу: <данные изъяты>, не сообщив об этом полиции. При постановке на учет ей было разъяснено, что она обязана сообщать об изменении места жительства, пребывания, и в случае неисполнения обязанностей в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. Она меняла места жительства и не сообщала об этом полиции, так как не желала этого делать. (т.1 л.д.184-185).

- показаниями свидетеля Л.В.А., согласно которым в <данные изъяты> он познакомился с Юсуповой и она проживала у него по адресу: <данные изъяты> примерно 15 дней, после чего ушла от него, куда не сказала.

- показаниями свидетеля Б.Е., согласно которым он и Юсупова проживали вместе с <данные изъяты> до <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, затем она проживала в другом месте. <данные изъяты> к нему приходили сотрудники полиции и искали Юсупову, говорили, что она уклоняется от административного надзора. Он сказал, что Юсуповой у него нет, о ее местонахождении ему не известно. Юсупова вернулась к нему жить в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ш.Н.И., согласно которым Юсупова была поставлена на учет административного надзора в ОМВД по <данные изъяты> <данные изъяты>г. - в день поступления ее личного дела из ОМВД по <данные изъяты>. Юсупова обязана была проживать по <данные изъяты>. <данные изъяты> Юсупова без разрешения органа полиции изменила место жительства, так как при многократных проверках дома она отсутствовала, она объявила Юсупову в розыск. Участковый уполномоченный полиции Т. обнаружил Юсупову в <данные изъяты>.

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД <данные изъяты> Ш.Н.И. от <данные изъяты> о самовольном оставлении Юсуповой места жительства, о не сообщении о новом месте пребывания (т.1 л.д.39),

- заключением о заведении дела административного надзора на Юсупову от <данные изъяты>г. (т.1 л.д.40),

- заключением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД по <данные изъяты> Ш.Н.И. от <данные изъяты> о необходимости установления места нахождения Юсуповой. Ориентировка на Юсупову, данная начальником того же ОМВД С-Ц-Ж.Д.А. (т.1 л.д.41-43),

- предписаниями от <данные изъяты>г. о разъяснении Юсуповой последствий уклонения от административного надзора, ознакомление ее с ограничениями (л.д.44,45,47 т.1),

- письмом о поступлении <данные изъяты>г. дела административного надзора в отношении Юсуповой в ОМВД по <данные изъяты> (т.1 л.д.46),

- маршрутным листом № от <данные изъяты>г. об обязательстве Юсуповой явиться в пункт полиции <данные изъяты> (т.1 л.д.48),

- заявлением Юсуповой от <данные изъяты>г. об изменении места жительства (т.1 л.д.49),

- рапортом участкового уполномоченного полиции М.В.А. о том, что Юсупова скрылась с места пребывания в <данные изъяты>, до настоящего времени место нахождения ее неизвестно (т.1 л.д.51).

- актами посещения сотрудником полиции адреса: <данные изъяты>, согласно которым поднадзорная Юсупова отсутствовала по данному адресу <данные изъяты> (т.1 л.д.52-64)

По эпизоду кражи у В.В.Г.:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ и подтвержденными в суде показаниями обвиняемой Юсуповой, согласно которым <данные изъяты> около 17 часов, находясь дома у В.В.Г. по адресу: <данные изъяты>, где она убиралась за оплату, она решила похитить вещи В., которые по просьбе последней она сложила в стенку в зале утром того же дня. Около 17 часов 15 минут она, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, достала из стенки и сложила в пакет В. эти вещи, а именно два комплекта цветного постельного белья, три полотенца, три комплекта нижнего белья, халат байховый цветной, упаковку мыла, после чего она продала эти вещи за 500 руб. и 5 бутылок водки, деньги потратила, водку распила совместно с Б. и Б.Е.Ф. (т.1 л.д.186-187)

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей В.В.Г., согласно которым ее пенсия составляет 14 000 руб., ее супруг-инвалид, из-за болезни ног ей тяжело передвигаться и в течение месяца Юсупова за плату у нее дома убиралась, готовила еду, видела, как она положила подарки с юбилея в шкаф. <данные изъяты> Юсупова помогла ей по хозяйству, затем она, муж ушли в спальню. Она видела в руках у Юсуповой большой пакет. На следующий день она не обнаружила в шкафу часть подарков, а именно: два комплекта постельного белья цветного по цене за комплект 1250 руб. на общую сумму 2500 руб., три полотенца однотонных размером 700х1000 см. по 1000 руб. за штуку на общую сумму 3000 руб., набор нижнего белья по цене 750 руб., халат байховый цветной по цене 3000 руб., пачку туалетного мыла по цене 50 руб. Ущерб составил 9300 руб. и является для нее значительным. Она поняла, что кражу совершила Юсупова, так как кроме нее никто в дом не приходит. Юсупова ей призналась в краже, пообещала возместить ущерб, но так и не возместила, поэтому она обратилась в полицию. (т.1 л.д.121-123),

- показаниями свидетеля Б.Е.Ф., согласно которым в <данные изъяты> она распивала вместе с Юсуповой, Б. 5 бутылок водки, которые принесла Юсупова.

- рапортом оперативного дежурного от <данные изъяты> о принятии телефонного сообщения В.В.Г. о том, что Юсупова С.Р. похитила вещи (т.1 л.д.105),

- заявлением В.В.Г. от <данные изъяты> о совершении Юсуповой С.Р. кражи из ее дома с причинением ей значительного ущерба (т.1 л.д.106),

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому осмотрена <данные изъяты> РБ, где в зале в стенке хранились похищенные вещи (т.1 л.д.107-117).

По эпизоду кражи у В.О.И.:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ и подтвержденными в суде показаниями обвиняемой Юсуповой, согласно которым <данные изъяты>г. около 18 часов 25 минут, находясь в кухне дома Ф. по адресу: <данные изъяты>, она решила украсть со стола раскладной сотовый телефон, с полки сотовый телефон серебристого цвета, с подоконника денежные купюры, затем завладела ими и также похитила со стола бутылку емкостью 0,5 л. с водкой объемом 250 мл., после чего с похищенным ушла из дома В.. В тот же день она пыталась продать эти телефоны дяде К. в квартире С.. (т.1 л.д.185-186)

- показаниями подсудимой Юсуповой о том, что оба похищенных телефона были черного цвета,

- показаниями потерпевшей Ф.О.И. о том, что <данные изъяты> в 15-ом часу у себя дома по <данные изъяты> она и муж легли спать. Вечером она проснулась и не обнаружила на кухне два сотовых телефона, наименование, стоимость которых верно указаны в обвинении, деньги в сумме 8500 руб. и половину бутылки водки стоимостью 100 руб. Она пришла к С.О. и та ей сказала, что недавно заходили Л. и какая-то женщина, которая предлагала купить у нее два сотовых телефона. Этой женщиной оказалась Юсупова, у которой после кражи были изъяты 3000 руб. и ее сотовые телефоны, один из них оказался неисправным. Кражей ей причинен ущерб в сумме 13850 руб., который для нее значительный, так как она, муж – пенсионеры, ее пенсия - 8500 руб., у мужа – 8000 руб., на иждивении находится внук. Свой гражданский иск поддерживает.

- показаниями свидетеля Л.В.А., согласно которым <данные изъяты> Юсупова показала ему два сотовых телефона, которые в тот же день они пытались продать C/ у нее дома.

      - оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными в суде показаниями свидетеля Л.В.А. о том, что <данные изъяты>г. Юсупова зашла в ограду <данные изъяты>, сказала, что хочет занять деньги на спиртное. Из ограды она вышла с половиной бутылки водки <данные изъяты>, показала ему два сотовых телефона, пояснив, что похитила их в этом доме и что похитила также деньги. Эти телефоны они пытались продать С.. (т.1 л.д.165)

- показаниями свидетеля Б.Е., согласно которым у Юсуповой не было своего сотового телефона, она пользовалась его телефоном.

- рапортом оперуполномоченного ОМВД по <данные изъяты> и заявлением Ф.О.И. от <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> из ее дома были похищены деньги в сумме 8500 руб., сотовые телефоны (т.1 л.д.80, 81)

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому в кухне дома Ф.О.И. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Vertex» и «Nokia», на полу лежит коробка, из которой со слов Ф.О.И. были похищены деньги. (т.1 л.д.82-88),

- протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому оперуполномоченный К.Ю.В. выдал сотовые телефоны «Nokia» и «Vertex C 302» (т.1 л.д.27-28),

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Nokia» модель 305 сенсорный в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Vertex C 302» раскладной в корпусе черного цвета, оба без видимых повреждений (т.1 л.д.29-32),

- распиской Ф.О.И. о получении от сотрудников полиции указанных телефонов (т.1 л.д.36).

по эпизоду кражи у С.О.М.:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ и подтвержденными в суде показаниями обвиняемой Юсуповой С.Р., согласно которым <данные изъяты> около 21 часа 15 минут она и Л. пришли в <данные изъяты>, где проживает С., чтобы продать похищенные телефоны, и около 21 часа 25 минут увидела на тумбочке в прихожей кошелек, предположив, что там могут находиться деньги, и решила их похитить. Во время разговора Л. с дядей К. она незаметно для них достала из этого кошелька пачку денег по 1000 руб. и положила их в свой карман, после чего она и Л. ушли. На улице она ему сказала, что в квартире Л. украла деньги. Денег оказалось 7000 руб. Деньги потратили на спиртное и продукты питания. (т.1 л.д.186)

- показаниями потерпевшей С.О.М., согласно которым <данные изъяты> вечером Юсупова и Л. пришли к ней домой и в прихожей предложили купить сотовые телефоны. На следующий день муж обнаружил, что из кошелька с тумбочки в прихожей пропали 7000 руб. Кроме Юсуповой и Л. никто к ним больше не приходил. 21 января Л. сказал, что Юсупова украла эти деньги, а Юсупова дала расписку, что вернет 7000 руб. в течение недели, но ущерб так и не возместила. Ее пенсия – 15000 руб., у мужа доход 10000 руб., на их иждивении находится ребенок-инвалид, поэтому ущерб для нее является значительным, свой гражданский иск поддерживает.

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными в суде показаниями свидетеля Л.В.А. о том, что <данные изъяты> они зашли в <данные изъяты>, где проживали С.О. и К., чтобы продать сотовые телефоны и купить спиртное. Юсупова предложила К. купить телефоны, он отказался. Они немного поговорили и ушли. На улице Юсупова показала ему 7 купюр по 1000 руб., сказала, что похитила их из кошелька в прихожей пока он разговаривал с К.. Деньги потратили на спиртное. (т.1 л.д.165)

- данными в суде и оглашенными на л.д.158-159 т.1 в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Н.П., согласно которым <данные изъяты> около 21 часа к ним домой зашли Л. и Юсупова, предложили купить два сотовых телефона, он отказался. Они немного посидели и ушли. На следующее утро жена не обнаружила в кошельке на тумбе в прихожей деньги в сумме 7000 руб. В краже он заподозрил Л. и С.. Позже С. призналась в краже денег и написала расписку о том, что вернет деньги до <данные изъяты>, указав себя как К.С.А., но до сих пор деньги не вернула.

- протоколом выемки от <данные изъяты>г., согласно которому оперуполномоченный К.Ю.В. добровольно выдал опечатанный бумажный конверт с записью «изъято с МП <данные изъяты>, у потерпевшей С.О.А.» (т.1 л.д.27-28),

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому из бумажного конверта изъят фрагмент листа с записью о том, что К.С.А. обязуется с 21 до <данные изъяты> возместить ущерб С.О.А.. (т.1 л.д.29-32),

- рапортом оперуполномоченного К.Ю.В. и заявлением С.О.А. от <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> в ее доме С. похитила 7000 руб. (т.1 л.д.140, 141),

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому справа от входа в дом по адресу: РБ, <данные изъяты>, в прихожей дома в углу расположена встроенная тумба, над ней вешалка с сумкой, в которой находится красный кошелек. На тумбе лежит записная книжка, в которой имеется расписка К.С.А.. Данная расписка изъята и упакована. (т.1 л.д.144-149).

- показаниями подсудимой Юсуповой о том, что у всех потерпевших не было перед ней каких-либо обязательств. Свои оглашенные она давала добровольно в присутствии защитника после согласования с ним позиции и разъяснения ей прав.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд находит их полученными в соответствии с законом и достаточными для разрешения дела по существу по каждому эпизоду преступлений.

У суда нет оснований не доверять исследованным показаниям Юсуповой С.Р., поскольку они согласуются с иными доказательствами по соответствующим эпизодам преступлений и даны Юсуповой в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

На основании совокупности исследованных по каждому эпизоду кражи доказательств суд, руководствуясь примечанием к ст.158 УК РФ, установил, что Юсупова из корыстных побуждений совершила тайное хищение чужого имущества, причинив каждой потерпевшей значительный материальный ущерб, учитывая имущественное положение потерпевших, их семей, наличие у Ф., С. иждивенцев, значимость для потерпевших похищенного имущества, а также то, что размеры причиненного потерпевшим ущерба превышают сумму 2500 руб.

Анализируя в совокупности показания обвиняемой Юсуповой, свидетелей Б., Л,, Ш., материалы административного надзора и другие исследованные доказательства по эпизоду от <данные изъяты>, суд установил, что, находясь по решению суда под административным надзором, Юсупова без разрешения ОМВД по <данные изъяты>, то есть самовольно, с целью уклонения от административного надзора в <данные изъяты> оставила свое место жительства по адресу: <данные изъяты> и не проживала там <данные изъяты>., чем нарушила возложенное на нее судом ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время и требование п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. При этом суд исключает из квалификации действий Юсуповой признак «место пребывания» как излишне вмененный.

Согласно исследованному в соответствии со ст.285 УПК РФ <данные изъяты>. (т.1 л.д.220-221).

Оценив данные о личности Юсуповой, <данные изъяты>, оценивая ее поведение в судебном заседании, а также обстоятельства совершенных ею преступлений, суд признает Юсупову вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Юсуповой С.Р.:

- по эпизоду от <данные изъяты>. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по каждому из эпизодов краж у В.В.Г., Ф.О.И., С.О.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Юсуповой С.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности Юсуповой, ранее неоднократно судимой за совершение умышленных преступлений, семьи не имеющей и лишенной родительских прав в отношении своего ребенка, в целом неудовлетворительно характеризующейся по последнему месту отбывания наказания и по месту жительства как лицо, склонное к противоправной деятельности, злоупотребляющее спиртным, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание Юсуповой вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, ее чистосердечные признания, неудовлетворительное состояние ее здоровья, <данные изъяты> мнение Ф., просившей не лишать ее свободы.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение Юсуповой краж из-за материальных трудностей, поскольку из исследованных показаний Юсуповой, потерпевших, свидетелей следует, что материальные трудности Юсуповой явились следствием ее аморального поведения и антиобщественного образа жизни, связанного со злоупотреблением спиртным, отсутствием социальной привязанности и стремления у трудоустройству, с ее склонностью к противоправной деятельности. Данный вывод суда не влияет на квалификацию действий подсудимой и не ухудшает ее положение, не нарушает ее право на защиту.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку Юсупова совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

      Оснований для освобождения Юсуповой от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

          С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить Юсуповой С.Р. по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.1 и ч.2, 69 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания осужденной наказания.

          Для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Юсупову исполнение обязанностей, включая обязанности трудиться, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти лечение, а также не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Перечисленные обязанности суд возлагает на осужденную с учетом данных о ее личности, конкретных обстоятельств преступлений. С учетом изложенного, данных о личности Юсуповой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, с учетом признания Юсуповой исковых требований потерпевших, гражданские иски В.В.Г., С.О.М. подлежат полному удовлетворению, а гражданский иск Ф.О.И. частичному удовлетворению, учитывая возвращение ей 3000 руб. В связи с чем, суд считает необходимым в счет возмещения причиненного вреда взыскать с Юсуповой в пользу В. денежную сумму в размере 9300 руб., в пользу С. денежную сумму в размере 7000 руб., в пользу Ф. денежную сумму в размере 7850 руб.

      В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовые телефоны «Nokia», «Vertex C 302» следует считать возвращенным Ф.О.И., бумажный конверт с распиской необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Новолотского В.Н. и Грехова В.К. взысканию с осужденной Юсуповой не подлежат, поскольку она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не была инициатором прекращения данного порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупову С.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду кражи у В.В.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по эпизоду кражи у Ф.О,И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по эпизоду кражи у С.О.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

      В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юсуповой С.Р. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

      В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юсуповой С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

      В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юсупову С.Р. обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти лечение, а также не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

      Гражданские иски В.В.Г., С.О.М. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Юсуповой С.Р. пользу В.В.Г. денежную сумму в размере 9300 руб., в пользу Сороковиковой О.М. денежную сумму в размере 7000 руб.

      Гражданский иск Ф.О.И. удовлетворить частично и взыскать с Юсуповой С.Р. в пользу Ф.О.И. денежную сумму в размере 7850 руб.

      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Юсуповой С.Р. отменить.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Nokia», «Vertex C 302» считать возвращенным Ф.О.И.., бумажный конверт с распиской хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить осужденную Юсупову С.Р. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Новолотского В.Н. и Грехова В.К. на предварительном следствии и в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья