Решение от 09.11.2021 по делу № 2а-785/2021 от 11.10.2021

                        Дело №2а-785/2021г.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 ноября 2021 года                                                                  г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: административного истца Петрова В.Н. и его представителя Лазаревой И.Д., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Темкиной С.А., представителей заинтересованного лица от ООО «Водоканалсервис» Солодкой О.А. и Смирнова С.О.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова В. Н. к Отделу судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области, Управлению ФССП по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Темкиной С. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

    Петров В.Н. обратился в судебный участок № Нерехтского судебного района Костромской области с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Водоканалсервис» аннулировать задолженность, начисленную ему по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), за период ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках данного гражданского дела № мировым судьей по ходатайству истца Петрова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о применении обеспечительных мер, которым ответчику ООО «Водоканалсервис» запрещено приостановление предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: (,,,) (,,,) (,,,).

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Темкиной С.А. (далее - СПИ Темкина) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Водоканалсервис».

По настоящий момент итоговый процессуальный документ по гражданскому делу № не вынесен, обеспечительные меры не отменены.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет административного истца на портале Госуслуг от СПИ Темкиной поступили постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств Общества и об окончании исполнительного производства №-ИП со ссылкой на то, что требования исполнительного документа, выданного в связи с применением обеспечительных мер, исполнены должником в полном объеме.

Со ссылкой на положения ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, административный истец считает, что должностное лицо Службы судебных приставов не наделен полномочиями по отмене обеспечительных мер во внесудебном порядке, данный вопрос является прерогативой того суда, который их применил, судебный пристав-исполнитель вправе окончить его лишь после отмены обеспечительных мер в судебном порядке.

Административный истец Петров В.Н., обращаясь с требованиями к Отделу судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области, просит:

1. признать незаконным, вынесенными в рамках исполнительного производства №

-постановление СПИ Темкиной от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Водоканалсервис»,

-постановление СПИ Темкиной от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-№

2.обязать административного ответчика – ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены обжалуемых постановлений.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве административных ответчиков привлечены: Управление ФССП по Костромской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Темкина С.А.

В судебном заседании от Петрова В.Н. и его представителя Лазаревой И.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что возражений против отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Водоканалсервис», административный истец не имеет, а оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное СПИ Темкиной, отменено.

От судебного пристава-исполнителя Темкиной С.А., представителей заинтересованного лица ООО «Водоканалсервис» Солодкой О.А. и Смирнова С.О. возражений против прекращения производства по делу не поступило.

СПИ Темкина С.А.суду пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика Управления ФССП по Костромской области.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46,

ст.ст.157, 194,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░