Решение по делу № 2-688/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-688/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    13 мая 2021 года    город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В., секретаря Алеева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Ларисы Владимировны к Опаренковой Ксении Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Клементьева Лариса Владимировна обратилась в суд с иском к Опаренковой Ксении Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, мотивировав его следующим.

    Истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, которая состоит из: ? доли в праве согласно Договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которую унаследовала за своей мамой — ФИО7; 1/8 доли в праве согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, реестровый №, которую унаследовала за своим отцом — ФИО10 Другой собственник — Опаренкова К.В. также является стороной по Договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан и согласно договору является собственником ? доли в праве. Наследственное дело за ФИО10 было заведено за номером 21/2013 нотариусом Ивановского городского нотариального округа Иваново ФИО8 По сведениям, имеющимся у истца, другим наследником, помимо истца, является ответчик в ? доле от наследуемого имущества в виде ? доли в праве на квартиру. Таким образом, у ответчика в собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру размере 3/8 долей в квартире. Документами-основаниями возникновения права собственности у ответчика являются: Договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и право на наследство по закону (выдано оно на имя ответчика или нет истцу неизвестно, но наследственное дело № за ФИО10 заведено по заявлению ответчика). Истец около 10 лет не проживает в квартире. На сегодняшний день ключи от квартиры должны быть только у ответчика, у истца нет ключей и доступа в квартиру. Соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует. По имеющимся сведениям, ответчик в квартире не проживает, поскольку в квартире отключен свет за неуплату ЖКУ. В 2018 году истец полностью оплатила все долги за квартиру, о чем указано в заочном решении суда от 28.10.2019. Но даже после того, как с ответчика судебные приставы начали удерживать денежные средства, никто на связь с истцом не вышел. Истец на данный момент не может связаться с ответчиком. По просьбе истца ее представитель оставлял записки в двери, чтобы ответчик хотя бы позвонила истцу. Никакой реакции не последовало. Сейчас у истца есть необходимость, во-первых, пользоваться квартирой, а во-вторых, навести порядок с платой за содержание и ремонт дома и коммунальные услуги. Поэтому истец считает возможным установить следующий порядок пользования квартирой: Клементьевой Л.В. в личное пользование определить следующие помещения: № 3 «жилая комната», площадью 18,0 кв.м; «лоджия», площадью 2,1 кв.м; Опаренковой К.В. в личное пользование определить следующие помещения: № 6 «жилая комната», площадью 11,5 кв.м. Возможность к тому имеется, поскольку квартира двухкомнатная и вход в жилые комнаты изолированный. Жилая площадь в квартире составляет 29,5 кв.м, при этом истцу принадлежит 5/8 доли в квартире. Следовательно, на долю истца приходится 18,4 кв.м, а на долю ответчика 11,0 кв.м.

              На основании изложенного истец просил суд определить порядок пользования жилым помещением — квартирой по адресу <адрес> между Опаренковой К.В. и Клементьевой Л.В. следующим образом: Клементьевой Л.В. в личное пользование определить следующие помещения: № 3 «жилая комната», площадью 18,0 кв.м; «лоджия», площадью 2,1 кв.м; Опаренковой К.В. в личное пользование определить следующие помещения: № 6 «жилая комната», площадью 11,5 кв.м; Клементьевой Л.В. и Опаренковой К.В. в совместное пользование определить следующие помещения: № 1 «коридор», площадью 10,9 кв.м; № 2 «кухня», площадью 7,9 кв.м; № 4 «туалет», площадью 1,1 кв.м; № 5 «ванная», площадью 2,6 кв.м.

            В ходе рассмотрения дела, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица Морозова М.Д., зарегистрированного в спорной квартире, исковые требования изменил следующим образом: истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением — квартирой по адресу <адрес> следующим образом: Клементьевой Л. В. и Морозову М. Д. в совместное пользование определить следующие помещения: № 3 «жилая комната», площадью 18,0 кв м; «лоджия», площадью 2,1 кв м; Опаренковой К В в личное пользование определить следующие помещения: № 6 «жилая комната», площадью 11,5 кв.м; Клементьевой Л.В., Опаренковой К.В., Морозову М.Д. в совместное пользование определить следующие помещения: № 1 «коридор», площадью 10,9 кв м; № 2 «кухня», площадью 7,9 кв м; № 4 «туалет», площадью 1,1 кв м; № 5 «ванная», площадью 2,6 кв.м; определить порядок участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию данной квартиры, определив долю Клементьевой Л.В. в размере 5/8 доли от начисляемых платежей ООО «Стимул», в части услуг по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных ресуросов потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг (отопление, услуга пообращению с твердыми коммунальными отходами, горячее водоснабжение теплоноситель, горячее водоснабжение тепловая энергия, электроэнергия), взносы на капитальный ремонт; определив долю Опаренковой К.В. в размере 3/8 доли от начисляемых платежей ООО «Стимул», в части услуг по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных ресуросов потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг (отопление, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, горячее водоснабжение теплоноситель, горячее водоснабжение тепловая энергия, электроэнергия), взносы на капитальный ремонт; взыскать с Опаренковой К.В. в пользу Клементьевой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления.

            Истец Клементьева Л.В. и ее представитель Мальцев М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Опаренкова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозов М.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении поддержал позицию истца по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стимул» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представил ответ на запрос суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира), находится в общей долевой собственности истца и ответчика: истцу принадлежит 5/8 доли на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику принадлежит 3/8 доли спорного жилого помещения на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с поквартирной карточкой в спорной квартире зарегистрированы ответчик Опаренкова К.В., истец Клементьева Л.В., сын истца Морозов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из объяснений истца, не оспоренных ответчиком, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой (при этом истец не имеет ключей от нее и не может связаться с ответчиком с целью получения доступа в квартиру), а также об оплате расходов за содержание общего жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги (они оплачиваются только истцом), что повлекло обращение истца в суд с рассматриваемым иском.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2145/2019 по иску Клементьевой Ларисы Владимировны к Опаренковой Ксении Владимировне о взыскании денежных средств, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги, с Опаренковой К.В. в пользу Клементьевой Л.В. взысканы денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в сумме 184098,96 рублей.

Заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 31.12.2019.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 совместного Постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений представителя истца следует, что между Клементьевой Л.В. и Опаренковой К.В. не достигнуто соглашение о порядке пользования спорной квартирой, при этом у истца есть необходимость пользоваться квартирой и определить порядок оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что ответчик в квартире не проживает и их не оплачивает.

Исходя из абсолютности права собственности, истец как сособственник жилого помещения вправе без согласования с другим сособственником вселиться на принадлежащую ему жилую площадь и пользоваться ею по своему усмотрению, наравне с ответчиком, и данное право не может быть ограничено.

Право собственности Клементьевой Л.В. на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено и не признано недействительным.

В спорной квартире также зарегистрирован по месту жительства с рождения (ДД.ММ.ГГГГ) сын истца Морозов М.Д., что свидетельствует о наличии у него права пользования квартирой и проживания в ней.

Рассматривая исковые требования в части определения порядка пользования спорным жилым помещением, суд учитывает, что оно представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 52 кв.м, состоящую из двух комнат: площадью 11,5 и 18,0 кв.м, а также мест общего пользования: коридор, встроенные шкафы, кухня, туалет и ванная, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от 04.02.2003; при этом согласно техническому паспорту общая площадь квартиры - 54,1 кв.м, жилая - 29,5 кв.м.

Согласно справке №, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове, стороны зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (ответчик) и ДД.ММ.ГГГГ (истец) по настоящее время.

Площадь, на которую истец вправе претендовать в спорной квартире, исходя из размера ее доли в праве собственности на квартиру, составляет 33,8 кв.м (54,1/8х5).

Истец просит передать ей в пользование жилое помещение площадью 18,0 кв.м, что не превышает размер ее доли (5/8 долей в праве на квартиру или 0,63) в общей жилой площади квартиры, составляющей 29,5 кв.м согласно техническому паспорту, - 0,61 (18,0/29,5).

Соответственно, площадь всех испрашиваемых истцом в свое пользование помещений (жилой комнаты площадью 18,0 кв.м и лоджии площадью 2,1 кв.м), составляет 20,1 кв.м (или долю 0,37), что также не превышает максимальной причитающейся на долю истца площади квартиры (33,8 кв.м), соответствующей доле истца в праве собственности на спорную квартиру ((18,0+2,1)/54,1=0,37).

Кроме того, истец согласна на проживание в помещениях, передаваемых в пользование истцу, своего сына Морозова М.Д., также имеющего право пользования спорной квартирой и проживания в ней.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 209, 210, 247, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ суд приходит к выводу о необходимости определения порядка пользования спорной квартирой, поскольку стороны членами одной семьи не являются, и возможность совместного использования сторонами спорной квартиры имеется.

С учетом соблюдения баланса интересов сторон и размеров долей собственников спорной квартиры суд полагает возможным предоставить в совместное пользование Клементьевой Л.В. и Морозову М.Д. помещение № 3 (жилая комната) площадью 18,0 кв.м, лоджию площадью 2,1 кв.м; предоставить в личное пользование Опаренковой К.В. помещение № 6 (жилая комната) площадью 11,5 кв.м; предоставить в совместное пользование Клементьевой Л.В., Морозову М.Д. и Опаренковой К.В. помещение № 1 (коридор) площадью 10,9 кв.м, помещение № 2 (кухня) площадью 7,9 кв.м, помещение № 4 (туалет) площадью 1,1 кв.м, помещение № 5 (ванная) площадью 2,6 кв.м.

Разрешая требование об определении между сторонами порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение.

В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, если соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто между сособственниками квартиры, то каждый из них вправе обратиться в суд для определения порядка оплаты соответствующих услуг.

Из аналогичных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», также следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, а если соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (применительно к рассматриваемому случаю).

Представленными истцом счетами-квитанциями на оплату жилья и коммунальных услуг подтверждается, что соответствующие платежные документы выставляются управляющей организацией ООО «Стимул» на имя умершего ФИО10, ответчик коммунальные платежи не вносит, в связи с чем требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из долей сособственников в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, следует определить порядок и размер участия сторон в обязательных расходах по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги: возложить обязанность их оплаты на Клементьеву Л.В. - в размере 5/8 долей, на Опаренкову К.В. - в размере 3/8 долей от начисляемых платежей ООО «Стимул»: за услуги по содержанию и ремонту общего имущества; за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания     общего имущества многоквартирного дома; за коммунальные услуги по отоплению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, по горячему водоснабжению (теплоноситель и тепловая энергия), по электроэнергии; взносов на капитальный ремонт.

В силу вышеизложенных норм закона и его толкования данное решение суда является основанием для выдачи сторонам, как сособственникам жилого помещения, отдельных платежных документов на оплату оказанных услуг согласно определенным долям.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К таким издержкам, в частности, относятся почтовые расходы стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 239,74 рублей.

Также с ответчика в доход бюджета города Иванова подлежит взысканию неуплаченная истцом государственная пошлина (за дополнительно заявленное и рассмотренное требование об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг) в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клементьевой Ларисы Владимировны к Опаренковой Ксении Владимировне удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением: квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из помещений, указанных в техническом паспорте от 04.02.2003:

предоставить в совместное пользование Клементьевой Ларисе Владимировне и Морозову Марку Дмитриевичу помещение № 3 (жилая комната) площадью 18,0 кв.м, лоджию площадью 2,1 кв.м;

предоставить в личное пользование Опаренковой Ксении Владимировне помещение № 6 (жилая комната) площадью 11,5 кв.м;

предоставить в совместное пользование Клементьевой Ларисе Владимировне, Морозову Марку Дмитриевичу и Опаренковой Ксении Владимировне помещение № 1 (коридор) площадью 10,9 кв.м, помещение № 2 (кухня) площадью 7,9 кв.м, помещение № 4 (туалет) площадью 1,1 кв.м, помещение № 5 (ванная) площадью 2,6 кв.м.

Определить порядок и размер участия Клементьевой Ларисы Владимировны и Опаренковой Ксении Владимировны в обязательных расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, возложив обязанность оплаты:

- на ФИО1 - в размере 5/8 долей от начисляемых платежей ООО "Стимул": за услуги по содержанию и ремонту общего имущества; за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; за коммунальные услуги по отоплению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, по горячему водоснабжению (теплоноситель и тепловая энергия), по электроэнергии; взносов на капитальный ремонт;

- на ФИО2 - в размере 3/8 доли от начисляемых платежей ООО "Стимул": за услуги по содержанию и ремонту общего имущества; за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; за коммунальные услуги по отоплению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, по горячему водоснабжению (теплоноситель и тепловая энергия), по электроэнергии; взносов на капитальный ремонт.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи Клементьевой Ларисе Владимировне и Опаренковой Ксении Владимировне отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг согласно определенным долям.

Взыскать с Опаренковой Ксении Владимировны в пользу Клементьевой Ларисы Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 74 копейки, всего взыскать 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Опаренковой Ксении Владимировны в доход бюджета города Иванова государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему. что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2021