Решение по делу № 33-1633/2021 от 26.01.2021

Судья    Бех О.В.          24RS0048-01-2019-014568-53

№ 33-1633/2021

    2.168

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдинова Тагира Мусаевича к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя ООО СК «ВТБ-Страхование» - Кунту М.В.

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Вернуть апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2020 по делу по иску Нурутдинова Тагира Мусаевича к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.»,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2020 с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Нурутдинова Тагира Мусаевича взыскано 49151 рубль 63 копейки в счет возврата платы за страхование, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1857 рублей 93 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019г. по 23.06.2020г., 26504 рубля 78 копеек в счет штрафа, 8000 рублей в счет судебных расходов, всего 87514 рублей 34 копейки. С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Нурутдинова Тагира Мусаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по день вступления решения в законную силу, исходя из суммы долга 49151 рубль 63 копейки, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета взыскано 2825 рублей 43 копейки в счет госпошлины. Иск Нурутдинова Тагира Мусаевича к ПАО «Банк ВТБ» оставлен без удовлетворения.

20.11.2020 представителем ООО СК «ВТБ-Страхование» - Кунту М.В. подана апелляционная жалоба на решение от 23.06.2020, в которой истец ставит вопрос об его отмене.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представителя ООО СК «ВТБ-Страхование» - Кунту М.В. просит отменить определение. Указывает, что судом неверно применены нормы процессуального права, поскольку суд, возвращая апелляционную жалобу, пришел к выводу, что ответчиком не реализовано право на обращение в суд с заявление об отмене заочного решения. Однако 18.08.2020 ответчик подавал заявление об отмене заочного решения от 23.06.2020, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Определением суда от 03.11.2020 ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения, заявление возвращено. На основании изложенного, полагает, определение незаконным и необоснованным, поскольку право на обращение в суд с заявление об отмене заочного решения ответчиком реализовано.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 в судебном заседании оглашена резолютивная часть заочного решения по иску Нурутдинова Т.М. к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, а также разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 29.06.2020, в судебном заседании представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не присутствовал.

Копия заочного решения от 23.06.2020 направлена ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, данный адрес указан в договоре страхования от 12.05.2018 в качестве места нахождения юридического лица.

18.08.2020 представителем ООО СК «ВТБ Страхование» подано заявление об отмене заочного решения от 23.06.2020, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.11.2020 заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 23.06.2020 оставлено без удовлетворения, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

20.11.2020 представителем ООО СК «ВТБ-Страхование» - Кунту М.В. подана апелляционная жалоба на решение от 23.06.2020, в которой истец ставит вопрос об его отмене.

Установив, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, и, соответственно, установленный законом порядок последовательного обжалования заочного решения ответчиком не соблюден, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы ООО СК «ВТБ-Страхование».

Такие выводы суда первой инстанции нахожу правильными, так как они основаны на тех нормах процессуального права, которые подлежали применению, и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, по смыслу указанных норм процессуального права в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 01.10.2019 в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют указанным нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о подаче ООО СК «ВТБ-Страхование» заявления об отмене заочного решения, в связи с чем, процедура обжалования им соблюдена на правильность выводов суда не влияют, поскольку по существу его заявление об отмене заочного решения рассмотрено не было, ответчику судом первой инстанции было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу соответствующего заявления, данное определение районного суда заявителем не обжаловалось и не отменено.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО СК «ВТБ-Страхование» Кунту М.В. - без удовлетворения.

Судья О.Б. Потехина