Решение от 29.06.2020 по делу № 8Г-9661/2020 [88-10799/2020] от 19.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                Дело № 88-10799/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

           29 июня 2020 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Бочкова Л.Б., Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривошеева Анатолия Николаевича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 г. по гражданскому делу                           № 2-1737/2019 по иску Кривошеева Анатолия Николаевича к исполнительному комитету муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Палате земельных и имущественных отношений исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Кривошеев А.Н. обращаясь в суд с указанным иском, указал на то, что решением восемнадцатой сессии двадцать первого созыва Чистопольско-Высельского Совета народных депутатов Чистопольского района Республики Татарстан от 29 сентября 1994 г. ему по <адрес> в <адрес> было выделено два земельных участка под строительство гаражей. На указанных земельных участках он построил гаражи и .

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 г. за истцом признано право собственности на возведенные строения, в последующем распоряжением Палаты земельных и имущественных отношений исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан Кривошееву А.Н. предоставлены в собственность за плату земельные участки под указанными выше объектами, однако от подписания договоров купли-продажи земельных участков он отказался. При этом Кривошеев А.Н. обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан для регистрации права собственности на земельные участки на основании решения восемнадцатой сессии двадцать первого созыва Чистопольско-Высельского Совета народных депутатов Чистопольского района Республики Татарстан от 29 сентября 1994 г. Регистрация права была приостановлена с указанием на необходимость представления иных правоустанавливающих документов на земельные участки, которые у истца отсутствуют, в связи с чем Кривошеев А.Н. поданные на регистрацию документы забрал.

С учетом уточнений просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30,3 кв.м с кадастровым номером , и по адресу: <адрес>, площадью 28,2 кв.м, с кадастровым номером

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 г., в удовлетворении исковых требований Кривошеева А.Н. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что, решением восемнадцатой сессии двадцать первого созыва Чистопольско-Высельского сельского Совета народных депутатов Чистопольского района Республики Татарстан от 29 сентября    1994 г. Кривошееву А.Н. выделены участки под строительство гаражей по    <адрес> в <адрес>.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 г. за ним признано право собственности на нежилое строение - гараж с кадастровым номером , площадью        27,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на нежилое строение гараж с кадастровым номером , площадью 25,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, нежилые строения в виде гаражей поставлены на кадастровый учет только 16 ноября 2018 г.

Земельные участки, на которых расположены нежилые строения в виде гаражей, поставлены на кадастровый учет 31 января 2019 г. с присвоением кадастровых номеров: земельному участку площадью 28 кв.м расположенному по адресу: <адрес>    - ; земельному участку площадью 31 кв.м, расположенному по адресу: - <адрес>.

С целью оформления прав на земельные участки Кривошеев А.Н. обратился в Палату земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и распоряжениями № 174 от 25 февраля 2019 года и № 183 от 26 февраля 2019 года испрашиваемые земельные участки были предоставлены ему в собственность за плату, подготовлены договоры купли-продажи указанных земельных участков, от подписания которых истец отказался, поскольку считает, что решением Совета народных депутатов ему предоставлены указанные земельные участки, за которые им плачены денежные средства.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Кривошеевым А.Н. требований, поскольку правоустанавливающих документов на земельные участки не представлено, а имеющее в деле решение восемнадцатой сессии двадцать первого созыва Чистопольско-Высельского сельского Совета народных депутатов Чистопольского района Республики Татарстан от 29 сентября     1994 г. необходимых сведений, а именно, о количестве выделенных земельных участков, их площади, номеров земельных участков, а также вещном праве, на котором были предоставлены испрашиваемые земельные учас░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9.1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 137-░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ №218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16:54:160401:467 ░ 16:54:160401:466, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 137-░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░                    «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░        1993 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 8, 20, 21,53 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 1990 ░░░░ № 1252-1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 1994 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                  ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░

                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

8Г-9661/2020 [88-10799/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Кривошеев Анатолий Николаевич
Ответчики
Исполнительный комитет МО город Чистополь Чистопольского муницпального района РТ
Палата земельных и имущественных отношений ЧМР
Другие
Чистопольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
29.06.2020Судебное заседание
29.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее