Решение по делу № 2-3021/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД 50RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Куликовой А.А. при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, за период с августа 2020г. по август 2023г. в размере 72411 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2406 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ей принадлежит 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также собственниками квартиры являются её несовершеннолетняя дочь ФИО4, брат ФИО2, брат ФИО8, сестра ФИО9 В квартире проживает истец, её дочь и мать ФИО5, ответчик ФИО2 Расходы по оплате жилого помещения, коммунальные платежи и взносы на капитальный ремонт дома несет истец в полном объеме, соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг с ответчиком не имеется, в связи с чем просит взыскать в порядке регресса с ответчика в её пользу 1/5 доли понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг, газоснабжения, электроснабжения, и 1/6 доли понесенных ею расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, по содержанию и ремонту жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с пометкой «истечение срока хранения».

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4, в интересах которой действует ФИО1, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц АО Мосэнергосбыт, ООО «ДГХ», АО «Мособлгаз» не явились, извещены.

Третьи лица ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в суд вернулись конверты с пометкой «истечение срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика и третьих лиц.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 вышеназванной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячныевзносына капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2настоящей статьи,частью 8 статьи 170ичастью 5 статьи 181настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии счастью 8.1 статьи 156настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес> являются: ФИО1 – 2/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО8 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО9 -1/6 доли в праве общей долевой собственности, несовершеннолетняя ФИО4 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №, открытому на вышеуказанное жилое помещение, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. оплата за коммунальные услуги начислена в сумме 323150 руб. 83 коп., из них взносы за капитальный ремонт составили 27129 руб. 96 коп. Последняя оплата произведена 17.08.2023г. Произведенные начисления оплачены в полном объеме (л.д.23-24).

За спорный период произведены начисления по оплате электроэнергии в сумме 54279 руб. 20 коп., задолженности по оплате не имеется (л.д.25), оплате газоснабжения в сумме 6668 руб. 50 коп., задолженности по оплате не имеется (л.д.26).

Выписками по счету дебетовой карты подтверждается, что вышеперечисленные услуги в полном объеме оплачены ФИО1 (л.д.27-60).

Режим долевой собственности на квартиру не прекращен, лицевой счет между сторонами не разделен, в связи с чем суд полагает, что в силу закона, стороны несут равные обязанности по содержанию квартиры, в том числе обязанности по оплате коммунальных платежей.

Суд учитывает, что во избежание риска приостановления подачи необходимых коммунальных услуг, а также последующего взыскания задолженности принудительным способом, она была вынуждена самостоятельно платить по всем счетам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, истцом ФИО1 в полном объеме возмещены расходы по оплате коммунальных услуг, доказательств обратному стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем на ФИО2 в силу закона возложена солидарная ответственность по оплате вышеперечисленных услуг.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1, исполнившей возложенную на нее солидарную ответственность, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из размера доли в праве собственности на жилое помещение, расчета, представленного истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнутого: 17517 руб. 75 коп. за содержание и ремонт жилого помещения (105 106 руб. 47 коп. :6); 4521 руб. 66 коп. за взносы на капитальный ремонт ( 27129 руб. 96 коп. : 6); 38182 руб. 88 коп. по оплате коммунальных услуг (190914 руб. 40 коп. :5); 1333 руб. 70 коп. за газоснабжение (6668 руб. 50 коп. :5); 10855 руб. 84 коп. за электроэнергию (54279 руб. 20 коп. :5), а в общей сложности в сумме 72411 руб. 83 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным и соответствующим требованиям вышеприведенных норм права, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей в общем размере 72411 руб. 83 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из уменьшения истцом заявленных требований в ходе рассмотрения дела, а также взыскиваемой судом суммы задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2372 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в сумме 72411 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2372 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 33 руб. 65 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Куликова

Копия. Судья А.А.Куликова