Решение по делу № 2-898/2020 от 18.08.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001288-10

Дело № 2-898/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                                    23 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                     председательствующего-судьи                      Строковой О.А.

при секретаре                                                  Сесневой И.С.,

с участием представителя истца администрации БГО ВО Шараповой А.Г.,

ответчика                                                                              Шашлова С.В.,

третьего лица                                                                        Шашловой Г.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Шашлову Сергею Владимировичу и САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в суд с иском, пояснив, что Муниципальное образование Борисоглебского городского округа Воронежской области является собственником следующего имущества: IP-видеокамера купольная Specvision; шкаф антивандальный герметичный для размещения технологического оборудования, на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа от 14.05.2015 № 1246.

В рамках муниципального контракта №0131300011214000207-0101898-01 от 14.07.2014 года данное оборудование было установлено на перекрестке ул. Советская - ул. Чкалова.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия 02.02.2020 года в 02 час. 40 мин. на перекрестке ул. Советская - ул. Чкалова водитель автомобиля KIARIO гос. номер № Шашлов С.В., не справившись с управлением, совершил наезд на опору линии электропередачи. Опора ЛЭП от совершенного наезда упала, а находящееся на опоре оборудование видеонаблюдения пришло в неисправное состояние из-за механических повреждений, что подтверждается актом проверки от 05.02.2020.

По данным бухгалтерского учета по состоянию на 05.02.2020 балансовая стоимость имущества составляла:

    IP-видеокамера купольная SpecvisionSVI-902 - 84 930 рублей;

    шкаф антивандальный герметичный для размещения технологического оборудования - 36 242 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, п.1 ст. 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с Шашлова Сергея Владимировича в пользу администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в счет возмещения вреда, причиненного муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 121 172 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Шашлова С.В. в отношении автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шашловой Галине Юрьевне, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии №.

В качестве соответчика было привлечено Страховое акционерное общество «ВСК», которое в своих возражениях, представленных в суд, указало, что 16.09.2020 перечислило истцу 42 965,0 руб.

В судебном заседании представитель истца Шарапова А.Г. представила суду заявление об отказе от иска, подписанное главой администрации БГО ВО Пищугиным А.В., и о прекращении производства по делу.

Отказ от иска связан с частичным возмещением ущерба.

Ответчик Шашлов С.В и третье лицо Шашлова Г.Ю. не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в лице главы администрации Пищугина А.В. от иска.

Производство по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к Шашлову Сергею Владимировичу и САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

        Председательствующий -