Решение по делу № 1-726/2021 от 28.04.2021

                                                                       1-726/2021

        ПРИГОВОР

                ИФИО1

07 июня 2021 года                                                                                    <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО3 З.Х. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленного, путем отрезки имеющейся заглушки и вдевания в образовавшееся отверстие резинового шланга, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес> «А», для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО3 З.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленного, путем отрезки имеющейся заглушки и вдевания в образовавшееся отверстие резинового шланга, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес> «А», для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

В ходе производства дознания ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО3 З.Х. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлениями.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 З.Х. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 З.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния по первому эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4    06.02.1949    года рождения,    прож. РД,    г.    Махачкала, <адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт подключения к дому № «А» <адрес> РД, к центральному газопроводу низкого давления;

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния по второму эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. РД, <адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, гр. ФИО3 З.Х., считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения к дому № «А» <адрес> РД, к центральному газопроводу низкого давления;

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в самовольных подключениях к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание (отягчающие не имеются), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 З.Х. не судим, совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ – штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ – штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 720 000; р/с №; Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>; БИК 048 209 001; КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Магомедова Д.М.