Решение по делу № 2-3/130/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3/130/2020

УИД: 43RS0035-03-2020-000203-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года пгт.Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лоншаков В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лоншаков В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.03.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Лоншаков В.П. (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 108 124 руб. 07 коп. 17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 17.07.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика Лоншаков В.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 24.08.2014г. по 17.07.2019г. в размере 108 124 руб. 07 коп., из которых: 31 647 руб. 34 коп. – основной долг; 3 282 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 4 957 руб. 69 коп. – проценты на просроченный основной долг; 68 236 руб. 93 коп. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3362 руб. 48 коп.

Определением от 03.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 116). 30.11.2020г. в суд поступило заявление представителя ООО «Феникс» Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности от 19.10.2017г., срок действия которой истёк 19.10.2020г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования удовлетворить полностью, указывая, что срок исковой давности не истёк, начало течения срока – дата выставления заключительного счета (л.д.117-118).

Ответчик Лоншаков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 114).

30.10.2020г. от представителя Лоншакова В.В., действующей на основании доверенности от 29.10.2020г., в суд поступил отзыв, в котором указывает, что в соответствии с квитанцией последний платеж произведен ответчиком 10.07.2014г. Следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы Банку стало известно после 25.08.2014г., когда заемщиком в соответствии с графиком не был произведен платеж по кредитному договору. Срок исковой давности начал исчисляться 26.08.2014г., когда сторона по договору – КБ «Ренессанс Кредит» должна была узнать о нарушении своих прав. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ просит применить по данному спору исковую давность, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без её участия и участия ответчика Лоншаков В.П.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 115).

Изучив отзывы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.03.2014г. между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и Лоншаков В.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 45 280 руб. на 12 месяцев, тарифный план – без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита – 34,35% годовых. Ежемесячный платеж (основной долг и проценты) – 4416 руб. 16 коп. Заключенный между сторонами кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы, График платежей (л.д.10-12,14).

В соответствии с п.п. 1.2.2.5., 1.2.2.6. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия), Тарифов предоставления кредитов на неотложные нужды, за пользование кредитом клиент уплачивает банку: проценты в размере 29,90% годовых, которые начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из представленных документов следует, что Лоншаков В.П. был ознакомлен с условиями кредитного договора: с информацией о полной стоимости кредита, размерами платежей, о применении штрафных санкций.

Таким образом, установлено, что ответчик Лоншаков В.П. принял на себя обязательства возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, платы, комиссии в размере и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Банк исполнил обязательства, перечислив 25.03.2014г. на счет Лоншаков В.П., открытый на основании его заявления, кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, - последний платеж произведен 10.07.2014г., в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Акт приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г. к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1 настоящего Договора.

В акте приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г. за № значится задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014г., заключенному с ответчиком Лоншаков В.П. (л.д.37-41).

Право КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передавать (уступать) полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, закреплено в п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий.

Таким образом, со дня подписания Акта приема-передачи к договору цессии новым кредитором по договору № от 25.03.2014г. является ООО «Феникс».

Задолженность ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору составила 108 124 руб. 07 коп. (л.д.38).

Истец уведомил ответчика о переходе прав (требований), направив в адрес Лоншаков В.П. соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору (л.д.31-32). Требование о погашении долга в установленный срок ответчиком не исполнено.

28.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ № 2-30/2020 о взыскании с Лоншаков В.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 108124 руб. 07 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1681 руб. 24 коп. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.01.2020г. (л.д.33).

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору № от 25.03.2014г. в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.03.2014г. по 17.07.2019г. (л.д.17), справке о размере задолженности по состоянию на 21.08.2020г. (л.д.6), задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014г. составляет 108124 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 31 647 руб. 34 коп.; проценты - 3282 руб. 11 коп.; неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) – 73 194 руб. 92 коп. (68236 руб. 93 коп. + 4957 руб. 69 коп.).

Представителем ответчика Лоншакова В.В. заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 62-65).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец ООО «Феникс» направил исковое заявление посредством почтовой связи 22.09.2020г., которое поступило в суд 29.09.2020г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 24.12.2019г. Последний платеж ответчиком произведен согласно графику платежей в срок до 25.07.2014г. (согласно копии квитанции 10.07.2014г.). Следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита Банку стало известно после 25.08.2014г., когда заёмщиком в соответствии с графиком платежей не был произведен платеж по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и прочее) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному кредитному договору № от 25.03.2014г. возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Лоншаков В.П. должен был осуществляться ежемесячными платежами (25 числа каждого месяца), то срок давности по иску ООО «Феникс» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В возражениях на заявление представителя ответчика представитель истца указывает на иной порядок исчисления срока исковой давности, ссылаясь на положения ч.2 ст.200 ГК РФ, мотивируя свои возражения тем, что Банк расторг договор 17.07.2019г. путём выставления в адрес ответчика Заключительного счёта, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты выставления ответчику Заключительного счёта (л.д. 117).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства расторжения Банком кредитного договора № от 25.03.2014г. Заключительный счет, а также сведения о направлении его ответчику в материалах дела отсутствуют.

Начисления по данному кредитному договору за период с даты окончания срока его действия до заключения договора уступки прав (требований) Банком не производились, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.17).

Условиями кредитного договора установлена периодичность платежей согласно графику, то есть исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Окончательный срок возврата кредита – 25.03.2015г., последний платеж произведен ответчиком 10.07.2014г., просроченная задолженность Лоншаков В.П. образовалась с 25.08.2014г., следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно после 25.08.2014г., когда заемщиком в соответствии с графиком не был произведен платеж по кредитному договору, соответственно, срок исковой давности начал исчисляться не позднее 26.08.2014г., когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту направления искового заявления в суд срок исковой давности истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «Феникс» трёхлетнего срока исковой давности, который начал исчисляться с 26.08.2014г. и истёк 26.08.2017г. Заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление направлены истцом в суд за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке по кредитному договору № от 25.03.2014г., то оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лоншаков В.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лоншаков В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014г., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2020 года, срок для обжалования решения исчислять с 23.12.2020 года.

Судья             М.В. Ларинина