Решение от 09.03.2022 по делу № 2-490/2022 от 19.01.2022

          К делу № 2-490/2022

23RS0015-01-2022-000241-42

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                     « 09» марта 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи    Квитовской В.А.,

    при секретаре    Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подопригора А.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,-

                                                  УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного от 09.06.2021 г. №У-21-75034/5010-003 в размере 175 000 рублей.

       В обоснование своих требований указал, что решением Ейского городского суда КК от 19.03.2020 г., вступившим в законную силу 22.07.2020 г., в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф. Однако, страховая организация добровольно не исполнило решения суда и только в рамках исполнительного производства была произведена 09.12.2020 г. выплата указанных денежных средств. Истец направил САО «РЕСО-Гарантия» письменную претензию с требованием выплаты неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения (09.12.2020 г.). САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате требуемой истцом неустойки. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, который удовлетворил требования истца и взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» 350 000 рублей- неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. Ответчик обжаловал указанное решение финансового уполномоченного, которое решением Ейского городского суда КК от 11.08.2021 г. было оставлено без изменения. В тоже время решение Финансового уполномоченного ответчиком добровольно не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения суда в размере 50 процентов, в размере 175 000 рублей.

Истец Подопригора А.С. и его представитель по доверенности Кротко Н.В. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик- САО «РЕСО-Гарантия», представитель по доверенности Хабаров С.П. в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в письменных возражениях, направленных в суд, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае взыскания денежных средств, снизить размер штрафа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

          Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Ейского городского суда КК №2-167/2020 от 19.03.2020 г. взыскано со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Подопригора А.С. сумму страхового возмещения в размере 253200 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2010 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8240 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, транспортные расходы в размере 2600 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей, всего взыскано 391455 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2020 г. решение Ейского городского суда КК от 19.03.2020 г. оставлено без изменений.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Решение суда исполнено страховщиком 09.12.2020 г..

09.03.2021 г. истец обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 22.03.2021 г. письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 20.03.2020 г. по 09.12.2020 г..

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением № У-21-75034/5010-003 от 09.06.2021 г. удовлетворил заявление истца и взыскал с ответчика неустойку в размере 350 000 рублей.( л.д. 5-9)

Не согласившись с указанным решением, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-21-75034/5010-003 от 09.06.2021 г.

Решением Ейского городского суда КК №2-1894/2021 от 11.08.2021 г. решение финансового уполномоченного № У-21-75034/5010-003 от 09.06.2021 г. оставлено без изменений. Указанное решение вступило в законную силу 21.09.2021 года, однако САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке вышеуказанное решение не исполнено.( л.д. 12-14)

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов суммы требования, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу пункта 5 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ( далее Закона №123-ФЗ) решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно статьи 24 Закона №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

В связи с чем истцом заявленный штраф в размере 175 000 рублей, однако в силу ст. 333 ГК РФ и соответствующего ходатайства ответчика, содержащемся в возражениях относительно исковых требований, а также компенсационной природы данной санкции, характера нарушений, незначительного периода просрочки, отсутствия доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, ее высокий размер по сравнению с взысканной суммой страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит снижению до 100 000 рублей. Заявленный истцом размер неустойки в размере 175 000 рублей, по мнению суда, является завышенным, явно не соразмеренным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Оснований для освобождения ответчика от данных мер гражданской ответственности судом не установлено.

    На основании ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 333.20 НК РФ считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежащую уплате государственную пошлину в размере 3200 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2021 ░. №░-21-75034/5010-003 ░ ░░░░░░░ 100 000 ( ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: