Решение по делу № 2-651/2019 от 15.02.2019

№ 2-651/16-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

с участием истца Токаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Ирины Васильевны к Кирееву Александру Игоревичу о взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л:

Истец Токарева И.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Курска с иском к Кирееву Александру Игоревичу о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Киреевым А.И. и Токаревой И.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Киреев А.И. обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления Кирееву А.И. денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.И. возвратил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.И. возвратил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.И. возвратил <данные изъяты> В полном объеме денежные средства Киреевым А.И. до настоящего времени не возвращены. Таким образом, Киреев А.И. перед Токаревой И.В. на дату составления настоящего искового заявления имеет задолженность в размере <данные изъяты> а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Киреева Александра Игоревича в пользу Токаревой Ирины Васильевны сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные издержки в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Токарева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киреев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному при заключении договора займа и по адресу регистрации. Конверты с извещением вернулись с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.И. взял в долг у Токаревой И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство вернуть <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из искового заявления, указанные обязательства по договору займа заемщик Киреев А.И. в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.И. возвратил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.И. возвратил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.И. возвратил <данные изъяты>. В полном объеме денежные средства Киреевым А.И. до настоящего времени не возвращены. На данный момент Киреев А.И. перед Токаревой И.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих полное исполнение заемного обязательства в указанный распиской срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат.

Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме по договору займа (расписки займодавца в получении от заемщика денежных сумм, иного аналогичного письменного документа, подписанного займодавцем), суду представлено не было.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания, в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по договору займа между займодавцем Токаревой И.В. и заемщиком Киреевым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Киреев А.И. взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, однако их надлежащим образом их не выполнил, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик взял у истца в долг денежную сумму <данные изъяты> денежная сумма в размере <данные изъяты> является суммой платы за пользование заемными денежными средствами, а не суммой займа, а потому на нее, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком полностью не возвращены, то за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Киреева А.И. в пользу истца Токаревой И.В. подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – плата за пользование заемными денежными средствами) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенных исковых требований судебные юридические расходы в размере <данные изъяты> которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░