Решение по делу № 2-1836/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1836/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Филипповой И.В., третьего лица Поздняковой Т.Е., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.В. к Савельевой Н.Е. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Савельевой Н.Е. об установлении факта владения и пользования П. 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, и о признании права собственности на данную долю квартиры по праву наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер ее брат – П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <дата>. Единственным наследником к имуществу П., принявшим наследство, является она, Филиппова И.В. В течение установленного срока она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако, в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону было отказано, в связи с тем, что при жизни П. своих прав на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал. В связи с этим, она не может вступить в права наследования. Установление данного факта необходимо Филипповой И.В. для вступления в права наследовании и признании права собственности на указанную долю квартиры.

Истец Филиппова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, добавив, что разрешение указанного спора, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Ответчик Савельева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Позднякова Т.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Савельевой Н.Е. и представителя третьего лица Администрации г.Серпухова в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что <дата> умер П. (л.д. 5).

Родителями . П., <дата> рождения, являются: отец В., мать – Позднякова Т.Е. (л.д.6).

Родителями умершего Поздняковой И.В., <дата> рождения, являются: отец В., мать – Позднякова Т.Е. (л.д.7).

<дата> между Ф. и Поздняковой И.В. был заключен брак. После заключения брака были присвоены фамилии: мужу – Ф., жене – Филиппова (л.д. 8).

По договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, Серпуховским заводом «М» (продавец) гр. Ш. (покупатель) была передана в общую совместную собственность, бесплатно, на членов семьи из двух человек – Ш. и П. квартира состоящая из <данные изъяты> комнаты по адресу: <адрес>. Указанный договор никем не отменен и не изменен. В связи со смертью Ш., на основании свидетельства праве на наследство, 1/2 доля квартиры от Ш. перешла в собственность гр. Савельевой Н.Е., о чем в договоре сделана отметка за <номер> от <дата> (л.д. 9).

По нотариально удостоверенному соглашению от <дата>, заключенному между Савельевой Н.Е., являющейся наследником после смерти Ш., и П., были установлены доли каждого из сособственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: Ш. – 1/2 доля, П. – 1/2 доля (л.д. 10).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.10.2012 года следует, что правообладателем 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Савельева Н.Е. (л.д. 11).

По данным технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на 04.02.2013 года, совместными сособственниками квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес>, являются: П. и Ш. (л.д. 12 – 13).

Согласно сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа от 17.05.2013 года <номер>, по состоянию на 17.05.2013 года наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего <дата> П., является Филиппова И.В. (л.д. 18).

Выслушав объяснения истца, третьего лица Поздняковой Т.Е., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Савельевой Н.Е., третьего лица Администрации г. Серпухова, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения и пользования умершим П. 1/2 долей спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами. По делу установлено, что истец приняла наследство после смерти брата путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру, поскольку она является наследником по закону после смерти своего брата, в установленный законом 6-месячный срок приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования П. 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>.

Признать за истцом Филипповой И.В. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2013 года.