Решение по делу № 2а-7452/2021 от 29.10.2021

Дело № 2а-7452/21

УИД № 26RS0001-01-2021-013261-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2021 года                                                       город     Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Калиниченко О. А. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Муравлеву Н. Ю., Промышленному РОСП <адрес>, УФССП по <адрес> признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко О. А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Муравлеву Н. Ю., Промышленному РОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава.

дата представителем административного истца Калиниченко О.А. по доверенности Сорокиной О.С. до начала рассмотрения административного иска заявлено ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что исполнительное производство в отношении Калиниченко О.А. окончено на основании постановления от дата, последствия отказа от административного иска известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

Административный истец, представитель административного истца и административные ответчики участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами урегулирован мирным путем, административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом представителем административного истца Калиниченко О.А. по доверенности Сорокиной О.С. от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Калиниченко О.А. по доверенности Сорокиной О.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Муравлеву Н. Ю., Промышленному РОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава.

Производство по административному исковому заявлению Калиниченко О. А. к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Муравлеву Н. Ю., Промышленному РОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья                                                                     Т.М. Емельянова