Решение по делу № 2-1882/2023 от 05.09.2023

№ 2-1882/2023

УИД 91RS001-01-2023-004718-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                                             г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

         при секретаре – Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, третье лицо - и.о. начальника ГБУЗ РК "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебное заседание Заместитель прокурора <адрес>, ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не известны.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Заместитель прокурора <адрес>, ФИО1 не явились; извещены надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неявки истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заместитель прокурора <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще; причины неявки суду неизвестны.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, третье лицо - и.о. начальника ГБУЗ РК "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                             Ю.В. Петрова