Решение по делу № 12-62/2020 от 30.11.2020

Судья Маннапова М. Ф.

Дело № 12-62 (2020)

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М. Ф., рассмотрев жалобу Парфеновой А. А. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении Парфеновой А. А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Парфенова А. А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты на <адрес>. автодороги Казань-Малмыж, водитель автомобиля марки МАЗДА 3 с регистрационным знаком №, собственником которого является Парфенова А. А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 70 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Парфенова А. А. обжаловала данное постановление, просит его отменить, указав, что на даты вынесения постановления указанный автомобиль не был в ее собственности.

Парфенова А. А. на рассмотрение жалобы при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты на <адрес>. автодороги Казань-Малмыж водитель автомобиля марки МАЗДА 3 с регистрационным знаком №, собственником которого является Парфенова А. А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 70 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Таким образом, водитель указанного выше автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.9 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из требований ч. 3 ст. 28.6 и ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, на основании материалов дела, Парфенова А. А. в качестве собственника транспортного средства привлечена к административной ответственности.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Парфенова А. А. продала указанный автомобиль Фаезову А. Х.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство находилось во владении и в пользовании не Парфеновой А. А., а Фаезова А. Х.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении Парфеновой А. А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении Парфеновой А. А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М. Ф. Маннапова