Решение по делу № 2-3855/2021 от 29.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                    г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Улиско Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Улиско В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №178561742. В соответствии с данным заявлением ответчику предоставлены заемные средства в размере 750000 рублей сроком на срок на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.12.03.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 27.02.2018 по 24.12.2018. Дата окончания кредитования была изменена на 19.03.2022 года. Однако своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в результате чего на 13 ноября 2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 547347,60 рублей, из которых 346416,32 рубля – просроченный основной долг, 200931,28 рублей – просроченные проценты. В связи, с чем просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8673,48 рублей.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просили взыскать задолженность в полном объеме. Представили отзыв на возражения ответчика.

Ответчик Улиско В.А. в судебном заседании иск не признал, поскольку расчет задолженности произведен ответчиком без учета платежей на сумму 50000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с данным заявлением ответчику предоставлены заемные средства в размере 750000 рублей сроком на срок на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания кредитования была изменена на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели и графиком платежей ФИО1 должен был вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно равными по сумме платежами.

Однако своих обязательств по кредитному договору № заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 547347,60 рублей, из которых 346416,32 рубля – просроченный основной долг, 200931,28 рублей – просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком оспорен.

До обращения в суд истец направлял ответчику требования о погашении сумм задолженностей и иных платежей, однако они не были исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности представлен без учета платежей на сумму 50000 рублей, которые им вносились, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание, так как указанное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно: сведениями о погашении кредитного договора (л.д.33-35).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 8673,48 рублей, пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547347, 60 рублей, в том числе: 346416,32 рублей — размер задолженности по основному долгу; 200931,28 рублей - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8673,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья