Решение по делу № 1-113/2024 от 30.08.2024

                                                                                                      Дело №1-113/2024

УИД 53RS0015-01-2024-001047-10

Приговор

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                                                                              г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Лебедевой М.В.,

подсудимых Марушевского М.С., Александрова И.А.,

защитников - адвоката Гречишкина С.В., адвоката Ивановой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марушевский М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в Эксплуатационном локомотивном депо Дно машинистом тепловоза, военнообязанного не судимого,

      избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ,

Александров И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в Эксплуатационном локомотивном депо Дно помощником машиниста тепловоза, военнообязанного, не судимого,

      избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Марушевский М.С., Александров И.А. каждого в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:05 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ Марушевский М.С., являющийся машинистом тепловоза (грузовое движение) локомотивной бригады Эксплуатационного локомотивного депо Дно - структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и Александров И.А., являющийся помощником машиниста тепловоза (грузовое движение) локомотивной бригады Эксплуатационного локомотивного депо Дно- структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» находясь около <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», из топливной системы тепловоза поезда под управлением Марушевский М.С., Александров И.А. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования поезда по маршруту «Шушары - Дно» по территории <адрес> на перегоне «Куклино-Леменка» Октябрьской железной дороги с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, распределив между собой преступные роли, согласно которым Александров И.А. должен был приискать резиновый шланг и разводной гаечный ключ для осуществления слива топлива из топливной системы тепловоза, 20 пластиковые емкости объемом 30 литров каждая, для последующего хранения в них похищенного дизельного топлива, а также автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак Е028УУ60 для транспортировки наполненных похищенным дизельным топливом емкостей, Марушевский М.С. должен был приискать 9 пластиковые емкости объемом 30 литров каждая, для последующего хранения в них похищенного дизельного топлива, а также управлять тепловозом, обеспечивать скоростной режим, предусмотренный расписанием движения поезда, а также обеспечить скоростной режим, подходящий для сброса наполненных топливом емкостей на территорию, контролируя окружающую обстановку, тем самым обеспечивая сокрытие своих и Александров И.А. незаконных действий от возможного обнаружения посторонними лицами, в то время как Александров И.А., используя предметы, используемые в качестве орудия преступления - разводной ключ и резиновый шланг, находясь в дизельном отсеке тепловоза должен был наполнить дизельным топливом заранее приисканные пустые пластиковые емкости, после чего совместно с Марушевский М.С. осуществить сброс наполненных дизельным топливом пластиковых емкостей на земляное полотно, прилегающее к железнодорожному пути во время движения поезда на 217 км. ПК4-7 Октябрьской железной дороги на территории <адрес>, после чего Александров И.А. по прибытии на конечную остановку маршрута «Шушары-Дно» на автомобиле Лада 212140 государственный регистрационный знак Е028УУ60 должен был вернуться из <адрес> к месту сброса вышеуказанных емкостей и, собрав их, осуществить перевозку до <адрес> с целью последующего распоряжения похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, тем самым оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:05 до 23:00 Марушевский М.С. действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, по месту своего жительства, по адресу <адрес> приискал 9 пустых пластиковых емкостей объемом 30 литров каждая, а также Александров И.А. действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям по месту своего жительства по адресу: <адрес> приискал 20 пустых пластиковых емкостей объемом 30 литров каждая, резиновый шланг и разводной гаечный ключ, которые поместил в автомобиль Лада 212140 государственный регистрационный знак Е028УУ60, для транспортировки и проноса указанного имущества в тепловоз.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:35 до 16:55 Марушевский М.С. и Александров И.А., находясь на станции Шушуры Октябрьской железной дороги на территории <адрес> при приемке тепловоза 2ТЭ116У №, убедившись в том, что количество топлива, находящегося в топливном баке указанного тепловоза соответствует их преступным целям, обнаружили в дизельном помещении тепловоза мешок с находящимися внутри 6 пустыми пластиковыми бутылками объемом 1.5 литра каждая и 5 пустыми пластиковыми бутылками объемом 2 литра каждая, которые помимо ранее приисканных ими ёмкостей также решили наполнить похищенным дизельным топливом.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Александров И.А. в период времени с 23:45 ДД.ММ.ГГГГ до 00:44 ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с Марушевский М.С. согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями в пути следования поезда № по территории Батецкого, Шимского и <адрес>ов <адрес> от железнодорожной станции Батецкая до станции Сольцы Октябрьской железной дороги, находясь в дизельном помещении тепловоза 2ТЭ116У №, приисканным предметом, используемым в качестве орудия преступления - разводным ключом открутил гайку с фильтра тонкой очистки топливного бака, присоединил резиновый шланг и последовательно заполнил дизельным топливом в количестве не менее 577,6 кг 29 пластиковых емкостей объемом 30 литров каждая, 6 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая и 5 пластиковых бутылок объемом 2 литра каждая, которые поместил в мешок и оттащил наполненные емкости в тамбур к дверям секций «А» и «Б» с правой стороны по ходу движения тепловоза, тем самым приготовив их к сбросу на перегоне «Куклино-Леменка» Октябрьской железной дороги на территории <адрес>, в то время как Марушевский М.С., находясь в кабине машиниста, управлял тепловозом, обеспечивая скоростной режим, предусмотренный расписанием движения поезда, при этом контролируя окружающею обстановку, тем самым обеспечивал сокрытие своих и Александров И.А. незаконных действий от возможного обнаружения посторонними лицами.

Далее, Марушевский М.С. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:53 по 01:09, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с Александров И.А., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в пути следования грузового поезда по маршруту снизил скорость движения тепловоза 2ТЭ116У №, обеспечив скоростной режим, подходящий для сброса наполненных топливом емкостей, после чего находясь на 217 км. ПК4-7 перегона «Куклино-Леменка» Октябрьской железной дороги на территории <адрес> Марушевский М.С. и Александров И.А., через вышеуказанные двери тепловоза сбросили на земляное полотно, прилегающее к железнодорожным путям наполненные дизельным топливом 29 пластиковых емкостей объемом 30 литров каждая, мешок с напиленными дизельным топливом 6 пластиковыми бутылками объемом 1,5 литра каждая и 5 пластиковыми бутылками объемом 2 литра каждая. После чего тепловоз под управлением Марушевский М.С. продолжил свое движение до конечной остановки на станции Дно Октябрьской железной дороги.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям во исполнение преступного умысла с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:37 по 03:59 Марушевский М.С. приступил к сдаче тепловоза на станции Дно Октябрьской железной дороги, а Александров И.А. с целью вывоза емкостей с похищенным дизельным топливом с места преступления на автомобиле Лада 212140 государственный регистрационный знак Е028УУ60 прибыл на участок местности, расположенный на 217 км. ПК 4-7 перегона «Куклино-Леменка» Октябрьской железной дороги на территории <адрес>, припарковав вышеуказанный автомобиль в лесополосе, примыкающий к железнодорожным путям, проследовал к железнодорожному пути, где стал последовательно поднимать ранее сброшенные им совместно с Марушевский М.С. с тепловоза 2ТЭ116У №, наполненные похищенным дизельным топливом пластиковые емкости и оттаскивать их к автомобилю с целью их последующей погрузки, а также вывоза с вышеуказанной территории и совместного с Марушевский М.С. распоряжения похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Марушевский М.С. и Александров И.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 04:00 ДД.ММ.ГГГГ Александров И.А. был задержан сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на 217 км. ПК 4-7 перегона «Куклино-Леменка» Октябрьской железной дороги на территории <адрес>.

Таким образом, в период времени с 23:45 ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 ДД.ММ.ГГГГ Марушевский М.С. и Александров И.А. группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего совместного распоряжения похищенным имуществом в своих интересах, умышленно пытались похитить из топливной системы тепловоза 2ТЭ116У № поезда № дизельное топливо общей массой не менее 577,6 кг стоимостью 55 рублей 33 копейки за 1 килограмм, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги», чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 31 958 рублей 61 копейка, то есть выполнили действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте.

При совершении преступления Марушевский М.С. и Александров И.А. действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ОАО «Российские железные дороги», и желали их наступления

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Марушевский М.С. и Александров И.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Марушевский М.С. и Александров И.А. каждый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каждый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитник подсудимого Марушевский М.С. - адвокат Гречишкин С.В. ходатайство поддержал, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Защитник подсудимого Александров И.А. - адвокат Иванова Е.В. ходатайство поддержала, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Марушевский М.С. и Александров И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Марушевский М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ как покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Действия подсудимого Александров И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ как покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Марушевский М.С. и Александров И.А. каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Марушевский М.С., Александров И.А. каждый совершил преступление против собственности, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марушевский М.С. и Александров И.А. в соответствии с п. и, г ч.1 ст.61 УК РФ, каждому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования о способе и механизме совершения преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, иные действия, направленные на заглаживание вреда (перевод денежный средств в благотворительный фонд помощи детям -инвалидам), совершение преступления впервые, Марушевский М.С. состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Марушевский М.С. и Александров И.А. каждому судом не установлено.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Марушевский М.С. и Александров И.А., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением, направленным против собственности, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для ее изменения.

При исследовании личности подсудимых судом установлено, что Марушевский М.С., УУП ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 87), по месту работы - положительно (т.2 л.д.92), со стороны коллег, знакомых, соседей характеризуется положительно (т.2 л.д.93,94) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 85), имеет хронические заболевания (т.2 л.д.21-25,89) к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 81), не судим ( т.2 л.д.79).

Александров И.А. УУП ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 136), по месту прохождения военной службы, по месту работы - положительно (т.2 л.д.144,145), со стороны друзей, знакомых характеризуется положительно (т.2 л.д.146,147) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( т.2 л.д. 134,), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 134), не судим ( т.2 л.д.128).

Обсуждая вопрос о назначении Марушевский М.С., Александров И.А. каждому наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, стадию его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данные о личности каждого подсудимого, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, их материальное, имущественное и семейное положение, учитывает необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения Марушевский М.С., Александров И.А. каждому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновных и их семей, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением подсудимым не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением Марушевский М.С., Александров И.А. каждого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Юридически значимые основания к освобождению Марушевский М.С., Александров И.А. от уголовной ответственности по ст. ст. 75, 76, 76.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Обсуждая возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд отвергает таковую по следующим основаниям. Несмотря на то, что преступление было пресечено на стадии покушения фактически материальный вред подсудимыми не был причинен, что не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст. 76.2 УК РФ. Однако, несмотря на длительное время, прошедшее с момента совершения преступления подсудимыми не предпринято никаких мер по иному заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшему (только в сентябре 2024 года подсудимыми осуществлен перевод денежный средств в благотворительный фонд помощи детям -инвалидам), кроме их заявления в суде о полном признании вины и раскаянии в содеянном, что само по себе не может расцениваться как основание для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, последовательная позиция представителя потерпевшего, заявлявшего возражения против прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему вред не заглажен.

Подсудимыми Марушевский М.С., Александров И.А. и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Суд полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям, так как в соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд исходит из действий подсудимых, направленных на восстановление именно тех законных интересов потерпевшего, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и личности подсудимых, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

Подсудимыми Марушевский М.С., Александров И.А. совершено преступление, направленное против собственности. Совершение подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об их личности, признание вины, раскаяние в содеянном, перевод денежный средств в благотворительный фонд, а также, дача показаний, изобличающих их в совершении инкриминируемого деяния, не могут служить достаточными основаниями для освобождения Марушевский М.С., Александров И.А. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, поскольку, с учетом характера инкриминируемого преступления, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что совершением указанных выше действий Марушевский М.С., Александров И.А. полностью заглажен вред, причиненный в результате противоправных действий подсудимых, в том числе и с учетом позиции представителя потерпевшего.

Кроме того, по смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку, направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Избранная в отношении Марушевский М.С.,. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Избранная в отношении Александров И.А. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- образцы дизельного топлива в бутылках, имеющие нумерацию №-№; 26 емкостей по 30 литров каждая, 6 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, 5 бутылок емкостью 2 литра каждая, заполненных дизельным топливом, 4 пустые поврежденные емкости по 30 литров каждая, переданные на хранение мастеру участка производства Южной дистанции инфраструктуры -филиала Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» Лобачеву Е.В.; автомобиль Лада 212140 г.р.з. Е028УУ60, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» переданные на хранение Александров И.А.; мобильный телефон марки «Realme 10» переданный на хранение Марушевский М.С. в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у них;

резиновый шланг, разводной гаечный ключ, пустые свернутые полиэтиленовые емкости без крышек, 2 металлических захвата для емкостей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

Постановлениями следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката Кушнира В.Н. в сумме 3292 рублей, адвоката Сергеевой Ю.И. в сумме 8833 рубля, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 приговорил:

ПризнатьМарушевский М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Марушевский М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

ПризнатьАлександров И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Александров И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: образцы дизельного топлива в бутылках, имеющие нумерацию №-№; 26 емкостей по 30 литров каждая, 6 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, 5 бутылок емкостью 2 литра каждая, заполненных дизельным топливом, 4 пустые поврежденные емкости по 30 литров каждая, переданные на хранение мастеру участка производства Южной дистанции инфраструктуры -филиала Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» Лобачеву Е.В. считать возвращенными по принадлежности; автомобиль Лада 212140 г.р.з. Е028УУ60, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» переданные на хранение Александров И.А. считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон марки «Realme 10» переданный на хранение Марушевский М.С. считать возвращенным по принадлежности; резиновый шланг, разводной гаечный ключ, пустые свернутые полиэтиленовые емкости без крышек,2 металлических захвата для емкостей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте -уничтожить.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката Кушнира В.Н. в сумме 3292 рублей, адвоката Сергеевой Ю.И. в сумме 8833 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в размере 15 000 рублей подлежит уплате осужденным Марушевский М.С. по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте. Юр. Адрес: 173015, В. Новгород, <адрес>, л/с 03501А56830), ИНН 5321142895, КПП 532101001, БИК: 014959900, р/с 03№, кор. счет 40№, ОГРН 1105321005789, УИН 18№

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в размере 15 000 рублей подлежит уплате осужденным Александров И.А.. по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте. Юр. Адрес: 173015, В. Новгород, <адрес>, л/с 03501А56830), ИНН 5321142895, КПП 532101001, БИК: 014959900, р/с 03№, кор. счет 40№, ОГРН 1105321005789, УИН 18№

Разъяснить Марушевский М.С., Александров И.А. что на основании ст. 397 УПК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката

Председательствующий                                                                            Ю.В. Матей