Решение по делу № 2-2674/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2674/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Сергея Александровича к Селиверстовой Розе Петровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Севастопольского нотариального округа Маркусик Анна Евгеньевна о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Селиверстов С.А. обратился в суд с иском к Селиверстовой Р.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Маркусик А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Наследником в установленный законом срок наследство принято не было по причине его нахождения на судне по контракту в качестве главного инженера в период с 19.11.2021 по 26.06.2022, судно в указанный период не заходило в порты и территориальные воды Российской Федерации. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Селиверстов С.А. просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Селиверстов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 59). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Селиверстова Р.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 61). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Маркусик А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти – Селиверстову Сергею Александровичу (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении III-ЯР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, родителями Селиверстова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Селиверстова Роза Петровна и ФИО2.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов С.А. обратился к нотариусу Маркусик А.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 27 оборот, 28). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-37).

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова Р.П. обратилась к нотариусу Маркусик А.Е. с заявлением, согласно которому она отказалась реализовывать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего супруга ФИО2 (л.д. 28).

С учетом изложенного, судом установлено, что единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Селиверстов С.А.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заявителю было отказано, поскольку Селиверстовым С.А. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Селиверстов С.А., обращаясь 27.07.2022 с иском в суд, в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал, что в течение всего периода для принятия наследства после смерти своего отца находился на судне «MSC SAMU» по контракту в качестве главного инженера в период с 19.11.2021 по 26.06.2022, судно в указанный период не заходило в порты и территориальные воды Российской Федерации.

В подтверждение указанного обстоятельства, Селиверстов С.А. были представлены суду следующие документы: копия справки капитана судна «MSC SAMU» от 26.06.2022, копию мореходной книжки.

Принимая во внимание тот факт, что истец является единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении двух месяцев после истечения установленного законом срока, при этом Селиверстов С.А. объективно не имел возможности в установленный законом срок (шесть месяцев) обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду длительного нахождения на судне по контракту. Кроме того, судом принимается во внимание заявленное ответчиком заявление о признании исковых требований, о чем ответчиком было представлено в материалы дела письменное заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом Селиверстовым С.А. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Селиверстова Сергея Александровича к Селиверстовой Розе Петровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Севастопольского нотариального округа Маркусик Анна Евгеньевна о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Селиверстову Сергею Александровичу <данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2022 г.

Судья      С.Ф. Эрзиханова