Решение от 29.07.2019 по делу № 22К-2180/2019 от 26.07.2019

Судья Босхомджиева Б.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Уг.№22-2180/2019

г. Астрахань 29 июля 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Филипповой А.А.,

подозреваемого Асадулаева Ш.М.,

его защитника - адвоката Беспаловой М.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Толстова С. А. в интересах подозреваемого Асадулаева Ш.М. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019г., которым

Асадулаеву Шамилю Магомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 60 суток, то есть до 22 сентября 2019г. включительно.

Выслушав обвиняемого Асадулаева Ш.М., его защитника - адвоката Беспалову М.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения ввиду законности и обоснованности, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2019 г. следователем следственного отдела О МВ Д России по Лиманскому району Астраханской области ФИО 2 в отношении Асадулаева Ш.М. и ФИО 1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ.

В этот же день в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Асадулаев Ш.М., допрошен в качестве подозреваемого.

24 июля 2019г. следователь следственного отдела ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО 2, с согласия врио начальника СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО 3, обратился в суд с ходатайством об избрании Абдулаеву Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Абдулаев Ш.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, учетом личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 161 УК РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, пытался скрыться с территории Лиманского района, но был задержан на территории Икрянинского района, не имеющего официального источника дохода, его поведения, обстоятельств дела, имеются основания полагать, что Абдулаев Ш.М. может скрыться от следствия, тем самым воспрепятствовать ходу предварительного следствия по уголовному делу.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 24 июля 2019г. Асадулаеву Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 60 суток, то есть до 22 сентября 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Толстов С.А. в интересах подозреваемого Асадулаева Ш.М. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в своем постановлении суд не мотивировал принятое решение, не обосновал невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения, не связанной с ограничением свободы. Судом при принятии решения по ходатайству следователя не были приняты во внимание, что Асадулаев Ш.М. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, написал явку с повинной, является постоянным жителем г.Астрахани, так как проживает с родителями и гражданской женой, которая имеет шестимесячный срок беременности. Не могут являться основанием для избрания меры пресечения такие данные, характеризующие личность, как привлечение к административной ответственности, отсутствие официального трудоустройства, а также якобы намерение его скрыться с территории Лиманского района.

В связи с изложенным, у суда имелись все основания для избрания Асадулаеву Ш.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, поскольку судом установлено, что он зарегистрирован и проживает на территории г.Астрахани.

По приведенным основаниям, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

При избрании меры пресечения в отношении Асадулаева Ш.М. суд руководствовался указанными требованиями закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Асадулаева Г.М. обвинения в причастности к инкриминируемому ему деянию, не предрешая вопросы о его виновности либо невиновности в совершении преступления, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Как видно из представленных материалов, Асадулаев Ш.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого Асадулаеву Ш.М. деяния, сведения о личности и начальную стадию предварительного расследования, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Асадулаев Ш.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Этот вывод является правильным.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Асадулаева Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.

Признание вины, явка с повинной, проживание в г.Асграхани с родителями и гражданской женой, имеющей шестимесячный срок беременности, не дает оснований для изменения избранной ему меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение подозреваемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Асадулаева Ш.М., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, пытался скрыться с территории Лиманского района Астраханской области, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Данных о том, что состояние здоровья Асадулаева Ш.М. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.