Решение по делу № 2-1204/2022 (2-5910/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-1204(2022)

УИД: 59RS0005-01-2021-008653-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 марта 2022 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Елены Валерьевны к Воробьеву Валерию Семеновичу, Воробьевой Анне Ивановне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Воробьева Е.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.С., Воробьевой А.И. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.,

Истец в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Воробьев В.С., Воробьева А.И.. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и ответчики не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 24.02.2022г. в 14:15 час., в предварительное судебное заседание, назначенное на 15.03.2022г. в 17:00 час., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Воробьевой Е.В. к Воробьеву В.С., Воробьевой А.И. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьевой Елены Валерьевны к Воробьеву Валерию Семеновичу, Воробьевой Анне Ивановне о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: