Решение по делу № 1-370/2020 от 29.06.2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя Ф,

защитника, адвоката С,

подсудимого О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению О, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу <.........>

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> по ч.3 ст.162; п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

О совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

О, достоверно зная об установлении в отношении него решением Артемовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определённых местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением, а также зная, что в отношении него было заведено дело административного надзора № с избранным местом жительства: <.........>, реализуя умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, без уважительных причин, вопреки предупреждениям об уголовной ответственности по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, возложенного на него вышеуказанным решением суда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость, и желая их наступления, без уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........>, ДД.ММ.ГГ. самовольно оставил своё место жительства по адресу: <.........>, и до момента госпитализации в пульмонологическое отделение Находкинской городской больницы ДД.ММ.ГГ. проживал на территории <.........> края по неустановленным дознанием адресам. Затем после окончания курса лечения ДД.ММ.ГГ., руководствуясь единым преступным умыслом, с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. продолжил уклоняться от административного надзора, не проживая по указанному адресу, проживал на территории <.........> края по неустановленным адресам.

О совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

О, достоверно зная об установлении в отношении него решением Артемовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано в режимом работы; запрета пребывания в определённых местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением, а также зная, что в отношении него было заведено дело административного надзора № с избранным местом жительства: <.........> реализуя умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, без уважительных причин, вопреки предупреждениям об уголовной ответственности по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, возложенного на него вышеуказанным решением суда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость, и желая их наступления, без уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........>, ДД.ММ.ГГ. самовольно оставил своё место жительство по адресу: <.........>, и до ДД.ММ.ГГ. проживал на территории <.........> по неустановленным адресам и в <.........>, <.........>, до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый О заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, О вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, также пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник О - адвокат С поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого О суд квалифицирует:

по преступлению в периоды с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. - по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. - по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

О имеет судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГ. за совершение особо тяжкого преступления, отбывал по указанному приговору реальное лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленные преступления.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание О, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими О наказание, суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им при производстве предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершения им обоих преступлений; добровольное сообщение до возбуждения уголовного дела о совершённом им первом преступлении, зафиксированное в объяснении О от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.26-27); полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери и отчима, являющихся инвалидами.

Согласно бытовой характеристике, О по месту жительства в <.........> характеризуется отрицательно.

На учётах у психиатра и нарколога О не состоит.

При назначении наказания О суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения О наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения судом при назначении виновному наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Не усматривается судом и оснований для замены О наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на то, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного и обстоятельства совершения им преступления, судом при назначении наказания О не усматривается и оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Между тем суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания условным, исправление О может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать О виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению в периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить О наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное О наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать О встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации ежемесячно, согласно установленному ею графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения О - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГ. в отношении О, хранящееся в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........>, - хранить в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.