Решение от 20.12.2016 по делу № 2-9957/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-9957/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              20 декабря 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Хлыстак Е.В.,

при секретаре     Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Крупченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Крупченко Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Крупченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Крупченко Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора по кредитному договору. Между тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крупченко Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору перед банком действительно имеется. Однако перед истцом какие-либо обязательства у неё отсутствуют, так как при заключении договора цессии банк допустил нарушения, передав права требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Крупченко Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Крупченко Л.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему договору.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования к Крупченко Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика Крупченко Л.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из заявления на получение кредита № в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Крупченко Л.В. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору передаются документы, удостоверяющие право требования, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора уступить права требования по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Крупченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Крупченко Л.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░