Решение по делу № 5-968/2022 от 19.10.2022

Дело № 5-968/2022

24RS0033-01-2022-003083-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего неофициально, проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.Ю. в г. Лесосибирске п.Стрелка совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут Дроздов А.Ю., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары ногами по входной двери <адрес>, повредив полотно входной двери указанной квартиры.

В судебном заседании Дроздов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянении, упал в подъезде и задел соседскую дверь ногами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник Пункта полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Букарев К.С., обстоятельства совершения Дроздовым А.Ю. административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав Дроздова А.Ю., должностное лицо Букарева К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дроздова А.Ю. подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Дроздов А.Ю., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары ногами по входной двери <адрес>, повредив полотно входной двери указанной квартиры;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о поступлении телефонного сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сосед выбивает дверь,

- объяснениями Эрдоновой А.В., Вороноковой Е.Н., согласно которым 16 октября 2022 года около ДД.ММ.ГГГГ минут Дроздов А.Ю. в подъезде дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, пинал дверь ногами, напугал детей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Дроздовым А.Ю. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что Дроздов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Дроздова А.Ю. сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868 КПП 246601001 р/с 03100643000000011900 банк получателя Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04722000, УИН 18880424224522026751.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В.Большакова