Решение по делу № 2-3662/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3662/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-004514-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саитгарееву Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Саитгарееву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и Саитгареевым Р.Д. был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 991,11 рублей под 28,00%/11,50% годовых, сроком на 605 дней.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 567 дней.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Саитгареева Р.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... (...) от < дата > в общей сумме 121 024,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Саитгареев Р.Д. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО КБ «Восточный» и Саитгареевым Р.Д. был заключен договор кредитования ... ...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 28,00%/11,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что заемщик Саитгареев Р.Д. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саитгареева Р.Д. образовавшейся задолженности в размере 115 393,12 рублей.

< дата > выдан судебный приказ.

На основании возражений Саитгареева Р.Д. о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от < дата > судебный приказ отменен.

< дата > ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от < дата >, а также решением ... о присоединении.

< дата > Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... ...) от < дата > Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... (...) от < дата >

Однако заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

На < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 567 дней.

По состоянию на < дата > включительно задолженность по кредитному договору ... (...) от < дата > составляет 121 024,96 рублей, из которых: 98 991,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 497,24 рублей – просроченные проценты, 1 060,55 рублей – неустойка на просроченные проценты, 476,06 рублей – неустойка на просроченную суду.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя из условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 620,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саитгарееву Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саитгареева Р. Д. (паспорт ... выдан МВД по ... < дата >, код подразделения ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... (4406150045) от < дата > в размере 121 024,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 августа 2022 г.