Решение по делу № 2-712/2024 от 11.09.2024

        Дело № 2-712/2024                  37RS0016-01-2024-000920-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          17 октября 2024 года                                                       г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зольникова Дмитрия Александровича к Бурлакову Анатолию Алексеевичу о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2022 года,

у с т а н о в и л:

Зольников Д.А. обратился в суд с иском к Бурлакову А.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 265 км. а/д Шопша-Иваново-Н.Новгород автомобиль КИА РИА государственный регистрационный знак № под управлением Бурлакова Анатолия Алексеевича совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2834ВF государственный регистрационный знак № под управлением Зольникова Дмитрия Александровича. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в счет страхового возмещения было выплачено 221700 рублей, 09 октября 2023 года было доплачено 124521,8 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам составила без учета износа 536037 рублей. Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, не покрытый страховой суммой, подлежит взысканию с виновника ДТП Бурлакова А.А.

Истец Зольников Д.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Бурлаков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО «ВСК», будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлены основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Учитывая мнение сторон и, что заявленный отказ истца от иска, с учетом фактических обстоятельств дела, не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Зольникова Дмитрия Александровича отказ от заявленных исковых требований к Бурлакову Анатолию Алексеевичу о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2022 года.

Производство по делу по иску Зольникова Дмитрия Александровича к Бурлакову Анатолию Алексеевичу о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.Л. Касаткин