Решение по делу № 11а-52/2018 от 14.03.2018

№ 11а-52/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.12.2017 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкции с Трофимова П. А.,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2017 Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкции с Трофимова П.А.

29.12.2017 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

14.02.2018 года мировому судье поступила частная жалоба на данное определение, то есть с нарушением установленных сроков для обжалования, ходатайства о восстановлении срока взыскателем не заявлено.

В силу ст.315 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области направлена частная жалоба, которая поступила мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 14.02.2018 г.

Из существа частной жалобы следует, что взыскатель обосновывает и мотивирует причину обращения к мировому судье с частной жалобой с пропущенным сроком, полагая, что установленные ст. 315 КАС РФ сроки пропущены по уважительной причине и согласно ст. 95 КАС РФ могут быть восстановлены.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не обсуждался.

В связи с чем, дело следует возвратить мировому судье для исправления недостатков и выполнения требований ст. ст. 95, 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309-315 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.12.2017 г. с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы данного дела мировому судье для выполнения требований ст. ст. 95, 302 КАС РФ.

Судья Н.В. Мыльникова