Решение по делу № 2-850/2022 от 15.06.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000904-50

50RS0014-01-2022-000965-61

50RS0014-01-2022-001102-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 г.                                    город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2022 по иску индивидуального предпринимателя Р., общества с ограниченной ответственностью «ССТинвест», общества с ограниченной ответственностью ОКБ «Гамма» к З. об устранении препятствий в пользовании имуществом, запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Р., общество с ограниченной ответственностью «ССТинвест», общество с ограниченной ответственностью ОКБ «Гамма» обратилось в суд с требованиями к ответчику З. об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам нежилым помещениям, расположенным в границах земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путём демонтажа забора и иных ограждающих элементов. Общество с ограниченной ответственностью «ССТинвест» также обратилось в суд с требованием о запрете деятельности З. по указанному выше адресу с целью предупреждения причинения вреда.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и помещения в нежилом строении, расположенном на принадлежащем ему и истцам на праве аренды земельном участке, использует для предпринимательской деятельности. В связи с чем просил о направлении дела по подсудности в арбитражный суд.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель истцов оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.27 АПК РФ: 1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.28 АПК РФ: Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик З.. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17 мая 2022 г. (ОГРНИП №). На праве аренды сторонам принадлежит земельный участок (кадастровый №), с видом разрешённого использования – для производственной деятельности, на котором расположены нежилые здания, используемые сторонами для осуществления предпринимательской деятельности.

Как указано в иске, действиями ответчика создаются препятствия для нормального функционирования объектов производственной деятельности.

Основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

При этом суд учитывает, что экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, в данном случае путем возможности использования указанных в иске спорных объектов.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ: 2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом из обстоятельств дела следует, что исковое заявление было принято Ивантеевским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, так как субъектный состав и экономический характер спора не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с этим дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-850/2022 по иску индивидуального предпринимателя Р., общества с ограниченной ответственностью «ССТинвест», общества с ограниченной ответственностью ОКБ «Гамма» к З. об устранении препятствий в пользовании имуществом, запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            М.В. Колчина