Решение по делу № 1-469/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-469/2022

Следственный № 12201300028000174

УИД: 41RS0001-01-2022-004599-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                              20 июня 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Орешкиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимой Цицаревой ФИО21,

защитников - адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220, действующей на основании ордера № 08894 от 26 мая 2022 года по назначению, адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60, действующего на основании ордера от 3 июня 2022 года № 08913 по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цицаревой ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Цицарева совершила незаконный сбыт наркотических средств в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Цицарева в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 10 минут 27 января 2022 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, распоряжаясь имеющимся у нее в наличии наркотическим средством, действуя умышленно, путем продажи за 1200 рублей, незаконно сбыла находившемуся там же лицу, уголовное преследование в отношении которого не осуществлялось, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -                              2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное наркотического средства                  N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», не образует значительный, крупный или особо крупный размер, которое в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут этого же дня изъято в ходе личного досмотра данного лица, уголовное преследование в отношении которого не осуществлялось, сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Цицаревой, данным в ходе предварительного расследования, с конца 2021 года она является потребителем наркотических средств. У нее есть знакомый ФИО24, который также употребляет наркотики. 27 января 2022 года около 6 часов в мессенджере она получила от последнего сообщение, в котором он в завуалированной форме интересовался, имеет ли она возможность продать ему наркотическое средство «скорость». Среди ее знакомых есть лица, которые сами потребляют наркотические средства, а также могут их продать, поэтому она решила, что сможет у кого-нибудь из них приобрести наркотик и для своего личного потребления и для продажи ФИО23. Условными фразами в ходе переписки в мессенджере они договорились о продаже ею наркотика. В вечернее время 27 января 2022 года с целью приобретения наркотического средства она созвонилась с ФИО25 и в завуалированной форме договорилась с ним о продаже ей наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности она встретилась с ФИО26 на лестничной площадке, между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>. В ходе беседы, она сообщила ФИО27, что часть данного наркотика она хочет потребить сама, а часть хочет продать своему знакомому, не уточняя кому именно. При этом она предложила ФИО80 расплатиться с ним денежными средствами, полученными от продажи наркотика. ФИО28 указал, что за приобретаемый ею наркотик она должна будет заплатить ему 700 рублей. Затем ФИО29 передал ей два пакетика с наркотическим средством. В предварительный сговор, направленный на продажу наркотика ФИО30 или еще кому-либо с ФИО31, она не вступала, действовала самостоятельно и из своих личных побуждений, при этом последнего не интересовало, как она распорядиться наркотиком. Примерно в 20 часов 45 минут 27 января 2022 года ей позвонил ФИО32, в ходе разговора она сообщила ему о наличии наркотического средства для продажи и обозначила стоимость наркотика - 1200 рублей. ФИО33 все устроило и они договорились встретиться в районе <данные изъяты> в г. Петропавловске-Камчатском. Согласовав точное место встречи по телефону, около 21 час 10 минут этого же дня она встретилась с ФИО34 на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, где последний передал ей денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а она передала ему один пакетик с наркотическим средством, приобретенный ею при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО35 забрал наркотик и они разошлись по своим делам. Спустя некоторое время в этот же день по номеру телефона ФИО36 ей ответил мужчина, сообщив, что нашел мобильный телефон и готов его ей вернуть. После чего она встретилась с ним около магазина «Руслан», расположенного по адресу: ул. Карбышева, д. 10/1 «а», и забрала телефон, принадлежащий ФИО37. Затем к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а также предложили ей проследовать в отдел полиции по                        <адрес>, где в ночное время 28 января 2022 года был произведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: пакетик с наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО38 при вышеуказанных обстоятельствах с целью личного потребления, денежные средства в сумме 1200 рублей которые она получила за продажу наркотического средства ФИО39, мобильный телефон, принадлежащий ей, посредством которого 27 января 2022 года она связывалась с ФИО40 и ФИО41 по поводу приобретения и продажи наркотического средства, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО42. 31 января 2022 года она добровольно приняла участия в оперативно-розыскных мероприятиях в целях изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО43. Подтвердила, что переписка между ней и ФИО44 в мессенджере 27 января 2022 года в завуалированном виде содержит договоренность о продаже ею наркотического средства последнему, а также в последующем согласование места встречи непосредственно в целях продажи-покупки наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности.

28 января 2022 года Цицарева обратилась с явкой с повинной, согласно которой она в присутствии защитника, сообщила о совершении ею деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 14-15).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Цицаревой, последняя указала на место, расположенное между первым и вторым этажом в подъезде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском где около 20 часов 00 минут 27 января 2022 года она приобрела у ФИО45 наркотическое средство, а также примерно в 21 час этого же дня передала его ФИО46, который в свою очередь передал ей в счет оплаты денежные средства в размере 1200 рублей (т. 1 л.д. 158-162).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, а также сведения, сообщенные в ходе проведения проверки показаний на месте и в явке с повинной о совершенном ею преступлении с учетом уточнений, данных в ходе допроса на предварительном следствии в части отсутствия предварительного сговора с ФИО47, направленного на сбыт наркотических средств, подтвердила в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО48, согласно которым он на протяжении последних 5 лет является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. 27 января 2022 года около 06 часов 00 минут он посредством мессенджера написал Цицаревой сообщение, в котором в завуалированной форме поинтересовался может ли она ему продать наркотическое средство «скорость». Цицарева ответила согласием. Немного позднее 20 часов 55 минут этого же дня, предварительно согласовав место встречи по телефону, они встретились на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>. Около 21 час 10 минут 27 января 2022 года он, находясь в указанном месте, передал Цицаревой денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а она передала ему пакетик с наркотическим средством, которое он сразу забрал с целью личного потребления без цели сбыта. Пакетик с наркотическим средством он поместил в пачку из-под сигарет и убрал в карман своей куртки, после чего вышел из подъезда и направился по своим делам. По пути следования для личного удобства потребления, он пересыпал приобретенное им наркотическое средство из полимерного пакета в сверток из фрагмента бумаги. Следуя вблизи дома <адрес> в вечернее время 27 января 2022 года он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел у Цицаревой 27 января 2022 года при вышеуказанных обстоятельствах. В момент задержания он выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми», посредством которого он связывался с Цицаревой 27 января 2022 года по поводу приобретения им наркотических средств, и который впоследствии был изъят у последней в ходе личного досмотра. Настаивал, что наркотическое средство приобретал исключительно для себя. Об обстоятельствах приобретения Цицаревой данных наркотических средств ему ничего неизвестно (т.1 л.д. 84-87).

            Показания свидетеля ФИО49 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения с 2019 года. 27 января 2022 года в дневное время в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством. Часть найденного им наркотического средства он потребил на месте, а часть оставил и хранил при себе. В вечернее время 27 января 2022 года ему позвонила знакомая Цицарева, которая также является потребителем наркотических средств, и в завуалированной форме попросила продать ей наркотическое средство. Они договорились встретиться в этот же день в подъезде <адрес>. В вечернее время 27 января 2022 года он встретился с Цицаревой в вышеуказанном месте, в ходе разговора она сказала, что часть приобретаемого ей наркотического средства хочет передать своему знакомому за 1200 рублей, к этой информации он отнесся безразлично. Так как на момент встречи денежных средств для оплаты приобретаемого наркотика у Цицаревой не было, они договорились, что она отдаст ему деньги в сумме 700 рублей позднее. Около 20 часов 00 минут 27 января 2022 года, находясь в указанном месте он передал Цицаревой два пакетика с наркотическим средством массой около 0,05 грамма каждый, которое он нашел при ранее указанных обстоятельствах, после чего вышел из подъезда и пошел по свои делам. Как Цицарева распорядилась данным наркотическим средством, он не интересовался (т.1 л.д. 195-198).

     Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО50, ФИО51, ФИО81, ФИО52., ФИО53 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 27, 28 и 31 января 2022 года при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах, а свидетель ФИО54 также подробно и последовательно сообщил о комплексе их проведения (т. 2 л.д.94-96, 97-99, 100-103, 104-106, 107-109, 110-114).

            27 января 2022 года в ходе личного досмотра ФИО55 обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамма (т.1 л.д. 25, 26 28, 169-172).

     28 января 2022 года в ходе личного досмотра Цицаревой обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,04 грамма; 1 билет Банка России, достоинством 1000 рублей, имеющий серию «ТО» номер «8520732», 1 билет Банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию «тН» номер «5841688», 1 билет Банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию «тИ» номер «8669576», на общую сумму 1200 рублей; мобильный телефона марки «Интел Вижн»; мобильный телефон марки «Ксиоми» (т.1 л.д. 31-34, 36, 176-179).

     Результатами оперативно-розыскной деятельности по проведенному мероприятию «оперативный эксперимент» от 31 января 2022 года в отношении ФИО56 с участием Цицаревой. При этом в рамках оперативно-розыскного мероприятия Цицаревой в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 31 января 2022 года вручено 700 рублей, которые в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут этого же дня были изъяты в ходе личного досмотра ФИО82 ( т.1 л.д. 43, 44, 47-52, 5, 56, 59, 60).

     Протоколами, постановлениями, изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 66-72, 74-83, 133, 134, 148-158, 160-163, 164-165, 136-141, 142-143). В ходе осмотра мобильного телефона марки «Ксиоми», принадлежащего ФИО57, установлено наличие переписки между ним и Цицаревой 27 февраля 2022 года, а также наличие соединений в указанную дату. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Интел Вижн», принадлежащего Цицаревой установлено наличие соединений между ней и ФИО58, а также контакта «<данные изъяты>», которым является ФИО83

     Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Цицаревой ФИО59 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по                            ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

     Вывод суда о виновности Цицаревой основан как на показаниях самой подсудимой об обстоятельствах незаконного сбыта 27 января 2022 года наркотических средств ФИО60, так и на исследованных показаниях последнего об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Цицаревой, а также показаниях ФИО66 по факту сбыта последним наркотических средств Цицаревой, свидетелей ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в протоколах личного досмотра подсудимой, ФИО61 в ходе которых изъято вещество, которое согласно справкам специалиста и заключениям эксперта, является наркотическим средством.

    В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

    О наличии у Цицаревой умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, непосредственные действия подсудимой, направленные на реализацию наркотических средств, а также ее показания, согласно которым она, имея в наличии незаконно приобретенное наркотическое средство, сбыла его ФИО67 27 января 2022 года, при этом предварительно осуществила активные действия по приобретению наркотического средства в целях сбыта.

    При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которому оборот наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в Российской Федерации запрещен.

    Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Цицаревой в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 3-5).

По месту жительства в отношении Цицаревой жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была (т. 2 л.д. 9).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года Цицарева <данные изъяты> (т. 2 л.д. 228-229).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Цицарева на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах в настоящее время не состоит (т. 2 л.д. 6,7), суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в рамках доследственной проверки и в ходе следствия она сообщила обстоятельства приобретения ею наркотического средства, его сбыта ФИО68 а также приняла добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО69 (т. 1 л.д. 18-20, 31-52, 55, 56, 59-60, 202-208, 212-215,), наличие малолетнего ребенка, 2016 года рождения (т. 1 л.д. 242, т. 2 л.д. 13); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Цицаревой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, признав необходимым назначить Цицаревой наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание то, что подсудимая ранее не судима, признание ею вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Цицаревой, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимой, являющейся потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

    В связи с совершением подсудимой тяжкого преступления, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, содействие в изобличении преступной деятельности иных лиц, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее критическое отношение к совершенному деянию, а также отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершения инкриминируемого деяния, учитывая пояснения Цицаревой о выполнении ею родительских обязанностей в отношении своего малолетнего ребенка, а также исходя из степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Цицаревой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенком, и полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить в интересах малолетнего ребенка – Цицаревой Полины Александровны, 20 декабря 2016 года рождения, отсрочку реального отбывания подсудимой наказания до достижения ею четырнадцатилетнего возраста.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т.1 л.д. 222-224).

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- мобильный телефон «Интел Вижн», изъятый в ходе личного досмотра у Цицаревой, который как следует из протокола осмотра его содержимого и показаний подсудимой использовался ею для достижения договоренности с ФИО70 и ФИО71 о незаконном обороте наркотических средств, то есть использовался подсудимой как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (т. 1 л.д. 164, 165);

-    мобильный телефон марки «Ксиоми», переданный в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому подлежит возврату по принадлежности ФИО72 (т.1 л,д. 164,165);

-      денежные средства в размере 1200 рублей: 1 билет Банка России, достоинством 1000 рублей, имеющий серию «ТО» номер «8520732», 1 билет Банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию «тН» номер «5841688», 1 билет Банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию «тИ» номер «8669576», хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д. 142, 143), необходимо конфисковать в доход государства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку они получены подсудимой в результате совершения преступления.

    Вопрос о вещественных доказательствах: 700 рублей, изъятых у ФИО73 мобильному телефону «Асус», и двум пакетам с наркотическим средством – разрешен приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2022 года в отношении ФИО74

    Процессуальные издержки в общей сумме 50 100 рублей в виде выплаты вознаграждения адвокату Котковой за оказание юридической помощи Цицаревой на предварительном следствии и в суде в общей сумме 39 300 рублей (т. 2 л.д. 24,25), а также в сумме 10 800 рублей в виде вознаграждения труда адвоката Самоделкина за осуществление защиты подсудимой в суде, подлежат взысканию с Цицаревой в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, сведений о наличии у неё инвалидности или заболевания, в связи с которым она лишена возможности работать, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308,09 УПК РФ,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Цицареву ФИО75 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

Наказание Цицаревой Л.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года до достижения её ребенком – ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 20 декабря 2030 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Интел Вижн» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Ксиоми» - вернуть ФИО77 по принадлежности; (т.1 л,д. 164,165);

- денежные средства в размере 1200 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Цицаревой ФИО78 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50 100 рублей.

Разъяснить Цицаревой ФИО79, что в соответствии с положениями чч.2, 5 ст.82 УК РФ в случае, если осуждённая отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, а также, если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          подпись                                   И.В. Божкова

Верно

Судья                                                                                     И.В. Божкова