Решение по делу № 2-734/2022 (2-2298/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-734/2022

47RS0011-01-2021-003343-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            09 февраля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ершовой Алле Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Ершовой А.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых истец указал, что 17.03.2017 года, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2, заключили Договор № 625/0006-0467945.

10.08.2017 года, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и ФИО2, заключили Кредитный договор № 625/0006-0523825.

Обязательства своевременно исполнены надлежащим образом Заемщику в объеме и на условиях, которые определены и согласованы сторонами, соответственно, заключившими:

- Договор № 625/0006-0467945 – 630 588 рублей, (кредитный договор №1)при этом:

процентная ставка 15 (пятнадцать) % годовых (п.п.4ИУ кредитного договора);

сроком на 60 месяцев;

ежемесячный платеж 15001,64 рублей;

неустойка: 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств (пп.12 ИУ Кредитного договора).

Кредитный договор № 625/0006-0523825 (кредитный договор №2), с целевым использованием предоставленных денежных средств на потребительские нужды (пп. 11 ИУ Кредитного договора 1), в сумме - 389000,00 (триста восемьдесят девять тысяч), посредством использования банковского счета №; на срок 60 месяцев, дата возврата – 10.08.2022 (пп.2 ИУ Кредитного договора 1), при этом,

процентная ставка 15,5 % годовых (пп.4 ИУ Кредитного договора 1);

ежемесячный платеж 9356,69 рублей;

неустойка 0,1 (Ноль целых одна десятая) % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пп.12 ИУ Кредитного договора 1).

По кредитному договору 1 с декабря 2019 года, прекратилось поступление денежных средств.

04.06.2021 года ответчик получил страховое возмещение в сумме 630 588 рублей 00 копеек, часть из которого в сумме 336193 рубля 63 копейки была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору №1, и по состоянию на 08.07.2021г., сумма задолженности составила – 155101 рублей

Истец обратился с требованиями об исполнении обязательств, обусловленных возвратом сумм задолженности в полном объеме, и предложением исполнить соответствующие обязательства в срок до 24.09.222.07.2021 года.

По состоянию на 16.09.2021 года сумма задолженности составляет 156607 рублей 58 копеек и состоит:

- 127633 рубля 71 копейка – сумма ссудной задолженности;

- 2383 рубля 12 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;

- 26590,75 рублей – сумма неустойки.

С учётом снижения на 90% фактических сумм неустойки (предваряя обращение к ст. 333 ГК РФ) сумма, определенная к взысканию составляет – 132675,91 рублей, включая:

- 127633 рубля 71 копейка – сумма ссудной задолженности;

- 2383 рубля 12 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;

- 2659 рублей 08 копеек – сниженная сумма неустойки.

Кредитный договор 2, по которому с декабря 2019 года, в части ежемесячных платежей прекратилось поступление денежных средств. По состоянию на 08.07.2021 года, сумма долга составила – 350 224, 00 рублей.

Принимая во внимание право на защиту законных интересов, истец, с соблюдением условий, которые определяет Кредитный договор 1, обратился с требованиями об исполнении обязательств, обусловленных возвратом сумм задолженности в полном объеме, и предложением исполнить соответствующие обязательства в срок до 22.07.2021 года.

По истечении сроков, обусловленных требованием, объем образовавшейся задолженности зафиксирован и, неизменно, составляет – 356 271,31 рублей, включая:

249413,53 рублей - сумма остатка ссудной задолженности без начисления процентов.

49 369,07 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, начисленным на сумму непогашенной ссудной задолженности, соответственно, в части, срок возврата которой наступил.

- 57 488,71 рублей – сумма неустойки по ссудной задолженности.

С учётом снижения на 90% фактических сумм неустойки (предваряя обращение к ст. 333 ГК РФ) сумма, определенная к взысканию составляет –304531,47 рублей, включая:

- 249 413,53 рублей – сумма ссудной задолженности;

- 49369,07 рублей – сумма задолженности по плановым процентам;

- 5748, 87 рублей – сниженная сумма неустойки.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ершова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17.03.2017 года, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2, заключили Договор № 625/0006-0467945.

10.08.2017 года, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и ФИО2, заключили Кредитный договор № 625/0006-0523825.

Обязательства своевременно исполнены надлежащим образом Заемщику в объеме и на условиях, которые определены и согласованы сторонами, соответственно, заключившими:

- Договор № 625/0006-0467945 – 630 588 рублей (кредитный договор №1), при этом:

процентная ставка 15 (пятнадцать) % годовых (п.п.4ИУ кредитного договора);

сроком на 60 месяцев;

неустойка: 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств (пп.12 ИУ Кредитного договора).

Кредитный договор № 625/0006-0523825 (кредитный договор №2), с целевым использованием предоставленных денежных средств на потребительские нужды (пп. 11 ИУ Кредитного договора 1), в сумме -389000,00 (триста восемьдесят девять тысяч), посредством использования банковского счета №; на срок 60 месяцев, дата возврата – 10.08.2022 (пп.2 ИУ Кредитного договора 1), при этом,

процентная ставка 15,5 % годовых (пп.4 ИУ Кредитного договора 1);

ежемесячный платеж 9356,69 рублей;

неустойка 0,1 (Ноль целых одна десятая) % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пп.12 ИУ Кредитного договора 1).

По кредитному договору 1 с декабря 2019года, прекратилось поступление денежных средств.

04.06.2021 года ответчик получил страховое возмещение в сумме 630 588 рублей 00 копеек, часть из которого в сумме 336193 рубля 63 копейки была направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору №1, и по состоянию на 08.07.2021г., сумма задолженности составила – 155101 рублей

Истец обратился с требованиями об исполнении обязательств, обусловленных возвратом сумм задолженности в полном объеме, и предложением исполнить соответствующие обязательства в срок до 24.09.222.07.2021 года.

По состоянию на 16.09.2021 года сумма задолженности составляет 156607 рублей 58 копеек и состоит:

- 127633 рубля 71 копейка – сумма ссудной задолженности;

- 2383 рубля 12 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;

- 26590,75 рублей – сумма неустойки.

С учётом снижения на 90% фактических сумм неустойки (предваряя обращение к ст. 333 ГК РФ) сумма, определенная к взысканию составляет – 132675,91 рублей, включая:

127633 рубля 71 копейка – сумма ссудной задолженности;

- 2383 рубля 12 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;

- 2659 рублей 08 копеек – сниженная сумма неустойки.

Кредитный договор 2, по которому с декабря 2019 года, в части ежемесячных платежей прекратилось поступление денежных средств. По состоянию на 08.07.2021 года, сумма долга составила – 350 224, 00 рублей.

Принимая во внимание право на защиту законных интересов, истец, с соблюдением условий, которые определяет Кредитный договор 1, обратился с требованиями об исполнении обязательств, обусловленных возвратом сумм задолженности в полном объеме, и предложением исполнить соответствующие обязательства в срок до 22.07.2021 года.

По истечении сроков, обусловленных требованием, объем образовавшейся задолженности зафиксирован и, неизменно, составляет – 356 271,31 рублей, включая:

249413,53 рублей - сумма остатка ссудной задолженности без начисления процентов.

49 369,07 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, начисленным на сумму непогашенной ссудной задолженности, соответственно, в части, срок возврата которой наступил.

- 57 488,71 рублей – сумма неустойки по ссудной задолженности.

С учётом снижения на 90% фактических сумм неустойки (предваряя обращение к ст. 333 ГК РФ) сумма, определенная к взысканию составляет –304531,47 рублей, включая:

- 249 413,53 рублей – сумма ссудной задолженности;

- 49369,07 рублей – сумма задолженности по плановым процентам;

- 5748, 87 рублей – сниженная сумма неустойки.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным.

Как следует из материалов наследственно дела, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась Ершова А.Ю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

        Взыскать с Ершовой Аллы Юрьевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 625/0006-0467945 от 17.03.2017 года в сумме 132 675 рублей 91 копейку в пределах наследственного имущества.

Взыскать с Ершовой Аллы Юрьевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 625/0006-0523825 от 10.08.2017 года в сумме 304 531 рубля 47 копеек в пределах наследственного имущества.

Взыскать с Ершовой Аллы Юрьевны в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572 рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2022 года

    Судья:                                                                                  Н.Н.Михайлова