Решение по делу № 5-400/2020 от 18.02.2020

в„– 5-400/2020

25RS0029-01-2020-001230-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє                             18 февраля 2020 Рі.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Терлюка И. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Терлюк И.В. ДД.ММ.ГГ в 19 час. 25 мин., находясь в здании автовокзала по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Терлюк И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение Терлюка И.В., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 19 час. 25 мин., Терлюк И.В. находясь в общественном месте - в здании автовокзала по адресу: XXXX, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением очевидца ФИО4, протоколом об административном задержании, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Терлюка И.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Своими действиями Терлюк И. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Терлюку И.В. административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Терлюк И.В. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терлюка И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГг.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Рќ.Р’. Онищук