Решение по делу № 1-271/2016 от 28.10.2016

                Дело № 1-271/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А. и Быковой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Кушманцева А.В., Дмитриченко И.В.,

защитников адвокатов Кузнецовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дадона И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кушманцева А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Кушманцеву А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. С учетом положений ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 1 год ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении.

Постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 1 год ограничения свободы, заменено на 5 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; отбытый срок составляет 3 месяца 7 дней лишения свободы, неотбытый – 2 месяца 12 дней лишения свободы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

Постановление Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 11 дней ограничения свободы заменено на 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбытый срок составляет 3 месяца 7 дней лишения свободы, неотбытый – 8 месяцев 28 дней лишения свободы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

содержался под стражей по настоящему делу с учетом задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дмитриченко И. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 208 часов обязательных работ частично сложено с вновь назначенным наказанием и к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое наказание в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кушманцев А.В. и Дмитриченко И.В. группой лиц по предварительному сговору совершили угон, т.е. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения; они же группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на угон, т.е. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме того, Кушманцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, Кушманцев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома <адрес> и увидел автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Кушманцев А.В. открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и, воспользовавшись отсутствием владельца, осознавая неправомерность своих действий, сел за руль автомобиля, снял кожух рулевой колонки и путем замыкания проводов замка зажигания попытался запустить двигатель автомобиля. После неудавшейся попытки запуска двигателя, Кушманцев А.В. подошел к Дмитриченко И.В., находившемуся на остановочном комплексе на <данные изъяты>, которому предложил совместно неправомерно завладеть указанным автомобилем, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Кушманцевым А.В. Реализуя свой преступный умысел, Кушманцев А.В. и Дмитриченко И.В., оба находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли во двор дома <адрес> и подошли к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №2 Действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью использования транспортного средства в личных целях, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца, не имея законных оснований, осознавая неправомерность своих действий, Кушманцев А.В. удерживая руками руль указанного автомобиля, а Дмитриченко И.В., упираясь руками в крышку багажника автомобиля, с помощью физической силы, начали толкать автомобиль по двору дома <адрес>, пытаясь запустить двигатель. Откатив автомобиль марки <данные изъяты>, с места стоянки, на расстояние нескольких метров, Кушманцев А.В. и Дмитриченко И.В. не смогли запустить двигатель транспортного средства и бросили автомобиль во дворе указанного дома.

Они же, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, после неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, находясь во дворе дома <адрес> увидели автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, которым решили совместно неправомерно завладеть без цели хищения. Непосредственно после возникновения преступного умысла, Кушманцев А.В. и Дмитриченко И.В. подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью использования транспортного средства в личных целях, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца, не имея законных оснований, осознавая неправомерность своих действий, Кушманцев А.В. руками открыл незапертую на запорное устройство водительскую дверь, сел за руль автомобиля и при помощи рычага переключения света попытался осветить фарами указанный двор. После чего, осознавая, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, Кушманцев А.В., продолжая свои преступные действия на неправомерное завладение транспортным средством, установил под капот автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, из ранее угнанного автомобиля <данные изъяты> аккумуляторную батарею и путем замыкания проводов замка зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кушманцев А.В. удерживая руками руль, а Дмитриченко И.В., опершись руками о крышку багажника, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью физической силы, попытались откатить автомобиль <данные изъяты> для запуска двигателя, но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся, транспортное средство привести в движение и сдвинуть с места не удалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Кушманцев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле ограды дома <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 На абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, поступило информационное сообщение системы «Мобильный банк» о балансе денежных средств на банковском счете банковской карты <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, которое Кушманцев А.В. прочитал. После прочтения поступившего сообщения, у Кушманцева А.В. возник преступный умысел на хищение неопределенной суммы денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 43 мин., реализуя свой преступный умысел, Кушманцев А.В., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, отправил с абонентского номера Потерпевший №1 сообщение в системе «Мобильный банк» и перевел с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты>, находящейся в его пользовании, совершив тем самым их тайное хищение.

После этого, Кушманцев А.В. в этот же день, находясь возле ограды дома <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1, в 11 час. 11 мин., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, вновь отправил с абонентского номера Потерпевший №1 сообщение в системе «Мобильный банк» и перевел с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты>, находящейся в его пользовании, совершив тем самым их тайное хищение, а всего похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Кушманцев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 часов, во дворе дома <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, и решил неправомерно завладеть им без цели хищения. Непосредственно после возникновения преступного умысла, Кушманцев А.В. открыл незапертую водительскую дверь и, с целью использования транспортного средства в личных целях, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца, осознавая неправомерность своих действий, откатил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, со двора указанного дома. После этого, Кушманцев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел за руль автомобиля, при помощи отвертки снял кожух рулевой колонки и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, на котором уехал в <данные изъяты>. Угнанное транспортное средство Кушманцев А.В. бросил на берегу реки около коллективных садов <данные изъяты>.

Подсудимые Кушманцев А.В. и Дмитриченко И.В. понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме и поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные при производстве предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми в письменном виде, добровольно в присутствии защитников (том 3 л.д. 128-129, 130-131, 132-133, 134-135).

Подсудимые Кушманцев А.В. и Дмитриченко И.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных ими преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники адвокаты Кузнецова Л.Г. и Дадон И.И. подтвердили, что ходатайства заявлены их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитники адвокаты не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих письменных заявлениях, а также потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

    При юридической оценке действий Кушманцева А.В. и Дмитриченко И.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кушманцева А.В. и Дмитриченко И.В. по факту угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту покушения на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Кроме того, суд квалифицирует действия Кушманцева А.В. по факту кражи денежных средств в размере <данные изъяты> со счета банковской карты, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №4, - по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом установлено, что Кушманцевым А.В. совершены три оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся к преступлениям средней тяжести и тяжкому преступлению, и одно неоконченное тяжкое преступление против собственности.

Дмитриченко И.В. совершены два умышленных тяжких преступления против собственности, одно из которых является неоконченным.

Как личность подсудимый Кушманцев А.В. характеризуется следующим образом: семьи, иждивенцев и постоянного источника доходов не имеет, хронических заболеваний не установлено, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 94), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, склонное к совершению преступлений и правонарушений, в отделение полиции неоднократно поступали заявления на неправомерные действия Кушманцева А.В. (том 3 л.д. 96). Вместе с тем, к административной ответственности подсудимый не привлекался (том 3 л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кушманцеву А.В., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными по четырем преступлениям (том 1 л.д. 37, 191, том 2 л.д. 86), активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и изобличение соучастника преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельствами Кушманцеву А.В. суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 настоящего Кодекса признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение преступлений, относящихся к средней тяжести, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности граждан, личность виновного, который замечен в употреблении спиртных напитков, а также то обстоятельство, что именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступлений, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым признать совершение Кушманцевым А.В. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления в условиях рецидива, предыдущее наказание оказало на Кушманцева А.В. недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категорий преступлений с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Не установлено судом и оснований для назначения Кушманцеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Кушманцеву А.В. суд будет руководствоваться положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку по делу установлено отягчающее наказание Кушманцеву А.В. обстоятельство - рецидив преступлений, суд при назначении наказания также будет учитывать требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении размера наказания за неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ, суд также будет учитывать положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа и ограничения свободы, которое постановлениями Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 5 месяцев 19 дней и 1 год 5 дней лишения свободы соответственно, Кушманцевым А.В. не отбыто, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Кушманцеву А.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. При этом суд отмечает, что на основании ч.1 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «а» п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы подсудимый не относится, поскольку на момент совершения данных преступлений, наказание, назначенное приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, для отбывания наказания в исправительное учреждение Кушманцев А.В. не направлялся. Указанное наказание подсудимому было отменено постановлениями Алапаевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, а для отбытия наказания в исправительную колонию Кушманцев А.В. был переведен только ДД.ММ.ГГГГ.

Как личность Дмитриченко И.В. характеризуется следующим образом: семьи и иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 245), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 243), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, не имеющее постоянного источника доходов, на его поведение в быту поступали жалобы, склонен к совершению правонарушений и преступлений (том 2 л.д. 247).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриченко И.В., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту угона автомобиля потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 31) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельствами Дмитриченко И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к условному осуждению к лишению свободы, по которому на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Дмитриченко И.В. был направлен для отбывания в исправительное учреждение и там его отбывал, а на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который замечен в употреблении спиртных напитков, а также то обстоятельство, что именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения указанных преступлений, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве отягчающего наказания обстоятельства полагает необходимым признать совершение Дмитриченко И.В. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления в условиях опасного рецидива, предыдущее наказание оказало на Дмитриченко И.В. недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категорий преступлений с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для применения Дмитриченко И.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется, так как по каждому из преступлений установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя подсудимому размер наказания, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания Дмитриченко И.В. также будет учитывать положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации,

При определении размера наказания за неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ, суд также будет учитывать положения ч.3 ст. 66 настоящего Кодекса.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Дмитриченко И.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба Кушманцевым А.В. в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 226), против удовлетворения которого Кушманцев А.В. не возражал, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме и взыскать с Кушманцева А.В. в пользу Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из вознаграждении труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования, которыми была произведена оплата - защитникам Вавиловой О.А. в размере <данные изъяты>, Дадону И.И. в размере <данные изъяты>, Кузнецову Г.В. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Кушманцева А.В., защитнику Кузнецову Г.В. - в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Дмитриченко И.В., считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кущманцева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кушманцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (которое постановлениями Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено штраф - на 5 месяцев 19 дней лишения свободы и ограничение свободы – на 1 год 5 дней лишения свободы соответственно), а именно в виде 1 месяца лишения свободы (по постановлению, которым заменено неотбытое наказание в виде штрафа на 5 месяцев 19 дней лишения свободы) и в виде 7 месяцев лишения свободы (по постановлению, которым заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 1 год 5 дней лишения свободы) и окончательно к отбытию определить Кушманцеву А.В. наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кушманцеву А.В. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кушманцеву А.В. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кушманцева А.В. под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Кушманцева А. В. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – <данные изъяты> (восемь тысяч рублей ноль копеек).

От взыскания процессуальных издержек Кушманцева А.В., состоящих из вознаграждения адвокатов, Вавиловой О.А. в размере <данные изъяты>, Дадона И.И. в размере <данные изъяты>, Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты>, - освободить.

Дмитриченко И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дмитриченко И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Дмитриченко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Взять Дмитриченко И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Дмитриченко И.В. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек Дмитриченко И.В., состоящих из вознаграждения адвоката, в размере <данные изъяты>, - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     О.С. Карабатова