Решение по делу № 2-184/2024 (2-2415/2023;) от 06.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                                              п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-002910-66) по исковому заявлению ООО «Пульсаргрупп» к Фомичеву Борису Константиновичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

    ООО «Пульсаргрупп» обратилось в суд с иском к Фомичеву Борису Константиновичу об освобождении имущества от ареста.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны в судебные заседания, назначенные на 02.02.2024 и 05.03.2024, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и ответчика в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не представивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Пульсаргрупп» к Фомичеву Борису Константиновичу об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО «Пульсаргрупп» к Фомичеву Борису Константиновичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий