Решение по делу № 2-931/2018 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 24 декабря 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Гринько Ю.С.,

с участием представителя ответчика Барсаева А.К. – Водолазской А.В., действующей по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барсаеву А.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось с иском к Барсаеву А.К. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 января 2013 г. Банк и Барсаев А.К. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 150000 рублей под 25,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем перевода денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако установленные в кредитном договоре обязательства должником были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное Банком в адрес должника требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения по настоящий день.

Приказом Центрального Банка российской Федерации от 18.03.2014 г. № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 17.06.2014 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Ввиду неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 24.01.2017 г. составила сумму в размере 492080 рублей 96 копеек, в том числе: 129867 рублей 13 копеек – просроченный основной долг; 94998 рублей 70 копеек – просроченные проценты; 118963 рубля 77 копеек – пени на просроченный основной долг; 148251 рубль 36 копеек – пени на просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8121 рубль.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барсаев А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов адвоката Водолазскую А.В.

Представитель ответчика Водолазская А.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в пределах срока исковой давности, то есть последних трех лет, просила суд применить срок исковой давности при взыскании задолженности, учесть представленный ею расчет, в остальной части иска отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30 января 2013 г. между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Барсаевым А.К. заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей под 25,00 % годовых на срок по 30.01.2018 г.

Приказом Центрального Банка российской Федерации от 18.03.2014 г. № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 17.06.2014 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Согласно п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 27.04.2017 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Барсаева А.К. по заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30 января 2013 г. между Банком и Барсаевым А.К. заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 25,00 % годовых на срок по 31.01.2018 г. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Графиком платежей, являющемся приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены ежемесячные периодические платежи, подлежащие уплате заемщиком.

Существенные условия кредитного договора согласованы сторонами при подписании, в том числе оговорен порядок и сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитом, ответственность за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 20.03.2014 г. по 24.01.2017 г. составляет 492080 рублей 96 копеек, в том числе: 129867 рублей 13 копеек – просроченный основной долг; 94998 рублей 70 копеек – просроченные проценты; 118963 рубля 77 копеек – пени на просроченный основной долг; 148251 рубль 36 копеек – пени на просроченные проценты.

Подпунктом 1.4. пункта 1 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 25,00 % годовых.

Согласно п.п. 3.2 п.3 кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора), осуществляется Заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п.п. 5.1. п.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

02 августа 2016 г. в адрес заемщика Барсаева А.К. было направлено требование о досрочном погашении имеющейся по кредитному договору задолженности.

Доказательств принятия ответчиком каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности после получения вышеуказанного требования суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и пени рассчитаны банком за период с 20 марта 2014 г. по 24 января 2017 г.

Представителем ответчика в судебном заседании в порядке ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суд устанавливает, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с условиями кредитного договора Барсаев А.К. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Принимая во внимание, что Банк обратился в суд с иском о взыскании с Барсаева А.К. задолженности по кредитному договору 02 ноября 2018 г. (согласно штемпелю почтового отправления), период, за который может быть взыскана задолженность с Барсаева А.К., следует отсчитывать с 02 ноября 2015 г.

Поскольку расчет задолженности за период с 2015 г. по 2017 г. истцом не представлен, судом принимается расчет задолженности, представленный ответчиком, согласно которому рассчитана задолженность за период с 20 ноября 2015 г (дата платежа по графику) по 24 января 2017 г. В соответствии с данным расчетом, задолженность по просроченному основному долгу составляет 88127 рублей 79 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 21566 рублей 97 копеек, пени на просроченный основной долг составляют 4427 рублей 70 копеек, пени на просроченные проценты составляют 1841 рубль 67 копеек.

При этом, пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты до первого платежа по графику 20 ноября 2015 г. рассчитаны ответчиком ошибочно за 8 дней с 12 ноября 2015 г., соответственно 60,76 рублей и 44,91 рубля.

Исковое заявление поступило в суд 12 ноября 2018 г., однако, истцом оно направлено в суд 02 ноября 2018 г. согласно штемпелю на конверте, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 02 ноября 2015 г. и, соответственно, пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты до первого платежа по графику - 20 ноября 2015 г. следует рассчитывать с 02 ноября 2015 г. по 20 ноября 2015 г. за 18 дней (0,3% от суммы основного долга 2531,49 рублей х 18 дней = 136,70 рублей; 0,3% от суммы процентов 1871,21 рублей х 18 дней = 101,04 рубль).

В остальном расчет, представленный ответчиком, судом проверен и признается верным.

Таким образом, задолженность Барсаева А.К. перед ОАО КБ «Стройкредит» по кредитному договору № от 30.01.2013 г. по состоянию на 24 января 2017 г. уменьшилась по основному долгу до 88127 рублей 79 копеек, по процентам до 21566 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 521 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барсаеву А.К. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Барсаева А.К. в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 г. в размере 116096 (Сто шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 24 копейки, в том числе: 88127 (Восемьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 79 копеек – просроченный основной долг; 21566 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек – просроченные проценты; 4503 (Четыре тысячи пятьсот три) рубля 67 копеек – пени на просроченный основной долг; 1897 (Одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 81 копейка, а также государственную пошлину в размере 3521 (Три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2018 г.

Судья А.М. Илларионова