Решение по делу № 33-3679/2021 от 13.10.2021

Судья Витухина О.В. № 33-3679/2021

13-2035/2021, 2-2956/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Душнюк Н.В., при ведении протокола помощником судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2021 года о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (далее - Учреждение) обратилось в суд по тем основаниям, что Учреждение является должником по исполнительному производству №, на основании решения Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и определения Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ обязано произвести капитальный ремонт перегородочных стен, полов, потолка, замену электропроводки и электрооборудования в квартире, расположенной по адресу: (.....). На основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от ХХ.ХХ.ХХ №, акта приема-передачи имущества от ХХ.ХХ.ХХ, указанное жилое помещение передано в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России. Заявитель просил произвести замену должника на правопреемника ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, приостановить исполнительное производство №.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С таким определением суда не согласен заявитель, в частной жалобе представитель Учреждения Б.В.А. просит его отменить. В обоснование жалобы указывает о том, что решение Петрозаводского городского суда РК от 10.05.2012 не может быть исполнено Учреждением, так как оно финансируется за счет средств федерального бюджета, возможности производить работы в отношении указанного объекта недвижимости не имеется по причине перехода вещных прав. Ссылаясь на положения Федерального закона от 08.12.2011 № 423-Ф3 «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», считает, что моментом перехода прав на указанный объект недвижимости к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» является дата приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от 25.03.2021 № 866.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому. Установление процессуального правопреемства возможно на любой стадии гражданского процесса в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ХХ.ХХ.ХХ №-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.А.Б. и Б.Б.А.» указал, что правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда РК от 10.05.2012 на ФГУ «Сортавальская КЭЧ района» возложена обязанность произвести капитальный ремонт перегородочных стен, полов, потолка, замену электропроводки и электрооборудования в квартире, расположенной по адресу: (.....) Возбуждено исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ. Определением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена должника на ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» в связи с реорганизацией ФГУ «Сортавальская КЭЧ района».

На основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от ХХ.ХХ.ХХ №, акта приема-передачи имущества от ХХ.ХХ.ХХ, в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» передается жилое помещение, расположенное по адресу: (.....).

Руководствуясь ст. 131 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что государственная регистрация перехода прав на указанный объект недвижимости к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» не произведена, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в части замены должника в исполнительном производстве.

Положениями ст. ст. 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень оснований, при наличии которых суд вправе приостановить исполнительное производство, установлен ч. 2 указанной нормы права.

Оснований для приостановления исполнительного производства по заявлению Учреждения судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права, верной оценке представленных доказательств.

Довод частной жалобы о том, что моментом перехода прав на указанный объект недвижимости к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» является дата принятия приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от 25.03.2021 № 866, основан на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Право оперативного управления подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Ссылка в частной жалобе на то, что решение суда не может быть исполнено данным должником, основанием для отмены определения суда не является.

Необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому. В частности, заявитель должен был доказать переход вещных прав на указанное недвижимое имущество к лицу, заявленному новым должником. Таких доказательств суду представлено не было.

Иные доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2021 года о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Н.В. Душнюк