гражданское дело №2-3-2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 25 января 2018 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Михайловой Надежде Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, АО «Россельхозбанк», просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472.316,74 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего - супруга Михайлова Н.А.
Доводы иска мотивированы следующим.
В соответствии с указанным договором, заключенным между истцом и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 492.731,13 рублей под 18,5% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 472.316,74 рублей.
Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Ответчик Михайлова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадмажапова Л.Л. поддержала доводы иска в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.
Из адресованного суду заявления ответчика Михайловой Н.А. следует, что она признает исковые требования в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей известны и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.
В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере 7.923,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Надежды Андреевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472.316,74 (четыреста семьдесят две тысячи триста шестнадцать рублей 74 копейки) рублей.
Взыскать с Михайловой Надежды Андреевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7.923,17 (семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 17 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева