Решение по делу № 2-295/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 04 сентября 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Гуляковой Екатерине Давыдовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к Гуляковой Е.Д. с указанным иском, мотивируя тем, что между АО «Россельхозбанк» и Гуляковой Е.Д. заключен кредитный договор в форме Соглашения № от 21.04.2016 г. Согласно условиям соглашения Банк предоставил потребительский кредит в размере 132376 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Срок возврата кредита – до 21.04.2023 г. Банком обязательства выполнены надлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушались обязательство по возврату основного долга и уплате процентов. Банком в адрес должника направлено требование от 25.05.2018 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 25.06.2018 г., и о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 30.06.2018 г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 121146 руб. 33 коп., в том числе: 114555 руб. 30 коп. – основной долг; 4111 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за период с 21.12.2017 г. по 30.06.2018 г., 2479 руб. 76 коп. – пени, начисленная за период с 21.04.2016 г. по 25.06.2018 г. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2016 г.; взыскать с Гуляковой Е.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 г. в размере 121146 руб. 33 коп., в том числе: 114555 руб. 30 коп. – основной долг; 4111 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за период с 21.12.2017 г. по 30.06.2018 г., 2479 руб. 76 коп. – пени, начисленная за период с 21.04.2016 г. по 25.06.2018 г.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9622 руб. 93 коп.

Ответчик Гулякова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд возражения на исковое заявление, полагает, что Банк злоупотребил своими правами, так как длительное время не обращался в суд и искусственно увеличил размер задолженности по процентам и неустойке. Просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности Загидуллиной А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направила в суд отзыв на возражения ответчика на исковое заявление, указав, что размер неустойки, установленный в кредитном договоре, является разумным, соответствует процентной ставке. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет с апреля 2016 г., неустойка составила 2479 руб. 76 коп., считает, что сумма неустойки соразмерна сумме задолженности перед Банком.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Гуляковой Е.Д. заключено Соглашение № от 21.04.2016 г. Размер кредита составляет 132376 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Срок возврата кредита – до 21.04.2023 г.

Согласно п. 6 соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашений за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, размер неустойки составляет 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения обязательства (п. 12.2).

Ответчик с индивидуальными условиями кредитования ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2016 г.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.8.2 Правил дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании, считается вновь установленной датой возврата кредита и уплаты процентов.

Между тем, установлено, что ответчиком Гуляковой Е.Д. не исполнены обязательства по соглашению от 21.04.2016 г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчетам задолженности, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в настоящем судебном заседании, размер задолженности по Соглашению № от 21.04.2016 г. составляет 121146 руб. 33 коп., в том числе: 114555 руб. 30 коп. – основной долг; 4111 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за период с 21.12.2017 г. по 30.06.2018 г., 2479 руб. 76 коп. – пени, начисленная за период с 21.04.2016 г. по 25.06.2018 г.

Банком в адрес должника направлено требование от 25.05.2018 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 25.06.2018 г., и о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи Закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки и основного долга; длительность неисполнения ответчицей обязательства и не предоставление ею уважительных причин неисполнения обязательства, свидетельствует о ее недобросовестности в исполнении обязательства, своевременность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; отсутствие сведений о неблагоприятном имущественном положении должника, суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору без уважительных причин.

Руководствуясь требованиями законодательства, суд считает ходатайство об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению, так как ответчица не представила доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а сумму неустойки в размере 2479,76 рубля считает соразмерной, так как основной долг ответчицы перед Банком составляет 114555 рублей 30 копеек.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гуляковой Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9622 руб. 93 коп. по платежному поручению № от 12.07.2018 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд взыскивает с Гуляковой Е.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9622 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 121146 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9622 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2018 ░░░░.