Решение по делу № 1-46/2021 (1-416/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград 18 октября 2021г.

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.
при секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Ручкина В.В.,

Подсудимого – Шахназарова Артура Рудольфовича,

Защитника подсудимого – адвоката Юдкина В.А., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ШАХНАЗАРОВА Артура Рудольфовича, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахназаров А.Р. совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, Шахназаров А.Р., Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, находясь во дворе адрес по проспекту адрес, встретили ранее не знакомых им Потерпевший №1 и Свидетель №3, с которыми у них, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник словесный конфликт. По окончанию этого конфликта Ф.И.О.2, Лицо 1 и Лицо 2 направились в сторону остановки общественного транспорта «СХИ» и, проходя возле кафе «SubWay», расположенного по адресу: адрес, примерно в 13 часов 27 минут, дата вновь встретили Потерпевший №1 и Свидетель №3 В этот момент между ними снова возник словесный конфликт, в ходе которого, дата, в период времени, примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, Шахназаров А.Р., Лицо 1 и Лицо 2, находясь у кафе «SubWay», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического насилия в отношении Потерпевший №1, желая этого, решили открыто похитить имущество последнего, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, при этом не распределив между собой роли в планируемом преступлении.

Реализуя совместный преступный умысел, Шахназаров А.Р., действуя из корыстных побуждений, с ведома и молчаливого согласия Лица 1 и Лица 2, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, потребовал у Потерпевший №1 передать ему принадлежащую последнему сумку, стоимостью 500 рублей, с ее содержимым, на что Потерпевший №1 ответил отказом. С целью доведения совместного преступного умысла до конца, Шахназаров А.Р., Лицо 1, Лицо2 повторно выдвинули в адрес Потерпевший №1 преступные требования передачи находящегося при том имущества, и, получив вновь отказ, Шахназаров А.Р. схватил рукой за ремень сумки и стал тянуть ее на себя, после чего, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя с ведома и молчаливого согласия Лица 1 и Лица2, группой лиц по предварительному сговору, ладонью правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, от которого последний упал на землю, испытав физическую боль, тем самым, Шахназаров А.Р., открыто похищая имущество, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее, Лицо 1 и Лицо2, находившиеся в непосредственной близости от происходящих событий, действуя с ведома и молчаливого согласия Шахназарова А.Р., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического насилия в отношении Потерпевший №1, желая их наступления, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, нанесли Потерпевший №1, не менее чем по одному удару каждый в область лица и тела, причинив последнему физическую боль, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шахназаровым А.Р., применили в ходе открытого хищения имущества Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья. В это же время Шахназаров А.Р., продолжая удерживать ремень сумки, находившейся при Потерпевший №1, одновременно с соучастниками, нанес не менее одного удара в область лица и тела Потерпевший №1 Подавив совместными преступными действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Шахназаров А.Р. вырвал из рук последнего и тем самым открыто похитил сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus»», стоимостью 45 000 рублей; электронная сигарета марки «IQOS 3», стоимостью 5 500 рублей; денежные средства в размере 2 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 53 200 рублей. Затем, в период времени, примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, в продолжение совместного преступного умысла, с целью извлечений максимальной преступной выгоды, Лицо 1, продолжая действовать из корыстных побуждений, с ведома и молчаливого согласия Шахназарова А.Р. и Лица 2, группой лиц по предварительному сговору, проследовал совместно со Потерпевший №1 и Лицом 2 в помещение пешеходного перехода, расположенного по адресу адрес, где, пользуясь тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена совместными преступными действиями, забрал у того наручные часы фирмы "Orient", стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие последнему. После этого, Шахназаров А.Р., Лицо 1, Лицо 2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 61 200 рублей.

В начале судебного следствия подсудимый Шахназаров А.Р. заявил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. При допросе же в качестве подсудимого Шахназаров А.Р. показал, что дата около 10 часов он со своими товарищами Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17 приехали в п. СХИ адрес, чтобы снять себе квартиру. Прошли по имеющимся адресам, варианты их не устроили, и они, собираясь ехать обратно к себе в адрес, купили на адрес шаурму, зашли во двор дома по адрес, сели на скамейку и стали кушать. Ф.И.О.7 захотел воды и пошел в магазин «МАН», а он – Шахназаров и Ф.И.О.17 остались на скамейке того ждать. Лазарев отошел метров на 50, когда они увидели 2 парней, один из которых дергался и озирался по сторонам. Лазарев проходил мимо этих парней и у того что-то произошло с парнями, они услышали уже громкую речь и пошли узнать, в чем дело. Лазарев сказал, что эти парни наркоманы, делают закладку, после чего Ф.И.О.17 ударил одного из парней – друга потерпевшего, после чего они велели тем уходить, последние ушли. Они вернулись на скамейку, доели шаурму и пошли на остановку СХИ, где возле кафе опять увидели тех же парней и подумали, что последние собираются и там сделать закладку. Они втроем подошли к данным парням, поскольку имеют неприязнь к наркоманам, и он - Шахназаров спросил у одно из парней, кто те – наркоманы или закладчики. Последний грубо ему ответил, и он ударил того ладонью по щеке, после чего тот убежал. Он обернулся и увидел, что Лазарев и Ф.И.О.17 ведут с кафе второго парня – потерпевшего Потерпевший №1, который туда зачем-то забежал. Он задал тот же вопрос Ф.И.О.21 – наркоман или закладчик, и потребовал открыть сумку и показать, что там находиться. Потерпевший отказался выполнить его требования, после чего он вырвал у того сумку и пошел с ней в подземный переход, что бы проверить содержимое, Ф.И.О.17 и Лазарев остались с потерпевшим. В подземной переходе он проверил сумку, наркотиков в ней не было, имеющийся там сотовый телефон был заблокирован, на другие вещи и документы, он внимание не обратил, так как те ему были не нужны. Убедившись, что наркотиков в сумке нет, он пошел обратно, чтобы вернуть сумку Ф.И.О.8, но по пути встретил Ф.И.О.17 и Лазарева, которые ему сказали, что потерпевший куда-то ушел, и что Лазарев забрал у того часы. Он сильно разозлился, поскольку понял, что попал в скверную ситуацию, и со зла бросил сумку Потерпевший №1 об асфальт, в связи с чем, видимо, и разбился находящийся там сотовый телефон потерпевшего. Потом он подобрал сумку и предложит своим товарищам найти потерпевшего, чтобы вернуть тому сумку, поскольку та ему не нужна. В ответ Лазарев сказал: «Давай мне, я найду ей применение». Он передал Лазареву сумку, и они все втроем поехали назад в адрес, где Лазарев с сумкой пошел в ломбард, чтобы узнать стоимость часов потерпевшего. Он и Ф.И.О.17 так же зашли в ломбард, смотрели, что там продают и ждали Лазарева. Последний все узнал, они вышли из ломбарда и разошлись по своим делам. Утверждал, что открытого хищения имущества Потерпевший №1 он не совершал, сумку взял, что бы проверить, нет ли там наркотиков, содержимое из сумки не забирал, в ломбард не сдавал, денег не получал, предварительного сговора с Лазаревым и Ф.И.О.17 на грабеж у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались и исследовались все показания Шахназарова А.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им при производстве предварительного следствия.

Так, в ходе первичных допросов в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 201-204) и обвиняемого (т.1 л.д.208-211) Шахназаров А.Р., в присутствии своего защитника, показал, что, примерно в 12 часов 00 минут, дата он со своими товарищами - Ф.И.О.17 и Ф.И.О.9 отправились на ООТ «Юбилейный» Красноармейского района г. Волгограда, где сели на автобус номер, и поехали в Советский район г. Волгограда, чтобы снять квартиру для совместного проживания. Примерно в 13 часов 00 минут, находясь на ООТ «СХИ», они в кафе быстрого питания «Aik» купили себе еды, после чего прошли в квартал, где сели на ближайшую скамейку покушать. Затем, Ф.И.О.9 отправился в ближайший магазин «Магнит», чтобы купить воды. Проходя мимо адрес в адрес, Ф.И.О.9 заметил двух молодых людей, которые что-то искали и рассматривали, подумал, что это какие-то наркоманы, и что-то тем крикнадрес в грубой форме, чтобы тот проходил мимо, после чего завязалась словесная перепалка, в ходе которой Ф.И.О.9 подошел к одному из парней и нанес тому один удар в область лица, последний потерял равновесие и упал. Увидев все это, он и Ф.И.О.17 тут же подбежали к Ф.И.О.9, а двое молодых парней убежали. Далее, примерно через 5 минут, они с товарищами отправились на ООТ «СХИ», которая расположена в сторону центра адрес, где опять увидели тех же молодых парней, с которыми у них ранее была потасовка. Тогда они все совместно решили, что подойдут и побьют данных парней за то, что те им нагрубили. Когда они стали подходить к молодым парням, один из тех зашел в кафе "SubWay", расположенное по адресу: адрес "а", а второй остался стоять на улице. Первым подошел он – Шахназаров А.Р., затем Ф.И.О.17 и после этого к ним подошел Ф.И.О.9 Далее, они стали беседовать с молодым человеком, который находился на улице, и он – Шахназаров А.Р. нанес тому удар в область лица. В то же время Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17 совместно отправились в кафе "SubWay", чтобы вывести наружу второго молодого человека, как в последующем он узнал, что это был Потерпевший №1 Применив силу Ф.И.О.9 совместно со Ф.И.О.17 вывели данного молодого человека из кафе на улицу, где они пару раз того ударили, а так же в этот момент подошел он - Шахназаров. Во время нанесения ударов Ф.И.О.21 у них возник умысел на хищение имущества, которое находилось при данном молодом человеке. Далее он вырвал у Ф.И.О.21 сумку, после чего Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17 взяли того под руки и отвели в подземный пешеходный переход, который находился вблизи кафе "SubWay", где Ф.И.О.9, в присутствии Ф.И.О.17, снял с руки Ф.И.О.21 принадлежащие тому часы фирмы "Orient" в корпусе серебристого цвета на ремешке темного цвета. Далее, они втроем отправились на ООТ «СХИ» и, сев на маршрутное такси номер «А», поехали обратно в Красноармейский район. Когда они ехали в маршрутном такси, то посмотрели содержимое вышеуказанной сумки, в которой находился сотовый телефон марки «Айфон 8 Plus» в корпусе черного цвета, который решили отдать на разборку запчастей, а также находился паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, электронная сигарета марки «IQOS 3». Приехав в Красноармейский район г. Волгограда, они решили вышеуказанные часы и электронную сигарету заложить в скупку, которая находится на ООТ «Юбилейный», все вырученные денежные средства в размере 6 000 рублей за электронную сигарету, сотовый телефон и наручные часы они поделили между собой, а сумку выкинули, где именно, пояснить не мог. Утверждал, что наручные часы и электронную сигарету они сдали в скупку на паспорт Потерпевший №1. Они понимали, что совершают хищение имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, однако, не стали останавливаться. Раскаивался в содеянном, обязался впредь не нарушать законодательство РФ, а также возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

В ходе очных ставок с Лазаревым (т.7 л.д. 218-224) и Ф.И.О.17 (т.1 л.д. 225- 230) уже дата Шахназаров А.Р. изменил свои показания и указал, что дата, примерно в 12 часов, он совместно со Ф.И.О.17 и Ф.И.О.9 поехали в Советский район г. Волгограда для того, чтобы посмотреть квартиру, которую он планировал снять в аренду для личного пользования. Примерно в 13 часов того же дня, когда они кушали на скамейки в одном из дворов в районе СХИ, Ф.И.О.9 отправился в магазин, чтобы купить воды, и, проходя мимо адрес в адрес, заметил двух молодых людей, которые что-то искали и рассматривали, решил, что это какие-то наркоманы. Ф.И.О.9 что-то крикнул данным парням, те грубо ответили, завязался словесный конфликт, в ходе которого Лазарев нанес одному из парней один удар в область лица, от чего тот потерял равновесие и упал. Увидев это, он – Шахназаров А.Р. и Ф.И.О.17 тут же подбежали в Ф.И.О.9 и начали разговаривать с парнями в грубой форме, после чего те убежали. Примерно в 13 часов 27 минут, он со Ф.И.О.17 и Лазаревым направились на ООТ «СХИ», которая расположена в сторону центра г. Волгограда, чтобы перейти на другую сторону и поехать в Красноармейский район. Подходя к пешеходному переходу, они увидели двух молодых парней, с которыми у них ранее был словесный конфликт, и, проходя мимо, столкнулись с теми, после чего он – Шахназаров А.Р., примерно в 13 часов 30 минут, начал выяснять отношения с одним молодым человеком по поводу того, что тот был в наркотическом опьянении, а второй парень зашел в кафе "SubWay", расположенное по адресу: адрес "а". Он побеседовал с первым парнем и тот убежал, после чего он зашел за кафе "SubWay", где Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17 на повышенных тонах разговаривали со вторым молодым человеком, как позднее ему стало известно, со Потерпевший №1 Подойдя к данному парню, он спросил: «Вы закладчики?», тот ничего не ответил. Он потребовал, что бы парень отдал ему сумку серого цвета, которая находилась при том. Парень ответил отказом, после чего он схватился за сумку и стал тянуть на себя, с целью проверить есть ли там наркотики. Затем, он своей правой ладонью ударил Потерпевший №1 по левой щеке, последний отпустил сумку, и он с ней пошел в ближайший пешеходный переход, чтобы посмотреть, что в сумке. Зайдя в пешеходный переход, он открыл сумку и обнаружил в ней: сотовый телефон марки «Айфон 8+» в корпусе черного цвета, паспорт и СНИЛ на имя Потерпевший №1, связку ключей, никаких денежных средств в сумке он не видел. Убедившись, что в сумке нет наркотиков, он решил пойти назад, чтобы отдать сумку Потерпевший №1 Возвращаясь обратно, он в пешеходном переходе встретил Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17, которые шли ему навстречу, спросил, где Потерпевший №1, на что те ему ответили, что Ф.И.О.21 убежал. Он пояснил, что наркотиков в сумке не обнаружил и, осознавая, что попал в неприятную ситуацию, разозлившись, бросил сумку об асфальт. После чего он решили ехать в Красноармейский район г. Волгограда, он поднял сумку и взял с собой, подумав, что позже решит, что с той делать. Они прошли на остановку, где сели в маршрутное такси и направились обратно в Красноармейский район, а по дороге он показал Ф.И.О.17 и Ф.И.О.9 содержимое сумки. По приезду он узнал, что Ф.И.О.9 забрал так же у Потерпевший №1 электронную сигарету марки «IQOS 3» и часы фирмы «Orient» в корпусе серебристого цвета. Данное имущество Ф.И.О.9 решил заложить в скупку, которая находится на ООТ «Юбилейный», и он со Ф.И.О.17 пошли с тем вместе. В скупке Ф.И.О.9 сдал часы и электронную сигарету на паспорт Потерпевший №1, однако он об этом узнал позднее. Куда Лазарев потратил вырученные деньги, ему не известно, так как он данные денежные средства не получал. Утверждал, что умысла на хищение паспорта и СНИЛС Ф.И.О.10, а так же другого имущества, принадлежащего потерпевшему, у него не было. При этом Ф.И.О.17 и Ф.И.О.11 в ходе этих очных ставок указали в целом такие же обстоятельства произошедшего, что и Шахназаров А.Р. Однако Ф.И.О.17 пояснял, что увидел чужую сумку у Шахназарова А.Р., когда они встретились уже на выходе из пешеходного перехода, в маршрутном такси тот сказал, что подобрал данную сумку и предложил посмотреть, что в ней находится, когда же они приехали в Красноармейский район г. Волгограда, либо Ф.И.О.9, либо Шахназаров А.Р., кто именно не помнит, предложил пройти в скупку, что бы сдать имущество, находящееся в сумке; в скупке Ф.И.О.9 и Шахназаров А.Р. общались с продавцом. Ф.И.О.9 же утверждал, что за кафе "SubWay" Ф.И.О.17 и Шахназаров А.Р. наносили Потерпевший №1 удары руками, после чего тот упал на землю и стал прикрывать голову руками, в это время он просто стоял рядом; в какой-то момент он остался один со Ф.И.О.21 и тот начал говорить, чтобы вернули сумку с находящимся внутри сотовым телефоном, которую взял кто-то из его товарищей, и он предложил тому пойти и попробовать найти телефон, а в пешеходном переходе попросил Ф.И.О.21 дать ему посмотреть свои часы, после чего, пока он рассматривал часы, идя по пешеходному переходу, Ф.И.О.21 куда-то пропал. Так же Ф.И.О.9 утверждал, что, выйдя из пешеходного перехода, он увидел на остановке «СХИ» Ф.И.О.17 и Шахназарова А.Р., подойдя к которым, рассказал, что Ф.И.О.21 дал ему свои часы посмотреть и куда-то пропал, после чего они решили оставить имущество последнего у себя, чтобы позднее вернуть его Ф.И.О.21. В скупку он пошел, чтобы узнать стоимость часов, которые взял у Потерпевший №1, а когда ему предложили за часы и за электронную сигарету по 1 500 рублей, решил те заложить, сдав их в скупку на паспорт Ф.И.О.21, который был в сумке последнего, там же в сумке находились денежные средства в размере 2 200 рублей, которые он оставил себе, и сотовый телефон, который был заблокирован, он даже не стал тот предлагать продавцу скупки. При этом все трое обвиняемых заявили, что при первоначальных допросах следователь писала все, как считала нужным, они подписали показания под давлением, не читая их.

При исследовании данных доказательств в судебном заседании, подсудимый Шахназаров А.Р. подтвердил, что в оглашенных протоколах допросов стоят его подписи и рукописные записи, но утверждал, что таких показаний не давал, адвокат сказал ему расписаться и он расписался, не читая протоколов, настаивал на своих показаниях в ходе очных ставок.

Принимая во внимание, что все показания на предварительном следствии давались Шахназаровым А.Р. в присутствии защитников, ни каких нарушений действующего законодательства при этом допущено не было, каждый раз ему разъяснялись права, положение ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что при согласии дать показания, те могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и случае последующего отказа от них, все протоколы допросов, очных ставок подписаны им и его защитником без каких либо заявлений и замечаний по их содержанию, процедуре данных следственных действий, каких либо сведений о недобровольной даче показаний в ходе следствия, наличие у него причин для самооговора, в материалах дела не содержится и судом не установлено, оснований для признания этих доказательств не допустимыми не имеется. Представленные подсудимым Шахназаровым А.Р. суду документы – его жалоба от дата и ответы на нее (т.13 л.д. 27- 43), не свидетельствуют о недопустимости этих доказательств, поскольку данная жалоба написана через год после проведения первоначальных допросов и в ней не содержится конкретных данных об оказании на него и остальных обвиняемых давления со стороны сотрудников полиции, а в ответе прокурора указано, что эти доводы жалобы являются надуманными и голословными. В представленной же подсудимым жалобе его защитника – адвоката Ф.И.О.18 от дата (т.13 л.д. 62-67) вообще указано в обосновании неправомерности действий следователя по не предоставлению Шахназарову А.Р. разрешений на свидание и телефонные переговоры с родственниками на то, что его подзащитный дал признательные показания, изобличающие себя и других участников в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

    Проанализировав все показания Шахназарова А.Р. в ходе предварительного и судебного следствии, суд признает наиболее достоверными его первичные показания на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после деликта, являются подробными, логичными, детальными, а так же сопоставимы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Изменение им в дальнейшем своих показаний и полное не признание вины в конце судебного следствия, после смерти его соучастников, расценивается судом, как избранный им способ защиты на различных этапах уголовного судопроизводства с целью смягчения ответственности за содеянное преступление.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шахназарова в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний Ф.И.О.9 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 115-118) и обвиняемого (т.1 л.д. 126-129) следует, что тот, в присутствии защитника, показал, что около двух месяцев проживает со своим товарищем – Ф.И.О.17 по адресу: адрес. Примерно в 18 часов, дата к ним приехал Шахназаров А.Р., чтобы на следующий день отправиться смотреть квартиру в Советский район г. Волгограда, которую хотели снять для совместного проживания. дата, примерно в 12 часов 00 минут, они втроем отправились на ООТ «Юбилейный», где совместно сели на автобус номер и поехали в Советский район г. Волгограда. В 13 часов 00 минут того же дня они находились на ООТ «СХИ», где купили в «Aik» себе перекусить, вместе прошли в квартал и присели на скамейку покушать. После, он решил отправиться в ближайший магазин, это был «Магнит», чтобы купить воды. Проходя мимо адрес в Советском районе, гор. Волгограда, он заметил двух молодых людей, которые что-то искали и рассматривали, тогда он подумал, что это какие-то наркоманы. Он тем крикнул «Что вы тут делаете?», на что ему в грубой форме ответили, чтобы он проходил мимо. Далее у них завязалась словесная потасовка, и они стали разговаривать в грубой форме, после чего он подошел к одному из парней и нанес тому один удар в область лица, от чего данный парень потерял равновесие и упал. Увидев все это, к нему тут же подбежали его товарищи - Ф.И.О.17 и Шахназаров А.Р. Тогда двое вышеуказанных молодых парня убежали. Затем, примерно через 5 минут, он с товарищами отправились на ООТ «СХИ», которая расположена в сторону центра г. Волгограда, где увидели тех же молодых парней, с которыми у них ранее была потасовка. Тогда они все совместно решили, что подойдут и побьют этих парней за то, что те им нагрубили. Когда они стали подходить, то один из парней зашел в кафе "SubWay", которое расположено по адресу: адрес "а", а второй остался стоять на улице. Первым подошел Шахназаров А.Р., затем Ф.И.О.17, и после подошел он. Далее они начали беседовать с молодым человеком, который находился на улице, и Шахназаров А.Р. стал наносить тому удары, куда именно бил, он не видел, так как совместно со Ф.И.О.17 отправился в кафе "SubWay", чтобы вывести наружу второго молодого человека, как в последующем узнал, Потерпевший №1 Применив силу он и Ф.И.О.17 вывели данного молодого человека на улицу, где к ним подошел Шахназаров А.Р., и они пару раз ударили Потерпевший №1 Во время нанесения этих ударов у них возник умысел на хищение имущества, которое находилось при данном молодом человеке, и они совместно решили похитить у того имущество. Затем, Шахназаров А.Р. вырвал у Ф.И.О.21 сумку, после чего он и Ф.И.О.17 взяли того под руки и отвели в подземный пешеходный переход, который находился вблизи кафе "SubWay", где он снял с руки Ф.И.О.21 часы темного цвета, в присутствии Ф.И.О.17 Далее, те неизвестные ему парни ушли, а он с товарищами отправился на ООТ «СХИ», где они сели в маршрутное такси номер «А» и поехали обратно в Красноармейский район. Когда ехали в маршрутном такси, они посмотрели содержимое вышеуказанной сумки, в которой находился сотовый телефон марки «Айфон 8 Plus» в корпусе черного цвета, который решили отдать на разборку запчастей, а также находился паспорт, СНИЛС на имя Потерпевший №1 и электронная сигарета марки «IQOS 3». Приехав в Красноармейский район г. Волгограда, они вышеуказанные часы и электронную сигарету решили заложить в скупку, которая находится на ООТ «Юбилейный», все вырученные денежные средства в размере 6 000 рублей за электронную сигарету, сотовый телефон и наручные часы они поделили между собой. Саму сумку они выкинули, где именно, он не может пояснить. Наручные часы и электронную сигарету они сдали в скупку на паспорт Потерпевший №1. Утверждал, что они понимали, что совершают хищение имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, однако, не стали останавливаться. Раскаивается в содеянном, обязуется впредь не нарушать законодательство РФ, а также возместить причиненный материальный ущерб.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний Ф.И.О.17 в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 10-13) и обвиняемого (т.2 л.д. 17-20), установлено, что тот в присутствии своего защитника показал, что дата, находясь дома вместе с Ф.И.О.9 и Ф.И.О.2, они решили совместно отправиться смотреть квартиру в адрес, для того чтобы проживать всем вместе. Примерно в 12 часов 00 минут, дата они пошли на ООТ «Юбилейный», где сели в автобус номер и отправились в Советский район г. Волгограда. В 13 часов 00 минут того же дня они находились на ООТ «СХИ», где решили покушать в «Aik». Далее они все вместе прошли в квартал, для того, чтобы присесть на ближайшую скамейку и покушать. После, Ф.И.О.9 отправился в магазин, чтобы купить воды, и, проходя мимо адрес в адрес, заметил двух молодых людей, которые что-то искали и рассматривали, подумал, что это какие-то наркоманы. Ф.И.О.9 тем что-то крикнул, что именно, он не расслышал, на что парни ответили Лазареву, чтобы тот проходил мимо, в грубой форме. Далее у парней с Лазаревым завязалась словесная потасовка, и те стали разговаривать в грубой форме, после чего Лазарев подошел к одному из парней и нанес тому один удар в область лица, от чего парень потерял равновесие и упал. Увидев все это, он и Шахназаров А.Р. сразу же подбежали к Лазареву, а двое молодых парней убежали. После этого, примерно через 5 минут, он с товарищами отправились на ООТ «СХИ», которая расположена в сторону центра г. Волгограда, где увидели тех же молодых парней, с которыми у них ранее была потасовка. Тогда они совместно решили, что подойдут и побьют данных парней за то, что те им нагрубили. Когда они стали подходить к молодым парням, то один из тех зашел в кафе "SubWay", расположенное по адресу: адрес "а", а второй остался на улице. Далее, они стали беседовать с молодым человеком, который находился на улице, и Шахназаров А.Р. начал наносить тому удары, куда именно бил, он не видел, так как совместно с Ф.И.О.9 отправился в кафе "SubWay", чтобы вывести наружу второго молодого человека, как узнал в последующем, Потерпевший №1 Применив силу, он с Ф.И.О.9 совместно вывели молодого человека на улицу, где к ним подошел Шахназаров А.Р., и они пару раз ударили Потерпевший №1 Во время нанесения ударов у них возник умысел на хищение имущества, которое находилось при молодом человеке, и они совместно решили, что похитят у того имущество. Шахназаров А.Р. вырвал в последующем сумку у Ф.И.О.21, он же, совместно с Ф.И.О.9, взяли данного молодого парня, у которого Шахназаров А.Р. вырвал сумку, под руки и отвели в подземный пешеходный переход, который находился вблизи кафе "SubWay", где Ф.И.О.9 снял с руки Ф.И.О.21 принадлежащие тому часы фирмы "Orient" в корпусе серебристого цвета на ремешке темного цвета, все это происходило в его - Ф.И.О.17 присутствии. Далее, они отправились на ООТ «СХИ» и, сев в маршрутное такси номер «А», отправились обратно в Красноармейский район. Когда они ехали в маршрутном такси, то посмотрели содержимое сумки Ф.И.О.21, в которой находился сотовый телефон марки «Айфон 8 Plus» в корпусе черного цвета, который решили отдать на разборку запчастей, а также находился паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, электронная сигарета марки «IQOS 3». Когда они приехали в Красноармейский район г. Волгограда, то вышеуказанные часы и электронную сигарету заложили в скупку, которая находится на ООТ «Юбилейный», все вырученные денежные средства в размере 6 000 рублей за электронную сигарету, сотовый телефон и наручные часы они поделили между собой, а сумку выкинули, где именно, он пояснить не может. Наручные часы и электронную сигарету они сдали в скупку на паспорт Потерпевший №1. Утверждал, что они понимали, что совершают хищение имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, однако, не стали останавливаться. Раскаивался в содеянном, обязался впредь не нарушать законодательство РФ, а также возместить причиненный материальный ущерб.

В ходе проведения дата очной ставки между обвиняемым Ф.И.О.9 и обвиняемым Звягиным В.Г. (т.7 л.д. 210-217), последние изменили показания, выгораживая каждый самого себя, при этом Ф.И.О.9 признался в том, что продал сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в его сумке, неизвестному лицу на ООТ «Юбилейный» в Красноармейском районе г. Волгограда.

Оснований для признания первичных показаний Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17 о обстоятельствах совершенного ими с Шахназаровым А.Р. преступления не допустимыми и не достоверными не имеется, поскольку допрашивались они в присутствии адвокатов, что исключает применение к ним давления, подписали протоколы без каких либо замечаний и заявлений, указанные ими обстоятельства деликта согласуются и сопоставимы с другими доказательствами по уголовному делу.    При этом судом так же учитывается, что согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз от дата (т.6 л.д. 91-93, 104-106), Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17 в ходе проведения данного обследования инкриминируемое деяние не отрицали, понимали меру ответственности, каким либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдали, в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у них не было, сознание было не помрачено, они правильно ориентировались в окружающих лицах и в ситуации, поддерживали адекватный речевой контакт, совершали целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранили воспоминания, а поэтому могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что, примерно в двадцатых числах августа 2019 года, в обеденное время он со своим товарищем Свидетель №3 находились на остановке СХИ в сторону Центрального района, ждали общественный транспорт. Ни маршрутки, ни автобусов долго не было, и они пошли во двор семи этажного дома, что рядом с остановкой, покурить. Там на лавочке сидели трое неизвестных им мужчин, один из которых Шахназаров, второй Ф.И.О.17, фамилию третьего не помнит. Он с Свидетель №3, остановившись от тех на расстоянии, стали общаться и курить. Затем, все эти трое мужчины к ним подошли, и произошел какой-то разговор, с чего тот начался, кто начал и о чем шла речь, не помнит, но в результате кто-то из мужчин дал Свидетель №3 пощечину. Они попытались выяснить, за что ударили Свидетель №3 по лицу, но разговор не получился, и они стали уходить со двора на остановку СХИ, мужчины пошли за ними. Когда они остановились у кафе быстрого питания «Санвейн», мужчины к ним подошли, и каждый из тех попытался сорвать у него сумку, которая весела на плече. У первых двух не получилось, а при попытке Шахназарова на сумке порвался ремень, та упала, в результате сумку забрали, кто именно, не помнит. В процессе отбирания сумки все трое его били, Шахназаров несколько раз ударил рукой в область уха, остальные так же нанесли по несколько ударов руками в лицо. Свидетель №3 при этом убежал, у того ничего похищено не было. Когда забрали сумку, он попытался убежать через подземный переход на другую сторону дороги, но его догнал третий мужчина, фамилию которого он не помнит, и потребовал, чтобы он снял и отдал тому свои часы. Он не стал этого делать, и мужчина сам, без его согласия, снял у него с руки часы, и забрал те с собой. После этого, он вернулся обратно на остановку СХИ, где попросил продавца из палатки овощей вызвать полицию. Минут через 10, когда сотрудников полиции все не было, тот же продавец дал ему деньги на проезд, посадил в маршрутное такси, и он поехал в отдел полиции, где написал заявление о совершенном преступлении, дал показания. При этом у него на лице имелись синяки, ссадины, болела и кружилась голова, чувствовал он себя плохо, сотрудники полиции позвонили его маме, та приехала и отвезла его в больницу «Каустик», где его осмотрели, сделали снимок головы, и оставили для стационарного лечения. В больнице он пробыл около 5 дней, и затем еще около 2 недель лечился дома, в поликлинику не обращался, медицинское освидетельствование не проходил, каких либо последствий в настоящее время у него нет. В результате данного преступления у него были похищены вместе с сумкой: сотовый телефон, купленный в 2019 году за 69 000 рублей, оценил в 60 000 рублей; электронная сигарета, подаренная девушкой за год до деликта, покупную цену не знает, но он посмотрел цену за аналогичный товар в магазине и оценил похищенную сигарету в 2 раза дешевле, поскольку была не новая, - в 3 000 рублей; паспорт, СНИЛС на его имя, ключи от машины, деньги, которые лежали в паспорте, сумму не помнит, а так же две банковские карты «Сбербанка» и «Райфайзенбанка», на которых денег не было. Похищенные часы «Ориент» он покупал в 2017 года за10 -11 тысяч рублей, в какую сумму оценил, не помнит. В ходе предварительного следствия им был подан иск на сумму 100 000 рублей – возмещение материального ущерб и морального вреда. Данный иск был ему полностью возмещен мамой Шахназарова А.Р., материальных претензий к последнему он больше не имеет. Утверждал, что действия подсудимого Шахназарова А.Р. и остальных двух мужчин в ходе хищения его сумки были согласованными и направленными на достижение единой цели – отобрать у него сумку, что и было теми сделано. Другого повода приставать к нему с Свидетель №3, у данных мужчин не было, поскольку они никого не трогали, ни с кем не ругались, за что изначально ударили его приятеля, не объясняли. Часы у него отбирал один мужчина из той же группы, остальных он в тот момент не видел и не слышал. По наказанию подсудимого Шахназарова А.Р. мнения не высказал, оставил на усмотрение суда.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашались все показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии.

Согласно первичных показаний данного потерпевшего (т. 1 л.д. 5-7), он в вечернее время    дата приехал в гости к своему знакомому Свидетель №3 по адресу: адрес "а", адрес. Примерно в 12 часов 50 минут, дата они вышли из дома и направились в сторону остановки общественного транспорта "СХИ", которая расположена в адрес. У него при себе была мужская сумка серого цвета, в которой находились сотовый телефон марки "iPhone 8 Plus" в корпусе черного цвета, наушники на данный сотовый телефон, ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис на его имя, в паспорте лежали денежные средства в размере 2 200 рублей, также при нем имелась электронная сигарета "IQOS 3". Дойдя до указанной остановки, его товарищу Ф.И.О.5 потребовалось сходить в туалет, и они зашли во двор адрес в адрес. Когда они находились во дворе указанного дома, они с Ф.И.О.5 решили покурить электронную сигарету. Неподалеку от них на лавочке находилась компания из трех ранее незнакомых им с Ф.И.О.5 парней. Когда они с Ф.И.О.5 находились около адрес, мимо них прошел один парень из данной компании, славянской внешности, ростом примерно 175-180 см., среднего телосложения, на вид примерно 30-35 лет, одетый во все темное, у данного парня по всему лицу были рубцы, который очень подозрительно на них смотрел. Указанный парень зашел за угол дома, а когда возвращался обратно к своим товарищам, вдруг спросил у него и его друга Ф.И.О.5 - кто они такие и что им тут надо, местные ли они. В ответ Ф.И.О.5 спросил у данного парня, какие у того к ним есть вопросы. После этого к ним подошел товарищ того, парень славянской внешности, 25-30 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения, одетый в футболку светлого цвета, шорты темного цвета и на нем были водительские очки, с желтыми линзами. Указанный парень беспричинно нанес Ф.И.О.5 один удар в область лица, отчего Ф.И.О.5 потерял равновесие и упал. Затем он и Ф.И.О.5 стали говорить указанным парням, что не хотят с теми ругаться, и ушли в сторону остановки общественного транспорта "СХИ" поближе к кафе "SubWay". Когда они с Ф.И.О.5 находились около кафе "SubWay", которое расположено по адресу: адрес "а", один из тех же неизвестных парней, кавказской внешности, подошел к ним с Ф.И.О.5, далее подошел парень в очках и после уже к ним подошел парень, одетый во все темное. Указанные парни стали общаться с Ф.И.О.5, а он Потерпевший №1 зашел в помещение кафе "SubWay". Примерно через 1-2 минуты, парень, одетый во все черное, и парень в очках зашли за ним в помещение кафе "SubWay"и, с применением насилия, вывели его из кафе, завели за помещение кафе, где стали требовать, чтобы он отдал им сумку серого цвета, которая была при нем. Он ответил данным парням, что сумку не отдаст. После чего один из парней схватил его сумку и начал за неё тянуть, а он крепко держал сумку и не отдавал её. Далее парень в очках нанес ему кулаком руки, какой именно, не помнит, удар в область лица, отчего он потерял равновесие. Затем указанные парни стали в область его лица и тела наносить удары руками и ногами, кто из них куда бил и чем бил он не запомнил, так как лицо он прикрывал руками. Один из указанных парней продолжал тянуть за его сумку серого цвета, в какой-то момент ручка-ремень от сумки оборвалась. После чего один из парней забрал принадлежащую ему сумку серого цвета, кто именно он не видел, а другой парень, одетый во все черное, забрал у него из кармана одетых на нем бриджей принадлежащую ему электронную сигарету "IQOS 3". После этого указанные парни взяли его под руки и отвели в подземный пешеходный переход, который находился вблизи кафе "SubWay", где у него с руки сняли принадлежащие ему часы фирмы "Orient" в корпусе серебристого цвета. Далее неизвестные парни ушли в неизвестном ему направлении. После чего он вышел из пешеходного перехода и направился в ОП №6 УМВД России по гор. Волгограду, где написал заявление об открытом хищении принадлежащего ему имущества с применением насилия. Утверждал, что неизвестные парни открыто похитили у него электронную сигарету "IQOS 3" в корпусе черного цвета стоимостью 5 500 рублей, наручные часы фирмы "Orient" в корпусе серебристого цвета, черный циферблат и в нем три маленьких циферблата, с черным ремнем и красной окантовкой стоимостью 8 000 рублей, сумку мужскую серого цвета стоимостью 500 рублей с надписью "ТНТ", в которой находился сотовый телефон марки "iPhone 8 Plus" в корпусе черного цвета стоимостью 45 000 рублей, ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, полис на его имя, СНИЛС на его имя и денежные средства в размере 2 200 рублей. Сотовый телефон марки "iPhone 8 Plus" был оборудован защитным паролем, процент зарядки составлял примерно 35 %.

В ходе дополнительных допросов (т.1 л.д. 87-88, т. 2 л.д. 73-74, т.7 л.д. 47-48, т.8 л.д. 139) потерпевший Потерпевший №1 так же показал, что дата после того, как он обратился с заявлением в правоохранительные органы, он не стал обращаться в лечебные учреждения, а решил лечиться в домашних условиях. дата с ним проводилось опознание по фотографиям и, поскольку он хорошо запомнил людей, которые его ограбили дата, он тех опознал по форме лица, глаз, рта, возрасту. Утверждал, что дата Ф.И.О.9, Шахназаров А.Р. и Ф.И.О.17 завели его за помещение кафе "SubWay", которое расположено по адресу: адрес, где стали требовать, чтобы он отдал тем сумку серого цвета, которая была при нем. Он ответил данным парням, что не отдаст сумку, после чего Шахназаров А.Р. схватил его сумку и начал за неё тянуть. Он крепко держал сумку и не отдавал её. При этом остальные парни говорили, что бы он отдал сумку по хорошему, но он сопротивлялся. Далее Шахназаров А.Р. рукой сжатой в кулак, какой именно, не помнит, нанес ему удар в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал. Затем указанные лица стали наносить удары в область его лица и тела руками и ногами, кто из них куда бил и чем бил он не запомнил, так как прикрывал лицо руками, однако при нанесении данных ударов он испытывал сильную физическую боль. При нанесении ударов, парни кричали, что бы он отдал сумку. В это же время Шахназаров А.Р. продолжал тянуть за его сумку серого цвета, в какой-то момент ручка-ремень от сумки оборвалась, и Шахназаров А.Р. забрал принадлежащую ему сумку серого цвета, а Ф.И.О.9, которого он опознал в ходе предъявления лиц по фотографии, забрал у него из кармана одетых на нем бриджей принадлежащую ему электронную сигарету "IQOS 3". При этом, он постоянно говорил парням, что бы те не трогали его и не забирали его имущество. Далее, Ф.И.О.9 и Ф.И.О.17 взяли его под руки и отвели в подземный пешеходный переход, который находился вблизи кафе "SubWay", где у него с правой руки Ф.И.О.9 снял принадлежащие ему часы фирмы "Orient" в корпусе серебристого цвета. Также пояснял, что дата ему следователем была возвращена часть похищенного имущества, а именно: электронная сигарета с зарядным устройством марки «IQOS 3», стоимостью 5 500 рублей; наручные часы марки «ORIENT», стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 500 рублей. Также ему были возвращены документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ и СНИЛС. Похищенные ключи от квартиры и наушники от телефона для него материальной ценности не представляют. Похищенная сумка была серого цвета, из плющевого материала, с надписью черного цвета «ТНТ», с ремешком через плечо, ее ему подарили в 2019 года, оценил в 500 рублей. Похищенный у него сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» он приобрел дата за 53 668,40 рублей, данный телефон был оборудован защитным стеклом, который для него материальной ценности не имеет, также на телефоне был чехол прозрачного цвета с надписью «ТНТ», который для него материальной ценности не представляет. В подтверждение стоимости похищенного телефона, потерпевший Потерпевший №1 предоставил следователю кассовый чек от дата (т.8 л.д. 140), согласно которого сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» был приобретен за 53 668 рублей 40 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил дачу всех этих показаний на предварительном следствии, пояснив, что тогда лучше помнил обстоятельства совершенного дата в отношении него преступления.

Принимая во внимание, что все допросы потерпевшего в ходе предварительного следствия производились с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального кодекса, его показания последовательно, подробны, детальны, подтверждены Потерпевший №1 в судебном заседании, причин оговаривать ранее ему не знакомых Шахназарова А.Р. и других участников открытого похищения его имущества в течении всего производства по данному уголовному делу не выявлено, у суда нет оснований для признания данных доказательств не допустимыми и не достоверными.

Свидетель Свидетель №3 суду и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 114-116) показал, что дата, в вечернее время к нему домой приехал в гости его знакомый Потерпевший №1 и остался с ночевкой. На следующий день, дата, примерно в 12 часов 50 минут, они вышли из дома, и направились в сторону остановки общественного транспорта "СХИ", которая расположена в адрес. У Ф.И.О.4 при себе находилась мужская сумка серого цвета, в которой, как он узнал позднее, находились сотовый телефон марки "iPhone 8 Plus" в корпусе черного цвета, паспорт гражданина РФ на его имя, ключи от его квартиры, СНИЛС на его имя, в паспорте находились денежные средства в размере 2 200 рублей, электронная сигарета марки "IQOS 3". Двигаясь в сторону остановки, они зашли во двор адрес в адрес, что бы покурить электронную сигарету. Неподалеку от их находилась компания из трех ранее незнакомых им с Ф.И.О.4 парней, одним из которых был подсудимый Шахназаров, остальные двое лица славянской внешности. Когда они с Ф.И.О.4 находились около адрес, мимо них прошел один парень из данной компании, который очень подозрительно на их посмотрел. Указанный парень зашел за угол дома, потом вернулся обратно к своим товарищам, и в этот момент тот у него и его друга Ф.И.О.4 спросил: «Кто они такие и что им тут надо, местные ли они?». На что он - Свидетель №3 спросил у данного парня: «Какие к ним есть вопросы?». Услышав это, один из парней, кто именно, не помнит, подошел к ним и беспричинно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, в связи с чем он испытал физическую боль. Затем он и Ф.И.О.4 стали говорить этим парням, что не хотят ругаться, и ушли в сторону остановки общественного транспорта "СХИ" поближе к кафе "SubWay". Когда они с Ф.И.О.4 находились около кафе "SubWay", которое расположено по адресу: адрес "а", один из неизвестных парней, кавказской внешности, Шахназаров А.Р. подошел к нему, далее подошел парень в очках и после к ним подошел парень, одетый во все темное. Парень кавказской внешности, молча подойдя к нему, сразу нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, при этом ничего не сказал и не спросил, после чего он, получив указанный удар и испытав физическую боль, отбежал от того и побежал на другую сторону дороги, после чего направился домой. В полицию обращаться он не стал, так как не хочет никого привлекать к уголовной ответственности. Утверждал, что во время состоявшегося конфликта он не видел, куда делся Ф.И.О.21. Придя домой, он сразу начал звонить Ф.И.О.21 на сотовый телефон, однако дозвониться не смог. В последующем он дозвонился до мамы Ф.И.О.21, от которой узнал, что тот был в полиции, после чего обратился в больницу. Он ездил к Ф.И.О.21 в больницу через пару дней, видел у того на лице синяки. Ф.И.О.21 ему рассказал, что это трое незнакомых им парней того избили и похитили принадлежащее Ф.И.О.21 имущество.

Свидетель Свидетель №1 суду и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 51) показала, что работала менеджером в кафе «SabWay», расположенном по адрес. дата, примерно в 13 часов 20 минут, к ним в кафе зашел ранее незнакомый ей парень, на вид 25-30 лет, рост 175, русской национальности, одетый в футболку голубого цвета, хлопковые шорты, светлые короткие волосы, среднего телосложения, у которого имелась черная матерчатая сумка на длиной ручке. Данный парень вел себя нервно, ничего не говорил, но было ощущение, что чего-то ждет. После того, действительно, зашел молодой человек, не славянской внешности, который взял первого парня за плечо или за руку и силой вывел из кафе на улицу, тот сопротивлялся, но сделать ничего не мог. Все это происходило молча, парни ничего не говорили, каких-либо угроз не звучало. Затем, поскольку у них в кафе панорамные стекла, она видела, как на улице первого парня стали избивать несколько парней славянской внешности и тот, что его вывел. Били руками, а, когда потерпевший упал, пинали того ногами. Потерпевший держал свою сумку за длинную ручку, а нападавшие тянули за нее с другой стороны, и в какой-то момент ручка порвалась, сумка упала на асфальт и ее забрал кто-то из нападавших. Потерпевшего затем те же парни под руки утащили в сторону Сельскохозяйственной Академии. Посетители кафе вызвали сотрудников полиции, сообщив, что избивают человека, назвали адрес. Через некоторое время, уже сотрудники полиции завели потерпевшего к ней в кафе, что бы уточнить по его ли поводу был вызов. Утверждала, что при первом визите в кафе у потерпевшего ни каких телесных повреждений не было, а во второй раз у того было опухшее лицо, все в синяках. Когда потерпевшего избивали, тот был один, ни какого друга с тем, она не видела. Это была не обоюдная драка, а именно избиение, поскольку били только потерпевшего и все нападавшие.

Свидетель Свидетель №4 суду и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 63) показал, что работает управляющим в скупке «Золотой Стандарт», расположенной по адрес. Примерно в 15 часов, дата в скупку пришли трое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых предложил ему купить часы фирмы «Orient» в корпусе черного цвета, которые он принял за 1500 рублей, а также электронную сигарету фирмы «IQOS 3», которую он принял за 1 500 рублей. Указанное имущество было сдано на паспорт Потерпевший №1 Данные мужчины так же пытались сдать сотовый телефон, спросили, может ли он принять заблокированный сотовый телефон, на что он ответил отрицательно, так как тот не разблокировать. Утверждал, что с ним лично общался только один из троих мужчин, который и оформил сделку, представив паспорт, второй постоянно стоял рядом, а третий, возможно, отходил от остальных, но данные мужчины как втроем пришли в скупку, так и ушли, что было зафиксировано на видеозаписи камер видеонаблюдения их скупки. Впоследствии сданное мужчинами имущество – часы и электронная сигарета были изъяты сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что те отобрали их в ходе нападения на какого-то человека, избив последнего. Сотрудники полиции так же изъяли в их скупке видеозапись и закупочный акт.

Свидетель Свидетель №2 суду и в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 134-135) показала, что с осени 2019 года работает следователем СО-6 СУ УМВД Росси по г. Волгограду, рассматриваемое дело было одним из первых, по которому она проводила предварительное расследование. дата, в ходе отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям на территории г. Волгограда, Ф.И.О.9 признался в совершении им, совместно со своими товарищами – Шахназаровым А.Р. и Ф.И.О.17, дата открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Все трое, в присутствии своих защитников, выразили желание написать явку с повинной, и она предоставила им такую возможность. Она разъяснила ст. 51 Конституции РФ, выдала бланки, и Ф.И.О.9, Шахназаров А.Р., Ф.И.О.17, каждый, в присутствии своего защитника, собственноручно написал явку с повинной, указав обстоятельства совершенного ими преступления. При допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, Ф.И.О.9, Шахназаров А.Р., Ф.И.О.17, в присутствии защитников, показали, что дата находились в Советском районе г. Волгограда, где увидел двоих неизвестных, в ходе конфликта с которыми, возле ООТ «СХИ» совместно похитили сумку, в которой находилось следующее имущество: паспорт на имя Потерпевший №1, электронная сигарета «IQOS 3», сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus», денежные средства в размере 2 500 рублей. После этого Лазарев в подземном пешеходном переходе снял у Потерпевший №1 с руки наручные часы, после чего они все вместе поехали в Красноармейский район г. Волгограда, где по паспорту потерпевшего сдали часы и электронную сигарету в скупку «Золотой Стандарт». Денежные средства Ф.И.О.9, Ф.И.О.17 и Шахназаров А.Р. потратили по своему усмотрению. По ее поручению сотрудники уголовного розыска изъяли в скупке часть похищенного имущества. После того, как она предъявила Ф.И.О.9, Ф.И.О.17, Шахназарову А.Р. обвинение по указанному преступлению, данное уголовное дело было передано в ГУВД г. Волгограда для дальнейшего проведения предварительного расследования. Утверждала, что, когда дело находилось в ее производстве, ни кто из обвиняемых не оспаривал свою вину в инкриминируемом преступлении, не отказывался от своей явки с повинной, наоборот те и их защитники ссылались на явки с повинной в ходе рассмотрения суду ее ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в обоснование возможности избрания более мягкой меры пресечения. Данные лица были установлены сотрудниками розыска, при доставлении к ней ни на ком из них не имелось телесных повреждений, жалоб на состояние здоровья, действия сотрудников уголовного розыска ей не заявлялось. Уголовное дело она передавала чистым, без каких либо пятен крови на листах дела ( защитник подсудимого Шахназарова А.Р. в судебном заседании указал, что пятна крови появились на материалах дела после того, как Ф.И.О.9 при ознакомлении с ними по окончанию следствия порезал себя). Данный свидетель так же пояснила суду, что, поскольку при расследовании данного уголовного дела, она была молодым следователем и ранее никогда не принимала явки с повинной, то она не знала еще, как их оформлять, и не указала, что явки с повинной Ф.И.О.9, Ф.И.О.17, Шахназаров А.Р. писали в присутствии адвоката, не проследила, чтобы они расписались в графе о разъяснении им ст. 51 Конституции РФ, подписали свои явки с повинной.

Виновность подсудимого Шахназарова в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается так же письменными доказательствами по уголовному делу:

Заявлением о совершенном преступлении, зарегистрированным в КУСП за номер от дата (т.1 л.д. 2), согласно которому Потерпевший №1 сразу же после деликта обратился в ОП 6 с сообщением о совершенном дата возле кафе «Саб-вей», расположенного по адрес, на него нападении, в ходе которого ему нанесли телесные повреждения и похитили сумку, в которой находилось его имущество, паспорт с деньгами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 8-15), согласно которым дата, в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 35 минут, в присутствии заявителя Потерпевший №1 был осмотрен участок местности вблизи адрес, в адрес. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал скамейки, на одной из которых сидели неизвестные ему молодые люди, которые в дальнейшем открыто похитили принадлежащее ему имущество и причинили телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 16-22), согласно которым дата, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, в присутствии заявителя Потерпевший №1, было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу адрес, где расположено кафе «SabWay», прямо напротив которого имеется остановка общественного транспорта, а с правой стороны от главного входа в кафе – вход в подземный пешеходный переход. В ходе данного осмотра Потерпевший №1 указал место возле остановки общественного транспорта, где трое неизвестных ему парней дата, примерно в 13 часов, открыто похитили у него сумку с имуществом, а так же причинили ему телесные повреждения. На данном участке местности был обнаружен и изъят ручка-ремень черного цвета от мужской сумки Потерпевший №1 Последний так же указал в подземном пешеходном переходе место около отдела по ремонту «Сотовых телефонов», пояснив, что в этом месте трое неизвестных парней открыто похитили принадлежащие ему наручные часы.

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 56-61), которыми зафиксирована обстановка в помещении скупки «Золотой Стандарт» (ИП Ф.И.О.14), расположенной по адресу адрес. В ходе данного осмотра управляющий этого заведения Свидетель №4 пояснил, что 21.08.2019г., примерно в 15 часов, в данную скупку пришли трое ранее неизвестных ему мужчин, которые сдали наручные часы «Orient» в корпусе черного цвета и электронную сигарету марки «IQOS 3». Данные предметы, а так же закупочный акт № ТИПЮБЛ001338 от дата, закупочный акт № ТИПЮБЛ001337 от дата были изъяты, после чего упакованы и опечатаны.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата (т.1 л.д. 75-78), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Шахназарова А.Р. как лицо, которое дата открыто похитило принадлежащее ему имущество и нанесло ему телесные повреждения.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата (т.1 л.д. 79-82), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Ф.И.О.9 как лицо, которое дата открыто похитило принадлежащее ему имущество и нанесло ему телесные повреждения.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата (т.1 л.д. 83-86), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Ф.И.О.17 как лицо, которое дата открыто похитило принадлежащее ему имущество и нанесло ему телесные повреждения.

Протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 120-122), согласно которым обвиняемый Ф.И.О.9, в присутствии своего защитника, добровольно выдал паспорта на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1.

Протоколом выемки от дата и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 55-57), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал органу предварительного следствия коробку от электронной сигареты фирмы «IQOS 3», коробку от часов фирмы «Orient», коробку от сотового телефона фирмы «iPhone 8Plus».

Протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 58-66), согласно которым были осмотрены следующие предметы: коробка от электронной сигареты фирмы «IQOS 3», коробка от часов фирмы «Orient», коробка от сотового телефона фирмы «iPhone 8Plus», наручные часы фирмы «Orient», электронная сигарета фирмы «IQOS 3», паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.15, ремень черного цвета от мужской сумки, СНИЛС на имя Потерпевший №1, закупочный акт № ТИПЮБЛ001338 от дата, закупочный акт № ТИПЮБЛ001337 от дата. Все эти предметы затем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 69-70), закупочные акты приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 67,68), а остальное имущество возвращено под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д. 71, 72).

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена копия товарного чека номер от дата о покупке сотового телефона марки «iPhone 8+», впоследствии похищенного у потерпевшего Ф.И.О.15 дата, который затем был признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (том номер л.д. 143-148).

Справкой о стоимости похищенного имущества от дата, выданной ИП «Ф.И.О.14», согласно которой стоимость похищенного имущества на август 2019 года составляет: сотового телефона марки «iPhone 8 Plus» - 45 000 рублей, наручных часов фирмы «Orient» - 8 000 рублей, электронной сигареты фирмы «IQOS 3» - 5 500 рублей (том 8 л.д. 116).

Справками о средней рыночной стоимости из сети «Интернет» (т.7 л.д. 180-182, т.8 л.д. 152), согласно которой стоимость похищенного имущества на август 2019 года составляет: сотового телефона марки «iPhone 8 Plus» - 45 000 рублей, наручных часов фирмы «Orient» - 8 000 рублей, электронной сигареты фирмы «IQOS 3» - 5 500 рублей, мужской сумки – от 500 до 550 рублей.

Справкой независимого эксперта Ф.И.О.16 (т.11 л.д. 40-45) согласно которой стоимость похищенного имущества на август 2019 года составляет: сотового телефона марки «iPhone 8 Plus» 45 000 - 50 000 рублей, наручных часов фирмы «Orient» 8 000 – 9 000 рублей, электронной сигареты фирмы «IQOS 3» 5 500 – 6 000 рублей.

Согласно заключения эксперта номер от дата (т.6 л.д. 78-80), Шахназаров А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Шахназарова А.Р. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шахназаров А.Р. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Шахназаров А.Р. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Шахназаров А.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, а так же с первичными показаниями Шахназарова А.Р. на предварительном следствии, признанными судом наиболее достоверными.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шахназарова А.Р. в совершении дата открытого хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Шахназарова А.Р. и его соучастников были изначально совместными, на протяжении всего времени деликта носили согласованный характер, преследуя единую цель – открытое хищение чужого имущества, что и было ими реализовано. Что послужило причиной совершения данного хищения у потерпевшего Потерпевший №1 и что именно предполагали похитить соучастники, в данном случае, не имеет значения для правовой оценки совершенного ими деяния, поскольку они фактически совместными и согласованными действиями открыто похитили у потерпевшего, принадлежащее тому, имущество, которым распорядились по собственному усмотрению. Утверждения подсудимого Шахназарова А.Р. о том, что он отобрал у Потерпевший №1 сумку, чтобы посмотреть, нет ли там наркотиков, а, убедившись, что нет, желал вернуть сумку обратно владельцу, в хищении наручных часов у потерпевшего не участвовал, являются надуманными и голословными, поскольку не подтверждаются какими- либо достоверными доказательствами, и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей - очевидцев деликта Свидетель №3, Свидетель №1 о фактических обстоятельствах совершенного им с товарищами открытого хищения чужого имущества, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, как они этим похищенным имуществом распорядились, первичными показаниями самого Шахназарова А.Р. и его соучастников на предварительном следствии.

    Нашел в суде свое подтверждение и вмененный подсудимому квалифицирующий признак грабежа – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку из показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, самого подсудимого и его соучастников, признанных судом достоверными, следует, что при совершении дата открытого хищения имущества у Потерпевший №1 Шахназаров А.Р. и его товарищи применили к тому физическое насилие с целью подавления воли к сопротивлению, а именно, наносили удары по лицу и телу, причинившие потерпевшему физическую боль.

Оценив все исследованные доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого Шахназарова по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Шахназарову А.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шахназаров А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая обстоятельства его совершения, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления.

Шахназаров А.Р. ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимался социально полезной деятельностью (подрабатывал по строительству у частных лиц, на момент вынесения приговора являлся учеником по пошиву обуви ИП), оказывал материальную и бытовую помощь своей матери – пенсионерки по старости, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в форме опасного рецидива, в виду чего назначает Шахназарову А.Р. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не считая возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления и образа жизни, применить к нему положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая положение п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого Шахназарова А.Р. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с содержание в исправительной колонии строгого режима, но считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Шахназаров А.Р. в ходе предварительного следствия был задержан дата и находился под стражей по дата, в связи с чем, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей в указанный период времени и с дата по день вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: закупочный акт № ТИПЮБЛ001338 от дата, закупочный акт № ТИПЮБЛ001337 от дата, копию товарного чека номер от дата на сотовый телефон марки «iPhone 8+», имеющие доказательственное значение для дела, - хранить в материалах уголовного дела; коробку от электронной сигареты фирмы «IQOS 3», коробку от часов фирмы «Orient», коробку от сотового телефона фирмы «iPhone 8Plus», наручные часы фирмы «Orient», электронную сигарету фирмы «IQOS 3», паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Ф.И.О.15, ремень черного цвета от мужской сумки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, как имеющие для него материальную и иную ценность, - оставить у последнего для дальнейшего использования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шахназарова Артура Рудольфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Шахназарову Артуру Рудольфовичу с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шахназарову Артуру Рудольфовичу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Шахназарову Артуру Рудольфовичу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата по дата и с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт № ТИПЮБЛ001338 от дата, закупочный акт № ТИПЮБЛ001337 от дата, копию товарного чека номер от дата на сотовый телефон марки «iPhone 8+» - хранить в материалах уголовного дела; коробку от электронной сигареты фирмы «IQOS 3», коробку от часов фирмы «Orient», коробку от сотового телефона фирмы «iPhone 8Plus», наручные часы фирмы «Orient», электронную сигарету фирмы «IQOS 3», паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Ф.И.О.15, ремень черного цвета от мужской сумки, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же принести на них свои письменные возражения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:              Н.И. Саранча