Решение по делу № 33-132/2015 от 27.12.2014

судья 1 инстанции Семенуха Т.Б.    дело №33-850/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующей    - Григоровой Ж.В.,

судей    - Алеевой Н.Г., Козуб Е.В.,

с участием:

секретаря     - Мазнева Ю.Н.,

представителя истца    - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 23.10.2014 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» /далее ПАО «Севэнерго»/ к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым решением ПАО «Севэнерго» отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 10142,64 рублей за бездоговорное пользование электрической энергией в 2010-2011 годах.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения с постановлением нового об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что согласно п.п.3, 7 «Правил пользования электрической энергией для населения Украины» потребление электроэнергии осуществляется на основании договора, заключенного между энергопоставщиком и потребителем. Потребитель обязан обратиться к энергопоставщику для заключения указанного договора. Факты бездоговорного пользования ФИО1 электроэнергией, а также проживания последнего по адресу ул. Авиаторов, 21, кв.11, п. Кача, г.Севастополя подтверждаются актом о нарушении правил пользования электроэнергией №0105688 от 24.05.2011 года, справками ОМИС МО РФ в/ч №63876 от 17.05.2013 года и №191 от 12.03.2014 года, письмом домоуправления п. Кача №437 от 19.05.2011 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд не дал должной оценки названным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что последняя удовлетворению не подлежит.

Из составленного работниками ПАО «Севэнерго» акта о нарушении правил пользования электроэнергией видно, что ФИО1 в 2010-2011 годах проживал по <адрес>, пользовался электроэнергией не заключая договор с энергопоставщиком, в результате чего истцу причинен ущерб на сумму 10142,64 рубля. Названный акт ФИО1 не подписан.

Согласно представленных истцом справок ОМИС МО РФ в/ч №63876 №889 от 17.05.2013 года и №191 от 12.03.2014 года /л.д.8, 9/ ФИО1 проживал в <адрес> в 2013-2014 годах; данных о проживании ФИО1 в указанной квартире в 2010-2011 года названные справки не содержат. Из копии письма Начальника домоуправления п. Кача №437 от 19.05.2011 года /л.д.11/ усматривается, что ФИО1 в указанной квартире не зарегистрирован, более того названная копия письма надлежаще не оформлена, так как не заверена печатью домоуправления, текст последней содержит исправления.

Из текста представленного истцом в суд наряда отдела ПАО «Севэнерго» по работе с бытовыми потребителями №428-25 /л.д.12/ видно, что ответчик ФИО1 по <адрес> не прописан, не проживает, квартира только распределена последнему.

Суд надлежаще оценил изложенное и те обстоятельства, что при составлении акта о нарушении ФИО1 правил пользования электроэнергией от 24.05.2011 года последний не присутствовал /л.д.4/, после отключения квартиры от электроснабжения мер к его восстановлению не принимал; плату за потребленную электроэнергию не вносил; комиссия по рассмотрению «Акта о нарушении ФИО1 правил пользования электроэнергией от 24.05.2011 года состоялась только 18.03.2014 года /л.д.10/ и правильно сделал вывод о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ФИО1 являлся пользователем электроэнергии, допустил безучетное потребление последней, чем причинил ущерб истцу и, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы истца выводов суда не опровергают, основанием для отмены решения не являются.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.10.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующая        Ж.В. Григорова

судьи    Н.Г. Алеева

    Е.В. Козуб