Решение от 31.07.2019 по делу № 2-2578/2019 от 26.02.2019

2-2578\2019

56RS0018-01-2019-001458-15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца Каплан Е.Л., ответчика Матеева Е.Р., представителя ответчика Тимонина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллиной Ю.В. к Матееву Е.Р. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежной суммы и по встречному исковому заявлению Матеева Е.Р. к Сафиуллиной Ю.В. об установлении факта отказа от супружеской доли, признании имущества личным,

установил:

Сафиуллина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Матееву Е.Р. по тем основаниям, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ... М.Р.И.. В установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ... им выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль N государственный регистрационный знак N денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N.

Учитывая, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак N и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N, N, приобретены в период брака Сафиуллиной Ю.В. и М.Р.И., просит о признании данного имущества совместно нажитым, определив по 1\2 доле за каждым из супругов. В связи с этим полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданные на имя истца и ответчика являются недействительными; просила признать за каждым из наследников М.Р.И. по 1\2 доли на автомобиль ... государственный регистрационный знак N денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N, N, за исключением 1\2 супружеской доли. Учитывая, что автомобиль продан, денежные средства со счетов сняты, просила о взыскании с ответчика в свою пользу денежной компенсации в сумме N руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил установить факт отказа Сафиуллиной Ю.В. от супружеской доли спорного наследственного имущества, ссылаясь на то, что ... ответчик по встречному иску написала нотариусу соответствующее заявление, но оно впоследствии пропало, что отражено в протоколе фиксирования информации от .... Кроме того, Матеев Е.Р. считает, что заявленное по первоначальному иску имущество не является совместно нажитым имуществом Сафиуллиной Ю.В. и М.Р.И., в связи с чем с учетом уточнений просил о признании данного имущества личным имуществом М.Р.И..

Истец Сафиуллина Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, не согласившись с требованиями встречного иска, указывая на то, что от своей доли в совместно нажитом имуществе (в т.ч. автомобиле и денежных средствах) истец не отказывалась.

Ответчик Матеев Е.Р. и его представитель в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержали в полном объеме, указав, что М.Р.И. приобретал спорное имущество за счет получаемых от предпринимательской деятельности доходов, которые не рассматривают как совместное имущество. Факт написания Сафиуллиной Ю.В. заявления нотариусу об отказе от супружеской доли имел место ....

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав предоставленные суду доказательства, проанализировав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.Р.И. и Сафиуллина Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с ... по ... и с ... до дня смерти М.Р.И. ....

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака ... М.Р.И. приобретен автомобиль ... государственный регистрационный знак N, что усматривается из копии паспорта транспортного средства, подтверждается сторонами и сведениями, предоставленными суду МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

Кроме того, на день смерти М.Р.И. (на ...) на его имя в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк России, установлено наличие денежных вкладов России N

Брачный договор между М.Р.И. и Сафиуллиной Ю.В. после регистрации брака ... не заключался.

Учитывая, что спорные автомобиль и денежные средства приобретены в период брака М.Р.И. и Сафиуллиной Ю.В. за счет совместных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании автомобиля N, государственный регистрационный знак N и денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России № N в пределах заявленных требований совместно нажитым имуществом М.Р.И. и Сафиуллиной Ю.В..

Доказательств в обоснование доводов встречного иска и возражений по первоначальному иску ответчиком не предоставлено.

Ссылка встречного истца о наличии договоренности между наследодателем и истцом о приобретении имущества в личную собственность супруга, на чьи доходы приобретено это имущество, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, Сафиуллина Ю.В. отрицала наличие таковой договоренности.

Необходимо также учитывать и тот факт, что супруги нередко являются участниками корпоративных отношений. При этом непосредственным участником корпоративных отношений выступает тот супруг, который лично участвует в корпоративных отношениях хозяйственного общества, а доходы, полученные им в виде начисленных дивидендов, необходимо относить к общему имуществу супругов. Отсюда дивиденды как результат участия в корпоративных отношениях можно обозначить в качестве еще одного источника формирования общего имущества супругов наряду с источниками, которые перечислены в абз. 1 ч. 2 ст. 34 СК РФ.

В связи с чем, довод ответчика о том, что дивиденды, полученные М.Р.И., являются его личным имуществом, несостоятелен, основан на неправильном понимании закона.

Поэтому встречный иск в части признания спорного имущества личным имуществом М.Р.И. является несостоятельным и не может быть удовлетворен.

По положениям статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На наличие оснований для отступления от равенства долей стороны не ссылались, судом таковых не усматривается.

В связи с чем, доли супругов М.Р.И. и Сафиуллиной Ю.В. в совместно нажитом имуществе являются равными, т.е. по 1\2 доле за каждым в праве собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак N и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственной массы М.Р.И. подлежит включению 1\2 доля в праве собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак N и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

После смерти М.Р.И. с заявлением о принятии наследства обратились Матеев Е.Р. и Сафиуллина Ю.В., что соответствует сведениям, содержащимся в наследственном деле, заведенном нотариусом Плотниковым С.А. и представленным суду в копии.

Следовательно, вошедшее в состав наследственной массы имущество, в силу положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ подлежит разделу между наследниками в равных долях.

Таким образом, требования Сафиуллиной Ю.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ... подлежат удовлетворению в части включения в состав наследственной массы автомобиля ... государственный регистрационный знак N и денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России N тогда как включению подлежит 1\2 доля в праве собственности на указанное имущество. В остальном, оснований для признания недействительными оспариваемых свидетельств суд не усматривает.

Что касается требований встречного иска об установлении факта отказа Сафиуллиной Ю.В. от супружеской доли в наследственном имуществе, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (ст.ст. 209, 236 ГК РФ).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом, в материалах наследственного дела после смерти М.Р.И. заявление Сафиуллиной Ю.В. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Напротив, в наследственном деле имеется заявление Сафиуллиной Ю.В. от ... о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону с учетом супружеской доли в праве собственности на автомобиль N государственный регистрационный знак N денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N

В обоснование заявленных требований Матеев Е.Р. ссылается на написание ... Ю.В. заявления об отказе от супружеской доли в наследственном имуществе, которое впоследствии было утрачено.

Данные обстоятельства подтвердили нотариус Плотников С.А., свидетели К., К., допрошенные в судебном заседании

Между тем, из предоставленных встречным истцом доказательств невозможно установить факт отказа Сафиуллиной Ю.В. от супружеской доли в праве собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак N денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N

В материалах наследственного дела имеется заявление Сафиуллиной Ю.В. от ..., в котором она указывает на отсутствие супружеской доли в праве собственности на охотничий карабин.

При таких обстоятельствах, установить доподлинно содержание документа, на составление которого ссылается Матеев Е.Р. в судебном заседании невозможно.

В связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в ходе судебного заседания из объяснений сторон, предоставленных письменных материалов (ответ из МРЭО ГИБДД, договор, выписки по счету), в настоящее время автомобиль ... государственный регистрационный знак N, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России N отсутствуют (автомобиль продан на основании договора от ...; счета в банке закрыты).

Соответственно, на момент отчуждения спорного автомобиля и закрытия счетов в банке 1\4 доля в указанном выше имуществе (1\2 доля от 1\2) уже принадлежала Сафиуллиной Ю.В., т.е. Матеев Е.Р. распорядился, в том числе, и не принадлежащим ему имуществом в виде 1\4 доли в праве собственности на вышеуказанные автомобиль и счета.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1\4 доли указанного имущества.

При этом, при определении размера компенсации за автомобиль судом в соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ судом учитывается рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя, определенная в отчете об оценке N, в сумме N руб..

Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля истцом не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию N

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично, встречные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ N ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ N, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ N ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ N.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ..., 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ N, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ N

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ N ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ N ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.08.2019 ░..

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.