Решение по делу № 2-2443/2018 от 26.03.2018

дело № 2-2443/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Зиновой У.В.,

при секретаре                 Гильмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Трегубовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском Трегубовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Трегубовой Г.Ш. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 16,5%. Банк выполнил обязательства в полном объеме, однако с марта 2017 года ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб.: из них: основной долг – 31335,16 руб., просроченный основной долг – 30188,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9236,36 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2790,96 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 798,59 руб,, проценты за пользование кредитом – 194,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436,44 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик Трегубова Г.Ш. на судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой о смерти адресата.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно ответу на запрос Специализированного отдела ЗАГС г.Уфы государственного комитета РБ по делам Юстиции, имеется запись акта о смерти Трегубовой Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старобабичево, Кармаскалинский район РБ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступил в суд 26 марта 2018 года.

Таким образом, смерть Трегубовой Г.Ш. наступила за год до подачи иска к ней.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Трегубова Г.Ш. умерла до подачи иска и не может быть ответчиком.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» не лишен права на обращение с соответствующим иском в суд к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2443/2018 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Трегубовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                             У.В. Зинова