Решение по делу № 2-2511/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.05.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/2023 по иску ООО «Деньги Будут» к Киреевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Киреевой Л.А., в обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2018 между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги Будут» и Киреевой Л.А. был заключен Договор потребительского займа № 630000296618, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 38 822 рублей на срок 364 дня под ставку 0,51% от суммы займа за каждый день его использования. Согласно пунктам 2, 6 договора займа установлен срок возврата – не позднее 20.03.2019 года; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере 3325,36 рублей, периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, деленной на количество платежей, плюс плата за пользование займом. Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 186,15% годовых (0,5% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств. Общий размер задолженности по договору микрозайма № 630000296618 от 21.03.2018, с учетом процентов за период с 16.05.2018 (дата возникновения просрочки по договору займа) по 20.02.2023 (дата формирования расчета) составила 135 444,93 руб., из которых: 34 848,87 руб. - долг по сумме микрозайма; 71 517,23 руб. - долг по сумме процентов; 29 078,83 руб. - долг по сумме пени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 630000296618 от 21.03.2018 в размере 135 444,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Киреевой Л.А. – Эттель Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик не возражает по взысканию суммы основного долга, однако размер процентов и неустойки считает завышенным, просила на основании положений ст. 333 ГК РФ об их снижении до 3000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018 между ООО «Микрофинансовая организация «Деньги Будут» и Киреевой Л.А. был заключен Договор потребительского займа № 630000296618, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 38 882 рублей на срок 364 дня под ставку 0,51 % от суммы займа за каждый день его использования.

В соответствии с п. 8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

В свою очередь п.п. 2, 6 Договора займа установлен срок возврата - не позднее 20.03.2019; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определены как 26 платежей. Размер платежа состоит из суммы займа и начисленных процентов за пользование остатком суммы займа, делённой на (1-(1+Дневная ставка/100-14) – срок в днях/14)).

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 186,15% годовых (0,51% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа(части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора займа проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Судом установлено, что ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Факт предоставления займа согласно условиям договора ответчиком не оспаривается.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При получении займа Киреева Л.А. с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма.

Согласно материалов дела ООО «МКК «Деньги будут»» обращалось за взысканием с Киреевой Л.А. суммы задолженности по договору микрозайма в приказном порядке, однако вынесенный 19.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-2521/2020 о взыскании с Киреевой Л.А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Деньги Будут» задолженности по договору потребительского микрозайма № 630000296618 от 21.03.2018 был отменён определением этого же мирового судьи от 31.01.2023.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № 630000296618 от 21.03.2018, с учетом процентов за период с 16.05.2018 (дата возникновения просрочки по договору займа) по 20.02.2023 (дата формирования расчета) составила 135 444,93 руб., из которых: 34 848,87 руб. – основная сумма долга; 71 517,23 руб. - проценты; 29 078,83 руб. - пени.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Киреевой Л.А. в пользу истца задолженности по договору займа в части основной суммы долга в размере 34 848,87 руб., а также процентов – 71 517,23 руб., размер которых не превышает установленого п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230 – ФЗ) трехкратного размера суммы займа. Оснований для снижения размера установленных соглашением сторон процентов не имеется.

Суд учитывает и принимает во внимание, что истцом заявлена ко взысканию сумма пени 29078,83 руб. за период с 16.05.2018 по 20.02.2023, однако считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 установлено, что с 06.04.2020 вводится шестимесячный мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Затем, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587, указанный мораторий был продлен до 07.01.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года со сроком 6 месяцев.

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем, сумма пени, начисленная за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежит взысканию.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера начисленной суммы пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. На основании изложенного, суд полагает, что начисленные истцом пени подлежат снижению до 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 3908,90 руб., оплаченная по платежному поручению №834927 от 21.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Деньги Будут» удовлетворить частично.

Взыскать с Киреевой Л.А. (паспорт №...) в пользу ООО «Деньги Будут» (ИНН 7814168326) задолженность договору потребительского займа № 630000296618 от 21.03.2018 в размере 111 366,10 руб., из которых: 34 848,87 руб. - сумма основного долга, 71 517,23 руб. -проценты, 5000 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины 3908,90 руб., всего 115275 руб.(сто пятнадцать тысяч двести семьдесят пять рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                          Л.В. Чернышкова