Решение по делу № 2-1307/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года                                 ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перышкова Олега Борисовича к Миронову Николаю Олеговичу, страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

    Перышков О.Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Миронову Н.О. (далее по тексту – ответчик 1), страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик 2) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2017 года в 23 часа в *** произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «***» г.р.з. *** под управлением ФИО1., автомобиля «***», г.р.з. *** под управлением Миронова Н.О.

В результате столкновения, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Миронов Н.О., нарушивший п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоВА ПФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Медэкспресс» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия»» по полису № *** от 10 июня 2017 года. Согласно договору добровольного страхования, страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет 1 000 000 руб.

Истец обратился в САО «Медэкспресс» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 400 000 руб.

28 ноября 2017 года истцом было подано исковое заявление в адрес ответчика 2 на страховую выплату по полису дополнительного страхования виновника, которое было выплачено в размере 355 727, 90 руб.

Учитывая, что выплаченное страховое возмещение не покрывало фактический причиненный ущерб, 29 ноября 2017 года ответчики 1 и 2, а также САО «Медэкспресс» были извещен о месте и времени производства осмотра. В связи с направлением телеграммы понесены расходы в размере 918, 40 руб.

06 декабря 2018 года оценщиком ФИО2 проведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании акта осмотра подготовлено заключение № *** от 16 февраля 2018 года в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа», с учетом износа составила 1 166 300 руб., утрата товарной стоимости 62 225 руб., а всего 1 228 525 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба, с учетом комиссии банка составила 15 450 руб.

В адрес ответчика 2 была направлена претензия с требованием возместить ущерб с приложением оригинала заключения. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответ на претензию, в которой указало об отсутствии оснований для выплаты.

С учетом изложенного, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 472 797 руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28 064, 26 руб., штраф со страховой компании в размере 50% от присужденного, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 18 июня и 03 июля 2018 года, истец извещавшийся надлежащим образом о времени и месте, не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился. Мнение по иску не выразил.

Ответчик Миронов Н.О., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил письменное мнение, в котором указал, что свою вину не отрицает, но полагает, что ответственность должна нести страхования компания СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика Миронова Н.О. – Новожилова Е.Ю. в судебном заседании 18 июня 2018 года полагала надлежащим ответчиком по делу СПАО «РЕСО-Гарантия», с которой и должно быть произведено взыскание в пользу истца.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Перышкова О.Б. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

    Исковое заявление Перышкова Олега Борисовича к Миронову Николаю Олеговичу, страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                      А.А. Ревенко