Решение по делу № 2-6132/2021 от 14.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                        <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ФИО2, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО5 заключен договор ФИО2 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 15000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 792 % годовых, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока ФИО2 сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п.6 договора. ООО МФК «Джой Мани» договорные обязательства исполнил в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности по договору ФИО2 поступили денежные средства в размере 4700 руб. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50268 руб. 75 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга 15000 руб., суммы задолженности по процентам 29803 руб., пени в размере 5465 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «БУСТЭР» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования но Договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «БУСТЭР». Истец ООО «Бустэр» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., проценты за пользование ФИО2 в размере 29803 руб., пени в размере 5465 руб. 75 коп., а также взыскать оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере 1708 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Бустэр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для ФИО2 с момента его заключения (часть 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору ФИО2 одна ФИО2 (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой ФИО2 (ФИО2) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО2 (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая ФИО2 обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО5 был заключен договор ФИО2 № на сумму 15000 руб. на срок 30 дней под 2, 170 % в день, что составляет 792 % годовых. Согласно, условий договора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб., а ответчик обязуется возвратить в последний день срока ФИО2 сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности по договору ФИО2 поступили денежные средства в размере 4700 руб.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, ФИО2 выразил согласие на то, что отношения ФИО2 будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского ФИО2.

В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) ФИО2. При этом Договор ФИО2 считается заключенным ФИО2 с момента предоставления ФИО2 суммы ФИО2. До момента предоставления суммы ФИО2 не считаются юридически связанными условиями Договора ФИО2». Согласно, Соглашения об использован аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти и следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сан https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление ФИО2".

Введением ключа в соответствующее поле ФИО2 подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация ФИО2 осуществляете индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на номер мобильного телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронный подписи, истец представил выписку из электронного журнала по договору ФИО2 №.

Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом АСП.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированном электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, являются равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5 В последствие ООО «Единое коллекторское агентство» было переименовано в ООО «БУСТЭР».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50268 руб. 75 коп., из которых:

-15 000 руб. - сумма основного долга;

-29803 руб. - проценты по договору ФИО2;

-5465 руб. 75 коп. - пени.

Расчет задолженности, представленный истцом приведен в соответствие с положениями действующего законодательства. Доказательств и доводов, опровергающих представленный истцом расчет, его обоснованность, ответчиком не представлено. Процентная ставка и заявленный к взысканию размер процентов ограничений, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не нарушают.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей     судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50268 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору ФИО2.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 5465 руб. 75 коп., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Поскольку размер неустойки в сумме 5465 руб. 75 коп. является соразмерным последствия нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения суд не находит, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ ФИО2, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой ФИО2 все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1708 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ФИО2, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50268 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга - 15 000 руб., проценты по договору ФИО2- 29803 руб., сумма пени- 5465 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                          А.Л. Кулакова