Решение по делу № 11-1/2017 от 22.02.2017

№ 11-1/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Федюченко Е.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по апелляционной жалобе Федюченко Е.П. на решение мирового судьи судебного участка № 89Ханкайского судебного района Приморского края от 19 декабря 2016 года,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по электроэнергии за период: июнь 2014 года, август 2014 года – ноябрь 2014 года, февраль 2015 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года –январь 2016 года, май 2016 года, июль 2016 года на общую сумму в размере 1438 рублей 58 копеек, пени в размере 325 рублей 28 копеек, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность в размере 1438 рублей 58 копеек, пени в размере 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку показания по счетчику ОДН не снимались, оплата за ОДН больше, чем она платит по своему счетчику, показания завышены и ей как пенсионеру оплачивать такие суммы затруднительно.

Возражения на апелляционную жалобу от истца не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ДЭК», с доводами апелляционной жалобы не согласна, полагает, что решение основано на законе, и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Вместе с тем, уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением Федюченко Е.П. части основного долга до суммы 1291 рубль 61 копейки. Из представленных дополнений следует, что съем показаний общедомовых приборов учета производится работниками сетевой компании АО «ДРСК», индивидуальных приборов учета – обходчиком энергокомпании. Распределение оплаты происходит в следующем порядке: гасится текущий месяц, за который производится оплата, излишне оплаченное относится на ранее возникшую задолженность.

Ответчик на доводах жалобы настаивает, просит решение мирового судьи отменить, пояснив, что она оплачивала ОДН в размере 10% от количества электроэнергии, потребленной лично ею. Если кто-то незаконно использовал электроэнергию, то она не должна её оплачивать. Представители энергокомпании никогда не приходили и не снимали показания прибора учета ОДН, и выставляли такие большие суммы за ОДН.

Суд, заслушав Федюченко Е.П., проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить пату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом первой инстанции верно установлено, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.2).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно п.п. «г» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г № 354 (далее по тексту Правила № 354), потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п.44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Установленный абзацами вторым и третьим указанного пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с Правилами № 354 исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п.63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии.

Также из материалов дела следует, что в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, установлен общедомовой прибор учета электроэнергии.

Из представленных ответчиком квитанций по оплате электроэнергии следует, что оплата электроэнергии, как по индивидуальному прибору учета электроэнергии, так и по общедомовому прибору учета производилась не по счет-квитанциям, выставленным ДЭК на дату 23-25 числа каждого месяца, а по показаниям индивидуального счетчика, которые ответчик сама снимала в день платежа, расчет ОДН она производила сама, что в судебном заседании не оспаривалось и ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате электроэнергии за ОДН с учетом уточненных требований составляет 1291 рубль 61 копейка.

Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Оснований не доверять представленным расчетам, как у мирового судьи, так и суда апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по основному долгу законно и обосновано удовлетворено.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Мировым судьей при принятии решения о взыскании пени были учтены конкретные обстоятельств дела и применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, сумма пени была уменьшена до 10 рублей, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, вывод мирового судьи о необходимости снижения размера неустойки суд находит правильным. Оснований не согласиться с размером взысканной мировым судьей неустойки с учетом личности ответчика, её материального положения, у суда не имеется.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая данный спор, мировой судья, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному вводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением мирового судьи, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, мировой судья, правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства и применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, постановил законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, с учетом изменения истцом исковых требований в части взыскания основного долга до 1291 рубля 61 копейки в связи с частичной оплатой задолженности, решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Оп р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 19 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Федюченко Е.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии изменить в части взыскания суммы задолженности по основному долгу.

Взыскать с Федюченко Е.П. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1291 (одна тысяча двести девяносто один) рубль 61 коп.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Федюченко Е.П. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: И.Н. Щедривая