Решение от 22.06.2022 по делу № 1-120/2022 от 03.06.2022

     № 1 – 120/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                             22 июня 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

потерпевшего Е.В.

подсудимого Кожевникова Е.В. и его защитника–адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кожевникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца г. Нижневартовск Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование средне-специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников Е.В.умышленно причинил тяжкий вред здоровью Валиеву Э.Р., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил кражу денежных средств Валиева Э.Р. с его банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 31 июля 2021 года около 04 часов Кожевников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе участка № 10 проезд 24 СНТ «Ясная Поляна» Иглинского района РБ, на почве возникших личных неприязненных отношений схватил в руки топор и, используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью нанес удар данным топором в область головы Валиева Э.Р., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, создающие непосредственную угрозу жизни и по этому признаку расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Он же, Кожевников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом доме, расположенном на участке № 10 проезд 24 СНТ «Ясная Поляна» Иглинского района РБ, 31 июля 2021 года в период времени с 04 до 06 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Валиев Э.Р. и Марьясова Ю.М. за его действиями не наблюдают, тайно из корыстных побуждений с поверхности стола, расположенного в указанном доме, похитил принадлежащие Валиеву Э.Р. телефон марки Xiaomi Redmi 9A, стоимостью 6 100 рублей, сумку, кошелек, ключи от дома и автомобиля (не представляющие материальной ценности), банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 3 000 рублей, которые находилась в сумке потерпевшего.

Он же, Кожевников Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в указанное время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае, расположенном на вышеуказанном садовом участке, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Валиеву Э.Р.ленточную шлифмашину марки «Practyl» модель S1T-DD5-76, стоимостью 1100 рублей, рубанок ручной электрический марки «Интерскол» модель «P-82TC-01», стоимостью 1700 рублей.

Он же, Кожевников Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2021 года около 6 часов 46 минут и 7 часов 24 минуты, находясь на территории указанного садового участка, из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не ему, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном марки Xiaomi Redmi 9A и имея доступ к указанному банковскому счету, путем оплаты услуг, тайно похитил с данного лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие Валиеву Э.Р. денежные средства в размере 1190 рублей.

Он же, Кожевников Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,31 июля 2021 года, около 8 часов 43 минут, находясь на территории указанного садового участка, из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № № принадлежат не ему, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном марки Xiaomi Redmi 9A и имея доступ к банковскому счету, путем совершения перевода денежных средств, тайно похитил с указанного лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащие Валиеву Э.Р. денежные средства в размере 6390 рублей.

Он же, Кожевников Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2021 года около 12 часов 22 минуты, воспользовавшись банкоматом АТМ №10079414 банковского отделения дополнительного офиса №8598/0571 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Валиева Э.Р., заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не ему, вставив ее в терминал и введя пин-код, путем снятия тайно похитил с указанного лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк»принадлежащие Валиеву Э.Р. денежные средства в размере 13 700 рублей.

Он же, Кожевников Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,31 июля 2021 года около 13 часов 13 минут, по пути движения из с. Иглино Иглинского района РБ в г. Уфу РБ, из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № 40817810006003399956, принадлежат не ему, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном марки Xiaomi Redmi 9A и имея доступ к банковскому счету Валиева Э.Р., путем совершения онлайн-платежа тайно похитил с указанного лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие Валиеву Э.Р. денежные средства в размере 164 рублей.

Он же, Кожевников Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,02 августа 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 01 минуту, находясь на территории СО «Химпром» вблизи с. Урман Иглинского района РБ, из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не ему, воспользовавшись ранее похищенным им сотовым телефоном марки Xiaomi Redmi 9A и имея доступ к банковскому счету Валиева Э.Р., путем совершения оплаты услуг, тайно похитил с указанного лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащие Валиеву Э.Р. денежные средства в размере 9 011,55 рублей.

После чего Кожевников Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Валиеву Э.Р. материальный ущерб на общую сумму 42 355,55 рублей.

Подсудимый Кожевников Е.В. вину в совершении особо квалифицированной кражи признал, при этом отрицал вину в совершении насильственного посягательства, отказавшисьот дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Кожевникова Е.В., данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.02.2022Кожевникова Е.В. показал, что 30.07.2021 он вместе с Юлей были в г. Уфа по делам. Они с ней купили 2 бутылки пива и решили выпить его. Далее они зашли в подъезд дома № <адрес> и на лифте поднялись на 12 этаж. Там в подъезде они начали пить пиво. В это время туда вышел ранее незнакомый ему мужчина. Он подошел к нему и попросил у него сигареты. Он угостил его. Они начали с ним разговаривать, он представился именем Эдуард. После чего он сказал, что ему нужно заехать в д. Таптыково по делам. Эдуард согласился ехать с ними. Эдуард сам лично через свой телефон вызвал такси. После чего они на такси поехали в д. Таптыково за кафе «Отдых». После чего они решили поехать на садовый участок Эдуарда, который находился в Иглинском районе в СНТ «Ясная Поляна». Эдуард вызвал такси. Когда такси приехало, они вместе втроем сели в него и поехали. По пути в д. Зубово они заехали в магазин «Пятерочка», купили там виски, пиво, продуктов, сигареты. За все платил Эдуард наличными денежными средствами. После чего поехали в СНТ к Эдуарду. Приехав на участок, Эдуард заплатил за такси они вышли. Эдуард открыл ворота участка ключом и они прошли. Приехали они туда около 19.00 ч. На участке имелся садовый дом, сарай, баня. Эдуард также открыл дверь дома ключом. После чего они начали жарить шашлык, пить спиртные напитки и топить баню. Для топки бани и для шашлыка, он колол топором дрова около садового дома. Где-то после полуночи, он пошел в уличный туалет. Эдуард и Юлия остались на месте. Когда он находился в уличном туалете, он через открытую дверь увидел, что Эдуард и Юлия обнимаются на диване. После чего он выбежал из туалета. Они увидели это и разбежались. Юля забежала в баню, а Эдуард в дом. Он пошел к Эдуарду и начал звать его на улицу. Он вначале не соглашался, а потом все-таки вышел. Когда Эдуард возле дома был перед ним, он, будучи рассерженным по причине того, что он обнимался с Юлией, он нанес ему кулаком правой руки один удар в область затылка и он упал. При этом он упал спиной назад. При падении он ударился головой об кирпичи или дрова, точно не помнит, т.к. было темно. Он потерял сознание. Он наклонился к Эдуарду и увидел, что у него из затылка течет кровь. Он поднял Эдуарда и повел его в сарай, зачем он его туда повел, он не знает. Потом он пошел в баню и оттуда позвал Юлию. В это время к нему подошла Юлия и они начали приводить его в чувство. Они подняли его и отвели в баню. В бане он помыл его и искупал. Потом Эдуард посидел на улице. Потом они его завели с улицы в дом и положил его на диван. В это время он решил похитить у Эдуарда сумку, в которой были деньги, банковские карты из кошелька и телефон. Со стола он взял телефон Эдуарда. Потом он взял сумку Эдуарда, из нее достал кошелек, из кошелька достал банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк» которые оставил при себе, чтобы в дальнейшем снять с них деньги. Также достал из кошелька денежные средства в размере около 3000 рублей различными купюрами. Кошелек, ключи, которые были в сумке и какие-то документы он положил обратно на стол, а сумку забрал. Ни Эдуард, ни Юлия, его действий не видели. После чего он пошел в сарай. Там он увидел инструменты. Он оттуда решил похитить ручной рубанок и шлифовальную машину. Он их взял оттуда и вынес на улицу. В дальнейшем он хотел сдать их в ломбард. После чего он вызвал своего друга по имени Игорь, через свой телефон. Он приехал на место вместе со своей подругой по имени Настя. Он попросил Игоря помочь ей вывести Эдуарда из дома и посадить в такси. Он согласился, они вместе прошли в дом, вывели Эдуарда и посадили в такси. Они повезли Эдуарда в с. Иглино. Юлия с Настей остались в саду. Инструменты, деньги, карты и телефон Эдуарда, он забрал с собой. Когда они приехали в с. Иглино, они с Игорем завели Эдуарда в приемный покой. Его там осмотрели и увели. Потом он через телефон Эдуарда вызвал такси для Юлии и Насти. Когда они приехали в с. Иглино, они пошли к банкомату в с. Иглино, возле отделения Сбербанка, где он с карты Эдуарда, которая была при нем, он снял деньги и потратил их на личные нужны. После чего он вызвал другое такси до г. Уфа. Пакет с инструментами Эдуарда, ключи от его дома, банковские карты и его телефон были у него. После г. Уфа они с Юлией на электричке в этот же день поехали на 1649 км рядом с. Урман Иглинского района РБ к его знакомому по имени Игорь, чтобы распивать спиртные напитки. При этом там, через телефон Эдуарда начал переводить деньги на карту Игоря. Он ничего не знал, что это деньги Эдуарда. Два дня они распивали там спиртные напитки. После чего уехали обратно в г. Уфа. На телефоне у Эдуарда было 2 приложения «Тинькофф» и «Сбербанк-онлайн». Пароли от этих приложений Эдуард сам ему сказал, когда еще выпивали на его участке. С его карты он перевел и оплатил за услуги примерно 20 000 - 25 000 рублей, точную сумму он не помнит. В дальнейшем его банковские карты и сумку он выкинул (т. 1 л.д. 240-244).

Аналогичные показания Кожевникова Е.В. дал и при допросе его в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 49-57) и обвиняемого 20.01.2021 (т. 1 л.д. 131-134).

Комментируя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их достоверность.

Виновность Кожевникова Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в краже чужого имущества с банковского счета,наряду с частичным признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Валиев Э.Р. суду показал, что утром 30.07.2021 г. он вышел на общий балкон дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ладыгина 17/1 покурить. Вскоре поднялся ранее не знакомый ему Кожевников, затем подошла его подруга Марьясова -они познакомились, потерпевший предложил им съездить к нему на дачу СНТ «Ясная поляна» Иглинского района, затопить баню, сделать шашлыки и выпить, они согласились. Далее вызвали такси и поехали вместе, по пути заехали в магазин Пятерочка купили бутылку виски, шашлыки, закуски, сигареты и поехали на дачу СНТ «Ясная поляна» 24 проезд, участок 10. приехали коло 17-18 часов вечера, распивали спиртное, делали шашлыки, топили баню. Кожевников с Марьясовой пошли в баню и через какое-то время в дом зашел Кожевников и позвал Валиева на улицу покурить, время было около 02.00 часов ночи, потерпевший вышел из дома завернул за угол, а Кожевников шел позади, далее Валиев не помнит происходящее. Очнулся потерпевший в сарае, уже было светло, у него болела голова, лежал на лице в лужи крови, которая текла из затылочной части головы, передвигаться не мог. В этот момент зашел Кожевников с топором в руках, который сказал, что Валиеву повезло, что подсудимый ударил обухом, а не острием топора. Данный топор ранее находился вблизи сарая. Опасаясь за свою жизнь, Валиев сказал, что Кожевников может забрать его имущество, тот ему препятствовать не будет. Далее в сарай зашла Марьясова, с которой Кожевников отвел потерпевшего в баню и промыл рану, на которую намотал полотенце. На дачу Валиев с собой привез телефон «Редми 9 А», сумку, ключи от двух автомобилей, ключи от дома, квартиры и всех построек, деньги в размере около 3 000 руб. и банковские карты Сбербанк и Тинькофф банк. Кожевников наводил телефон потерпевшего на лицо Валиева, который видел в его руках принадлежащие ему банковские карты. Когда Валиева выводили из дома, он увидел, что на земле лежат принадлежащие ему инструменты, ранее расположенные в сарае: электрорубанок, шлифмашинка марки «Практил».Потом Валиева посадили в такси и отвезли в больницу. Далее он позвонил супруге и предупредил о произошедшем. Затем в больницу приехала супруга Валиева, и потерпевший ей рассказал обстоятельства произошедшего, а также попросил заблокировать его сим карту и банковские карты. Через несколько дней Валиев приехал в СНТ «Ясная поляна» и обнаружил, что вынесенных из сарая инструментов не было, привезенное с собой имущество (деньги, карты, ключи и телефон) отсутствовало. После выписки из больницы запросил информацию об операциях в Сбербанке и Тинькофф, и обнаружил, что совершены операции по снятию денежных средстве с обеих банковских карт на сумму около 30 000 руб. Часть денежных средств, с карты была переведена на посторонний счет; по картам проводилось снятие наличности в банкомате, оплачивались услуги, данные операции совершены были не Валиевым. Где-то через месяц позвонил Кожевников, и потерпевший ему предложил возместить ущерб, тот отказался, при этом сказав, что ударил его из-за ревности.

Свидетель Валиева С.Ю. суду показала, что в один из дней в июле 2021 года утром была у мамы, поступил телефонный звонок около 7.00 часов утра: молодой человек сказал, что муж разбил голову и его необходимо забрать. Свидетель отказалась, так как не поверила данному звонку. Она предложила им ехать в больницу. Ближе к полудню позвонил супруг Валиев и сказал, что находится в больнице: у него разбита голова и его перевозят в другую больницу. Затем Валиева поехала в 13 больницу и встретилась супругом, и он рассказал, что вместе с ним были женщина и мужчина, который разбил ему голову топором, также украли инструменты из сарая, ключи, банковские карты и денежные средства; далее приехали какие-то люди и отвезли его в больницу, а на даче остались молодой человек со своей девушкой. По приезду на дачу свидетель увидела много крови во дворе, в сарае и на детской кроватке. Впоследствии муж сообщил, что с его счетов Сбербанк и Тинькофф были сняты денежные средства около 30 000 руб. Валиева звонила на номер мужа, пока не увиделась с ним в больнице, но звонки сбрасывались.

Свидетель Марьясова Ю.М. суду показала, что летом 2021 года познакомились с потерпевшим: она находилась в подъезде одного из домов, расположенных в г. Уфе. С общего балкона вышли ранее знакомый ей Кожевников с незнакомым человеком, впоследствии познакомились, им оказался потерпевший Валиев. Они стояли, общались, все были выпившие. Затем они поехать в деревню Таптыково, так как Кожевникову нужно было что- то забрать, а потом поехали к Валиеву на дачу СНТ «Ясная поляна» в Иглинском районе. По пути заехали в магазин, купили мясо, закуски алкоголь, за все расплачивался Валиев. К Валиеву на дачу приехали в дневное время, начали делать шашлыки, топили баню, распивали спиртное. Ночью Марьясова пошла в баню мыться, где-то через час вышла в предбанник, куда зашел Кожевников и повел ее в сарай, где она увидела Валиева, у которого была голова в крови. Кожевников объяснил, что между ним и Валиевым произошла сора, которая переросла в драку, в ходе которой он ударил Валиева обухом топора. Причина конфликта, с его слов, ревность к свидетелю, хотя, на ее взгляд, поводов не было. Рана была на затылочной части головы, она принесла влажные салфетки и стала вытирать кровь Валиева. Кожевников предложил помыть рану, они его довели до бани. Марьясова осталась в предбаннике, а Кожевников умывал Валиева, далее зажали рану полотенцам. Она предложила вызвать скрою и увезти его, в связи с чем решила позвонить знакомой, которая приехала с парнем. Парень подруги с Кожевниковым отвезли Валиева в больницу на такси, при этом Кожевников забрал из сарая Валиева инструменты, а также телефон Валиева. Они с этой знакомой остались на даче закрыть дом, затем поехали в больницу к молодым людям. Потом они вчетвером поехали в Иглино к банкомату Сбербанк: Кожевников дал ей банковскую карту и попросил снять деньги, у нее не получалось, тогда он подошел и сам снял деньги введя пин-код. После этого они поехали в Уфу, зашли в магазин купили алкоголь, мясо, закуску - все покупки оплачивал Кожевников наличными. Также Кожевников осуществлял банковские операции на сотовом телефоне Валиева. Все это продолжалось несколько дней, в том числе употребляли спиртное.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Кожевникова Е.В. в совершении преступлений против здоровья человека и собственности при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2021, согласно которому был осмотрен садовый участок 10, проезд 24 СНТ «Ясная Поляна» Иглинского района РБ (т. 1 л.д. 5-16);

- справкой ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ от 31.07.2021, согласно которой на затылочной области головы Валиева Э.Р. имеется ушибленная рана линейной формы 6*1*2 см (т. 1 л.д. 17);

- выписным эпикризом от 06.08.2021, согласно которому Валиеву Э.Р. поставлен диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом свода и основания черепа. Линейный перелом затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, линейный перелом затылочной кости слева с переходом на пирамиду виочной кости. Пластинчатая субдуральная гематома левой лобно-височной области. Ушибленная рана волосистой части головы (т. 1 л.д. 18-19);

- явкой с повинной от 21.09.2021,согласно которой Кожевников Е.В. признался в инкриминируемой ему краже(т. л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022, согласно которому в кабинете № 221 ОМВД России по Иглинскому району у потерпевшего Валиева Э.Р. изъят топор (т. 1 л.д. 193-197);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2022, согласно которому был осмотрен указанный топор (т. 1 л.д. 210-212);

- заключением эксперта № 107 м/д от 16.02.2022, согласно которому у Валиева Э.Р. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом свода и основания черепа: линейный перелом затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, линейный перелом затылочной кости слева с переходом на пирамиду височной кости, пластинчатая субдуральная гематома левой лобно-височной области, ушибленная рана затылочной области головы. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, характер повреждений, имевших место у подэкспертного, позволяет считать, что в область головы действовал тупой твердый предмет с преобладающей контактирующей поверхностью.Учитывая данные медицинской документации не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 31 июля 2021 года.Возможность получения установленного комплекса повреждений в области головы при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о тупой твердый предмет исключить оснований не имеется.Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека (т. 1 л.д. 203-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021,согласно которому осмотрен банкомат ПАО « Сбербанк» № 10079414, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Горького, д. 59 (т.1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2022, согласно которому осмотрены: CD диск с выписками по банковскому счету № ПАО Сбербанк на имя Валиева Эдуарда Римовича, по банковскому счету № № «Тинькофф Банк» на имя Валиева Э.Р. (т. 1 л.д. 89-100);

- протоколом выемки от 19.01.2022,согласно которому у потерпевшего Валиева Э.Р. были изъяты копии документов: на ленточную шлифмашину марки «Practyl» модель S1T-DD5-76 на 1 листе, на рубанок ручной электрический марки «Интерскол» модель Р-82ТС-01, копия чека на телефон марки Xiaomi Redmi 9A (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметовот 19.01.2022, согласно которому были осмотрены вышеуказанные копии документов (т. 1 л.д. 118-122);

- заключением специалиста № 125-2022от 09.02.2022, согласно которому рыночная стоимость имущества: ленточной шлифмашины марки «Practyl», модели «SIT-DD5-76», составляет 1 100 рублей, рубанка ручного электрического марки «Интерскол», модели «Р-82ТС-01», составляет 1 700 рублей, сотового телефона марки «XiaomiRedmi 9A», составляет 6 100 рублей (т. 1 л.д. 149-153).

По мнению суда, приведенные по эпизоду кражи доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

По эпизоду причинения вреда здоровью суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства также достаточны для установления виныКожевникова Е.В. в совершении преступления против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кожевников Е.В., не отрицая факта нанесения потерпевшему удара по голове, указывает на то, что не использовал при применении насилия каких-либо орудий, а сам вред здоровью Валиева Э.Р. наступил в результате его падения головой о твердую поверхность. Вместе с тем данные суждения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний самого потерпевшего, которые согласуются с показаниями его супруги, следует, что Кожевников Е.В. непосредственно после инцидента признался ему в применении топора в качестве оружия при нанесении потерпевшему удара по голове. Свидетель Марьясова Ю.М. также указала, что подсудимый сообщил ей об использовании в конфликте с Валиевым Э.Р.топора. У указанных свидетелей и потерпевшего оснований для оговора подсудимого не установлено, тем более что в пользу достоверности вышеизложенного развития событий (удара топором) свидетельствуют и доказательства объективного характера: заключение судебно-медицинской экспертизы, результаты которой свидетельствуют о наличии у Валиева Э.Р. повреждения, нанесенного твердым предметом, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен топор, который потерпевший видел в руках у Кожевникова Е.В. после их насильственного взаимодействия, протоколы выемки и осмотра указанного орудия.

Учитывая поражающие свойства использованного Кожевниковым Е.В. предмета при нападении на Валиева Э.Р., характер причиненного ранения, отсутствие признаков падения потерпевшего на твердый выступающий предмет при осмотре места происшествия, суд приходит к убеждению о том, что наступивший у последнего вред здоровью явился непосредственным следствием нанесенного ему подсудимым удара по голове.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, у суда не возникает сомнений в том, что Кожевников Е.В. виновен в совершении описанного выше насильственного преступления, а доводы подсудимого об обратном обусловлены его стремлением избежать уголовного наказания.

С учетом изложенного действия Кожевникова Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Кожевников Е.В. разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, получил средне- специальное образование, имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, страдает серьезными заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (по эпизоду кражи), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (по эпизоду причинения вреда здоровью),состояние его здоровья.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Кожевниковым Е.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Кожевниковым Е.В. преступных деяний, поскольку сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и вызвало агрессию в отношении потерпевшего, а также повлекло возникновение корыстного мотива.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Кожевникова Е.В., однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкие преступления, Кожевникову Е.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим Валиевым Э.Р. гражданский иск о возмещении вреда, причиненного корыстным преступлением, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанному лицу виновными действия подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению: с Кожевникова Е.В. подлежит взысканию в пользу Валиева Э.Р. 35 965,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ – 3 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.35 965, 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░