Решение по делу № 1-55/2019 от 28.02.2019

Дело №1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                        г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Навоенок С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

защитника Колядинского К.Е., предоставившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого Соловьева Павла Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Павла Анатольевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, также <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДАТА, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА, приговор вступил в законную силу ДАТА,

ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев П.А. высказал угрозу причинения вреда здоровью в отношении прокурора в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут у Соловьева П.А., находясь в зале судебного заседания №5 Кировского района г. Хабаровска расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, после предоставления ему последнего слова по уголовному делу №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на почве внезапно возникшей неприязни к старшему помощнику прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО6, поддерживающего государственное обвинение по указанному уголовному делу, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы причинения вреда здоровью прокурору – государственному обвинителю ФИО6, в связи с рассмотрением уголовного дела в суде.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы причинения вреда здоровью прокурору - государственному обвинителю ФИО6 при рассмотрении уголовного дела в суде, находясь в указанное время, в указанном месте, Соловьев П.А. достоверно зная, что перед ним находится старший помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО6 поддерживающий государственное обвинение, назначенный на должность и.о. прокурора края приказом № от ДАТА, одетый в форменное обмундирование при исполнении возложенных на него обязанностей в поддержании государственного обвинения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, выраженную в нарушении нормальной служебной деятельности лица, участвующего в судебном разбирательстве, высказал угрозу причинения вреда здоровью в адрес прокурора – государственного обвинителя ФИО6, чем подорвал нормальное функционирование государственных обвинителей, их служебную деятельность и уверенность в собственной безопасности по участию в судебных разбирательствах.

Подсудимый Соловьев П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, указал, что в предыдущем судебном заседании принес извинения потерпевшему, а также это сделал в письменном виде. Пояснил, что высказывание угрозы не оспаривает, находился в состоянии душевного волнения, когда ему отказали в возобновлении судебного следствия по его делу, где он обвинялся в совершении кражи, которой не совершал.

Вина Соловьева П.А. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДАТА он принимал участие в качестве государственного обвинителя в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Соловьева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Подсудимый Соловьев П.А. вел себя вызывающе. После заявленного ходатайства о возобновлении судебного следствия, которое было направлено на затягивание рассмотрения уголовного дела, в удовлетворении было отказано. Так как ранее с подсудимым сталкивался уже в ходе иных судебных заседаниях и всегда Соловьев П.А. вел себя вызывающе, то исходя из поведения Соловьева П.А., он предположил, что Соловьев П.А., которые стал высказывать возмущения, может продолжить совершить какие-либо действия в судебном заседании, поэтому включил видеокамеру на своем телефоне и стал записывать. Соловьев П.А. перекинул через верхнюю решетку клетки, в которой содержался, марлевую повязку, на которую была подвешена его рука и сообщил о том, что совершит акт суицида. Действиями конвоя его попытка была пресечена, после чего, Соловьев П.А. стал высказывать в его адрес и в адрес адвоката слова оскорбительного характера. В отношении него он высказал нецензурную брань и высказать угрозу, что когда освободится – найдет без формы и забьет. Данные слова он расценил как реальную угрозу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 118-120) следует, что он состоял в должности старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска с ДАТА, в должностные обязанности входило поддержание государственного обвинения по уголовным делам, направляемым прокуратурой района в суд для рассмотрения по существую. С апреля 2018 года по поручению прокурора района он поддерживал государственное обвинение в рассмотрении уголовного дела в суде Кировского района по обвинению Соловьева П.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассматривалось в составе судьи ФИО7, при секретаре ФИО12 Защиту интересов Соловьева П.А. представлял адвокат ФИО8 В рамках судебного заседания Соловьев П.А. вел себя вызывающим образом, хамил участникам процесса, создавал конфликтную ситуацию. ДАТА в 10 часов 30 минут состоялось очередное заседание, в рамках которого ФИО1 было дано последнее слово. Заседание проводилось в малом зале суда Кировского района г. Хабаровска Соловьев П.А. заявил о необходимости возобновления судебного следствия, он просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оно было направлено на необоснованное затягивание судебного следствия, адвокат поддержал ходатайство Соловьева П.А. Суд с учетом позиции сторон, отказал в ходатайстве Соловьева П.А., поведение Соловьева П.А. стало неадекватным и вызывающим, а именно, он снял марлевую повязку, поддерживающую его сломанную руку, перекинул ее через верхние прутья клетки и попытался просунуть в петлю голову. По указанию председательствующего прекратить действия, Соловьев П.А. снял повязку с клетки. В этот момент, в 11 часов 05 минут он включил на своем телефоне видеозапись. Соловьев П.А. после того, как снял повязку и сказал «и этого козла очкастого» это было сказано в отношении его адвоката ФИО8, Соловьев П.А. сказал: «гоните его отсюда, он мне не нужен, я написал на него отказ». Затем Соловьев П.А. повернулся и сказал: «А ты ган…н ФИО15, я освобожусь, я тебя найду коз…, я тебя просто напросто забью без формы, чтобы мне за тебя срок не дали. Я употребляю финозепан, я психически не уравновешенный человек. Помню как ты 5000 давал пацанам, чтобы они сдались по ст. 162 УК РФ, чушок ты драный». Данные слова произнесены в его адрес в присутствии судьи, секретаря, конвоя, в ходе судебного заседания, унизив тем самым честь и достоинство, создал нервозную обстановку в суде, чем подорвал авторитет как суда так и органов прокуратуры.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого Соловьева П.А. они конвоировали из СИЗО в суд на судебный процесс, он был назначен начальником конвоя. Они завели Соловьева П.А. в судебного заседание, но, когда начался процесс, Соловьев П.А. встал и заявил ходатайство, что хочет возобновить судебное следствие, но в ходатайстве было отказано. Государственный обвинитель ФИО6 был против данного ходатайства, после чего, Соловьев П.А. встал и начала ругаться нецензурной бранью и говорить какие-то слова точно уже не помнит. Соловьев П.А, попытался совершить суицид, у него был фиксатор руки в виде бинта, который он снял и перекинул через решетку наверх и пытался повеситься, но судья ФИО7 потребовал прекратить данные действия. Судья ФИО7 удалил Соловьева П.А. из зала суда, в связи с чем, они Соловьева П.А. застегнули в наручники и отвели в конвойное помещение, на оглашение приговора Соловьев П.А. отказался идти, сообщив, что совершит суицид. В чем выражались угрозы Соловьева П.А. в отношении государственного обвинителя, не помнит. Свидетель сообщил, что распоряжение об удалении подсудимого из зала судебного заседания давал судья, без распоряжения председательствующего они не имеют права выводить Соловьева П.А.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 135-137) следует, что он работает в ОБОиКПиО УМВД России по г. Хабаровску старшим полицейским. ДАТА Соловьев П.А. на основании поступившей заявки был доставлен в зал судебного заседания к судье ФИО7 В 10-30 часов начался судебный процесс, в котором Соловьев П.А. должен был произносить последнее слово. Он находился в зале суда, также присутствовали сотрудники конвоя стажер Чухланцев, старший сержант полиции Рябчук. После предоставления последнего слова, Соловьев П.А. заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия, защитник ходатайство поддержал. Прокурор в удовлетворении данного ходатайства попросил отказать. Суд отказал возобновлять судебное следствие, после чего, Соловьев П.А. перекинул бинт, на который была подвязана его рука, через решетку и попытался продеть в петлю голову, однако прекратил действия по требованию суда. Затем Соловьев П.А. начал вести себя агрессивно, говорил, что он психически не здоровый человек, что у него есть подтверждающие справки. Начал выражаться в адрес прокурора ФИО6 грубой нецензурной бранью, угрожать ему расправой после освобождения из мест лишения свободы. Указанные действия создали нервозную обстановку в зале суда. За свое поведение Соловьев П.А. был удален из зала суда, когда его выводили, в коридоре он продолжил оскорблять прокурора.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании суду сообщил, что подсудимого Соловьева П.А. они конвоировали из СИЗО в суд на судебный процесс. Во время судебного процесса в последнем слове подсудимый Соловьев П.А. заявил ходатайство, но судья ФИО7 отказал в ходатайстве, после чего, подсудимый начал выражать угрозу в сторону государственного обвинителя ФИО6 Дату, когда это было, не помнит. Подробности событий не помнит, в связи с давностью события, это было около года назад. Угрозы от подсудимого были в адрес государственного обвинителя ФИО6, данные угрозы высказывал в зале судебного заседания. Смысл сказанного в адрес государственного обвинителя было, что «Я выйду из тюрьмы, я тебя найду и убью».

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 138-140) следует, что ДАТА он был назначен в конвойный наряд в Кировский районный суд г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Одним из подсудимых, подлежащих вызову в суд являлся Соловьев П.А. В 10 часов 30 минут у Соловьева П.А. состоялось очередное заседание, дело рассматривалось в составе судьи ФИО7, при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя ФИО6, адвоката ФИО8 Он находился в зале суда, осуществлял охрану, также там находились сотрудники конвоя ФИО10 и ФИО11 В ходе судебного заседания Соловьеву П.А. было дано последнее слово, в рамках которого он заявил о необходимости возобновления судебного следствия. После высказанных позиций, когда прокурор просил отказать в ходатайстве, а адвокат его удовлетворить, суд принял решение об отказе в ходатайстве. После этого, поведение Соловьева П.А. стало неадекватным и вызывающим, а именно, он снял марлевую повязку, поддерживающую его руку, перекинул ее через верхние прутья клетки и попытался просунуть в петлю голову. Затем Соловьев П.А. начал выражаться в адрес государственного обвинителя ФИО6 нецензурной бранью, оскорблять его, сказал, что после освобождения он его найдет и забьет. После этого, Соловьев П.А. был выведен из зала суда.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая была допрошена в судебном заседании и по существу сообщила, что ДАТА она принимала участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении Соловьева П.А. в качестве секретаря судебного заседания, с участием государственного обвинителя ФИО6 и адвоката ФИО8 В последнем слове Соловьев П.А. просил возобновить судебное следствие, однако в этом председательствующим было отказано. После этого, подсудимый сказал, что устроит голодовку и совершит суицид в зале суда. Затем Соловьев П.А., снял с шеи марлевую повязку, поддерживающую его руку, перекинул её через верхние прутья клетки и попытался просунуть в петлю голову. При этом, он выкрикивал оскорбления в адрес прокурора, унижающие его честь и достоинство, также говорил в адрес государственного обвинителя ФИО6, что «он его найдет и забьет без формы, чтобы ему срок не дали за это». Конвоем его действия были пресечены и Соловьев П.А. по распоряжению председательствующего удален за нарушение порядка судебного заседания. Соловьев П.А. на протяжении всех трех судебных заседаний, в которых она принимала участие, вел себя очень агрессивно. Свидетель сообщила, что знает о принесенных замечаниях на протокол, но результат рассмотрения их не известен, так как судья рассматривает единолично. Протокол ею велся и фиксировались высказывания Соловьева П.А. в адрес участников. Если бы был объявлен перерыв, то протокол судебного заседания бы не велся. Свидетель сообщила, что запомнила те слова, которые произносил Соловьев П.А., в качестве угрозы. Были оскорбления сначала адвоката, потом прокурора и Соловьев П.А. сказал, что: «найдет ФИО6 и забьет его без формы, чтоб ему за него срок не дали».

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия в части высказываний угроз в адрес государственного обвинителя (Т. 1 л.д. 144-146) следует, что «и ты ган…н, Руденко, я освобожусь, я тебя найду, коз…, я тебя просто на просто забью без формы, чтоб мне за тебя срок не дали…».

Показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 141-143), из которых установлено, что ДАТА он находился в здании Кировского районного суда г. Хабаровска. В 10-30 в зале № началось судебное заседание по уголовному делу в отношении Соловьева П.А. под председательством судьи ФИО7, в зале суда также находились государственный обвинитель ФИО6, адвокат ФИО8, секретарь ФИО12, подсудимый Соловьев П.А. Из протокола допроса следует, что ФИО13 находился рядом с залом суда и услышал возгласы, доносившиеся из зала, это были грубые выражения, которые как он понял, высказывал подсудимый в адрес государственного обвинителя ФИО6 После отказа судом в ходатайстве Соловьев П.А. попытался произвести в зале акт суицида, его действия были пресечены. Затем Соловьев П.А. стал высказывать оскорбления в неприличной форме в адрес государственного обвинителя ФИО6, после чего, Соловьев П.А. был удален из зала суда в конвойное помещение.

Вина Соловьева П.А. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, объектом осмотра является мобильный телефон Samsung A3 IMEI №, № принадлежащий ФИО6 При осмотре мобильного телефона в папке «галерея» обнаружено видео под названием «20180518_110504.mp4» сделанное ДАТА, при просмотре видео обнаружено, что на видеозаписи изображен мужчина, находящийся в зале суда в помещении для содержания подсудимых, содержащихся под стражей. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что этим мужчиной является Соловьев Павел Анатольевич, ДАТА года рождения. Как следует из содержания видеозаписи, Соловьев П.А. высказал оскорбления в адрес государственного обвинителя ФИО6 в неприличной форме, также выразился в адрес государственного обвинителя нецензурно и угрожал его забить после освобождения. После этого, ФИО6 просит занести данные слова в протокол судебного заседания, после чего, запись прекращается. Данная видеозапись записана на оптический диск (Т. 1 л.д. 28-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом судебного заседания по делу № от ДАТА, в котором зафиксированы высказывания и ход судебного заседания, в рамках рассмотрения которого, подсудимый Соловьев П.А. высказал угрозу государственному обвинителю; постановление о рассмотрении поданных замечаний на протокол от ДАТА (л.д. 33-34, 35);

- материалами уголовного дела в отношении Соловьева П.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках рассмотрения которого в Кировском районном суде г. Хабаровска под председательствующим ФИО7, подсудимым высказана угроза в адрес государственного обвинителя ФИО6 (Т. 1 л.д. 36-108);

- распоряжением о распределении служебных обязанностей между оперативными работниками прокуратуры Кировского района г. Хабаровска, поручениями по поддержанию обвинения по уголовному делу, приказом о назначении, характеристикой (Т. 1 л.д. 186-196);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина Соловьева П.А. установлена и доказана.

Суд действия подсудимого Соловьева П.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 296 УК РФ - угроза причинением вреда здоровью в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде.

Суд приходит к выводу, что вина Соловьева П.А. в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, получены без нарушения требований закона, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Соловьева П.А., совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности Соловьева П.А.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Соловьев П.А., находясь в судебном заседании, в присутствии судьи, секретаря, государственного обвинителя, защитника, сотрудников конвоя в связи с судебным разбирательством угрожал прокурору ФИО6 причинением вреда его здоровью в связи с рассмотрением уголовного дела, ввиду недовольства высказанной государственным обвинителем позицией по делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Заключением экспертов № от ДАТА (Т. 1 л.д. 176-180), установлено, что Соловьев П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию.

Исходя из данного заключения экспертизы, документов, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Соловьева П.А. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания не установлено. Доводы Соловьева П.А. о том, что указанное заключение экспертов является незаконным, суд расценивает несостоятельными, поскольку процессуальных нарушений, процедуры, иных, которые могли бы повлиять на допустимость приведенного заключения, не установлено, экспертиза проведена полно, всесторонне, в условиях стационарного отделения. Оснований для назначения повторной и дополнительной экспертизы, судом не установлено.

Оценивая доводы Соловьева П.А. в части высказывания угрозы не в судебном заседании, а в период объявленного перерыва в рассмотрении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении него, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ход судебного заседания отражен в протоколе судебного заседания от ДАТА, согласно которому зафиксированы высказывания, в том числе, Соловьева П.А., после чего сделан перерыв и в 11 часов 15 минут продолжено судебное разбирательство в том же составе, но без подсудимого, который был удален за нарушение порядка в судебном заседании. Указанный ход судебного разбирательства подтверждён показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по настоящему уголовному делу. Следовательно, угроза в адрес государственного обвинителя ФИО6 была высказана Соловьевым П.А. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

Рассматривая доводы Соловьева П.А. о недопустимости фиксации, сделанной на телефон ФИО6, суд разрешил данный вопрос на основании постановления от ДАТА, согласно которому существенных нарушений, которое могли повлиять на недопустимость фиксации хода судебного заседания, не установлено. Вместе с тем, указанное доказательство, является свидетельством высказывания Соловьевым П.А. угрозы ФИО6 и образует совокупность доказательств виновности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, удовлетворительно администрацией исправительного учреждения, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Соловьева П.А. является признание вины в совершении преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в том, что принесены извинения; состояние здоровья Соловьева П.А. в связи с наличием ряда заболеваний, отраженных в представленных сведениях по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи Соловьева П.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Соловьева П.А., а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно назначения наказания, не предусмотренного санкциями статей, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 1-4 ст. 69 УК РФ назначается также наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Следовательно, принимая во внимание наличие приговоров в отношении Соловьева П.А. от ДАТА и от ДАТА, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о зачете наказания, отбытого по первому приговору суда, в окончательное наказание по приговору, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА №186-ФЗ.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитников, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещается за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R - хранить при деле в течение срока его хранения.

Предусмотренных статьями 97 и 99 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 25000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДАТА (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДАТА) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю лс 04221А58750) ИНН 2722099962 КПП 272101001 банк получателя отделение г. Хабаровск БИК 040813001, ОКТМО 0870100 КБК 417 116 21010 016000 140).

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДАТА, зачесть в срок наказания отбытое Соловьевым Павлом Анатольевичем наказание по приговору от ДАТА с ДАТА по ДАТА включительно, при этом, время содержания Соловьева П.А. под стражей с ДАТА по ДАТА в соответствии с ч.3 1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения Соловьеву Павлу Анатольевичу не установлено.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Соловьев Павел Анатольевич подлежит освобождению.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R - хранить при деле в течение срока его хранения.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а Соловьевым П.А. в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны также вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья                                        Корицкая О.В.