Решение по делу № 2-4537/2017 от 31.08.2017

Дело№2-4537/2017 04 декабря 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

с участием прокурора КононоваВ.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Северодвинск» к Терентьеву Николаю Васильевичу, Васильевой Светлане Владимировне о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с исковым заявлением к ТерентьевН.В., ВасильевойС.В. о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения

Истец администрация муниципального образования «Северодвинск», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовавшая, дважды не явилась в судебное заседание для рассмотрения дела – 01 ноября 2017 года и 04 декабря 2017 года.

Ответчики ТерентьевН.В., ВасильеваС.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель прокуратуры города Северодвинска не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Северодвинск» к Терентьеву Николаю Васильевичу, Васильевой Светлане Владимировне о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд, вынесший определение, по ходатайству истца, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия истца в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Д.В.Попова