Решение по делу № 2-3101/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-3101/2022                        13 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004645-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Варфоломееву И. И., Мамалат Е. И., Варфоломеевой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., за период <Дата> по <Дата> в сумме 63950 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118 руб. 53 коп.

В адрес суда поступили сведения о смерти ответчика Варфоломеевой Л.Н. наступившей в 2021 году.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подано истцом <Дата>, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика. При наличии таких сведений, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

Указанное подтверждается и абз.6 п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> «О судебной практике по делам о наследовании».

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд. Таким образом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части требований к Варфоломеевой Л. Н. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий                            А.А.Александров