Решение по делу № 2-8014/2024 от 25.06.2024

УИД 63RS0029-02-2024-003218-21

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи            Никулкиной О.В.,

при секретаре                        Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8014/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Высота», Звереву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Высота», Звереву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Высота» заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п. 1, 3, 6 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,1 % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления №). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № между ПАО Сбербанк и Зверевым И.А. заключен договор поручительства № (п. 9 заявления №). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 557 142 рубля 65 копеек, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 72 копейки; просроченная задолженность по процентам – 532 730 рублей; просроченная ссудная задолженность – 9 999 854 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 557 рублей 89 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Высота» заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п. 1, 3, 6 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,45 % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления №). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 151 137 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 192 137 рублей 87 копеек; просроченная ссудная задолженность – 2 840 454 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 818 рублей 09 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107 727 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Высота» заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор №) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п. 1, 4, 9 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 1 187 693 рубля 87 копеек на срок 360 дней под 21,07 % годовых. Кредитным договором № предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 13 заявления №). Договором № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 10 заявления №). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № между ПАО Сбербанк и Зверевым И.А. заключен договор поручительства № (п. 12 заявления №). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 209 043 рубля 23 копейки, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 103 106 рублей 58 копеек; неустойка за просрочку процентов – 1 808 рублей 65 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 18 795 рублей 58 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1 085 332 рубля 42 копейки. Кредитные договора № заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка. Договора поручительства №, № заключена посредством использования системы дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». Поручитель подписал (акцептовал) оферту № и оферту № с использованием простой электронной подписи с учетом присоединения к действующим на момент подписания оферт редакции Общих условий договоров поручительства, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств заемщика в рамках кредитного договора. В соответствии с условиями оферт поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта оферт в течение 10 рабочих дней с даты их получения в СБОЛ. Согласно п. 6 оферты № и № оферта с индивидуальными условиями поручительства, направленная банком по системе СБОЛ и подписанная простой электронной подписью поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в общих условиях договора поручительства, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Принадлежность электронных подписей заемщика и поручительства подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка:

- с ООО «Высота», Зверева И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 557 142 рубля 65 копеек, из которых: просроченная плата за использование лимита – 72 копейки; просроченная задолженность по процентам – 532 730 рублей; просроченная ссудная задолженность – 9 999 854 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 557 рублей 89 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4 копейки;

- с ООО «Высота» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 137 рублей 74 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 192 137 рублей 87 копеек; просроченная ссудная задолженность – 2 840 454 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 818 рублей 09 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107 727 рублей 61 копейка;

- с ООО «Высота», Зверева И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 043 рубля 23 копейки, из которых: неустойка за просрочку кредита – 103 106 рублей 58 копеек; неустойка за просрочку процентов – 1 808 рублей 65 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 18 795 рублей 58 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1 085 332 рубля 42 копейки;

- с ООО «Высота», Зверева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 044 рубля;

- с ООО «Высота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 956 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено заочное решение, которое отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При новом рассмотрении:

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно отслеживанию ШПИ № судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 102). Причину неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Зверев И.А. и представитель ответчика ООО «Высота» в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно отслеживаниям ШПИ №, №, № почтовые отправления возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 95-101). Причину уважительности неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Высота» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 1, 3, 6 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,1 % годовых.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №).

Согласно п. 8 заявления № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 заявления № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № между ПАО Сбербанк и Зверевым И.А. заключен договор поручительства №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Высота» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 1, 3, 6 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,45 % годовых.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления №).

Согласно п. 8 заявления № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Высота» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. 1, 4, 9 заявления № о присоединении банком предоставлен заемщику лимит кредитования в сумме 1 187 693 рубля 87 копеек на срок 360 дней под 21,07 % годовых.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 13 заявления №).

Согласно п. 10 заявления № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором № заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 12 заявления № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зверевым И.А. заключен договор поручительства №.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиками не представлено, кредитные договоры и договоры поручительства, в которых указаны условия выдачи, подписаны простой электронной подписью ответчиков.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось представителем ответчика ООО «Высота» в ходе судебного разбирательства.

Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 19-25). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 557 142 рубля 65 копеек, из которых:

- просроченная плата за использование лимита – 72 копейки;

- просроченная задолженность по процентам – 532 730 рублей;

- просроченная ссудная задолженность – 9 999 854 рубля;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 557 рублей 89 копеек;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4 копейки.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 151 137 рублей 74 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 192 137 рублей 87 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 2 840 454 рубля 17 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 818 рублей 09 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107 727 рублей 61 копейка.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 209 043 рубля 23 копейки, из которых:

- неустойка за просрочку кредита – 103 106 рублей 58 копеек;

- неустойка за просрочку процентов – 1 808 рублей 65 копеек;

- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 18 795 рублей 58 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 1 085 332 рубля 42 копейки.

Проверив представленные расчеты, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, представитель ответчика указывала, что не согласна с суммой задолженности, в связи с чем, предоставит в судебное разбирательство контррасчет и доказательства оплаты по кредитным договорам. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов доказательств ответчики не представили. От получения судебного извещения о дате, времени и месте судебного заседания уклонились, о том, что рассматривается настоящее гражданское дело ответчикам известно, поскольку обращались с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком и поручителем нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 557 142 рубля 65 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 043 рубля 23 копейки, а также с ответчика ООО «Высота» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 137 рублей 74 копейки.

Кроме того, в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с ответчика ООО «Высота» в размере 23 956 рублей, солидарно с ответчиков ООО «Высота» и Зверева И.А. в размере 36 044 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (№), Звереву Ивану Александровичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Высота», Зверева Ивана Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 557 142 рубля 65 копеек, из которых: просроченная плата за использование лимита – 72 копейки; просроченная задолженность по процентам – 532 730 рублей; просроченная ссудная задолженность – 9 999 854 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24 557 рублей 89 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 4 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 137 рублей 74 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 192 137 рублей 87 копеек; просроченная ссудная задолженность – 2 840 454 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 818 рублей 09 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107 727 рублей 61 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Высота», Зверева Ивана Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 043 рубля 23 копейки, из которых: неустойка за просрочку кредита – 103 106 рублей 58 копеек; неустойка за просрочку процентов – 1 808 рублей 65 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 18 795 рублей 58 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1 085 332 рубля 42 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Высота», Зверева Ивана Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 044 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2024.

Судья                        О.В. Никулкина