Решение по делу № 1-53/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-53/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000425-15

Постановление

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Поплевина В.Е.,

подсудимого Чуркина Д.А.,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуркина Д.А.,

<данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А, Б УК РФ,

установил:

Чуркин Д.А. обвиняется в тайном хищении имущества ООО «Агроторг», общей стоимостью 2496 рублей 53 копейки около 22 часов 30 минут 14 декабря 2018 года из магазина № 13074 торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Новодвинск, ул.3-ей Пятилетки, д.27, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о том, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ООО «Агрроторг» полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, чем полностью заглажен причиненный преступлением вред, что достаточно.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 подтвердила добровольность написания заявления, факт возмещения ущерба и примирения, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Чуркин Д.А. в судебном заседании подтвердил достижение примирения с потерпевшей стороной и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Чуркину Д.А. деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.А, Б УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, свободно выраженное в судебном заседании волеизъявление представителя потерпевшего, не желающей привлекать к уголовной ответственности Чуркина Д.А., который загладил причиненный вред и принес извинения, а также личность подсудимого, а именно то, что он признал вину в инкриминируемых действиях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чуркина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А, Б УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чуркину Д.А. отменить.

Освободить Чуркина Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Хатов